Table des matières:

7 films scandaleux du 21ème siècle que la censure n'a pas voulu diffuser
7 films scandaleux du 21ème siècle que la censure n'a pas voulu diffuser

Vidéo: 7 films scandaleux du 21ème siècle que la censure n'a pas voulu diffuser

Vidéo: 7 films scandaleux du 21ème siècle que la censure n'a pas voulu diffuser
Vidéo: Frankenstein complet en francais - YouTube 2024, Mars
Anonim
Image
Image

De temps en temps, à cause des films, de véritables scandales éclatent et les images elles-mêmes peuvent être interdites de diffusion sans être diffusées sur les écrans. Dans ce cas, nous pouvons parler non seulement de scènes trop explicites. Cependant, le bruit et les scandales autour des films font généralement le jeu des producteurs, car l'effet de la publicité gratuite peut augmenter considérablement le box-office en raison de l'intérêt accru des téléspectateurs.

11 septembre Fahrenheit, États-Unis, 2004

Le documentaire de Michael Moore a remporté la Palme d'or au Festival de Cannes et a été accueilli par une standing ovation qui a duré, selon diverses sources, de 15 à 25 minutes. Ce n'est qu'après la victoire assourdissante que "Fahrenheit 9/11" est sorti dans la distribution américaine, car avant ce triomphe de l'image, les distributeurs de films avaient peur de s'impliquer dans un pamphlet documentaire. Trop clairement entendu dans ses accusations contre l'actuel président américain George W. Bush. Le réalisateur Michael Moore a presque ouvertement exprimé son opinion sur l'implication du président dans l'organisation des attentats du 9 septembre, ainsi que dans le déclenchement de la guerre en Irak. L'objectif du cinéaste était d'empêcher l'élection de George W. Bush pour un second mandat présidentiel, mais n'a jamais pu influencer le résultat de l'élection. Mais l'image est devenue le film documentaire le plus rentable de l'histoire.

"Matilda", Russie, 2017

Probablement, il n'y avait pas de film plus scandaleux au box-office russe. Mélodrame historique d'Alexei Uchitel, racontant l'histoire d'amour entre le dernier empereur russe et la ballerine Matilda Kshesinskaya. Le scandale a éclaté en novembre 2016, près d'un an avant la première de Mathilde. L'une des organisations chrétiennes a envoyé des lettres demandant à la direction des cinémas de refuser de diffuser le film. Le film a été accusé d'avoir offensé les sentiments des croyants, et l'Église orthodoxe a été catégorique dans sa réponse à « Mathilde », qualifiant toute l'histoire de « vulgarité et calomnie ». Plusieurs hommes d'État ont tenté d'interdire le film. En conséquence, le scandale entourant le film a conduit à son échec financier. Une étude de 2019 a montré que Matilda n'avait levé que 537 millions de roubles avec un budget de 1,5 milliard.

"Cargo 200", Russie, 2007

Dans le film d'Alexei Balabanov, immédiatement après la lecture du scénario, Kirill Pirogov, Yevgeny Mironov et Sergei Makovetsky ont catégoriquement refusé d'agir. Dans le même temps, ce dernier a conseillé au réalisateur de ne pas tourner du tout "Cargo 200". Mais le film est toujours sorti et a suscité des critiques très mitigées de la part des critiques et des téléspectateurs ordinaires. En raison des nombreuses scènes violentes, les festivals de cinéma de Berlin et de Cannes n'ont pas diffusé "Cargo 200", et en Russie, il n'est pas recommandé de le diffuser à la télévision.

Borat, États-Unis, Royaume-Uni, 2006

Le titre complet du film est traduit en russe par « Borat: étudier la culture américaine au profit du peuple glorieux du Kazakhstan », et a été réalisé par Larry Charles. L'histoire d'une présentatrice télé du Kazakhstan, partie aux États-Unis à la recherche de Pamela Anderson, se cachant derrière une envie de faire un documentaire, pourrait être tout à fait anodine. En Russie et au Kazakhstan, la distribution du film a été interdite et de nombreux téléspectateurs qui ont regardé "Borat" l'ont considéré comme une insulte au peuple kazakh.

« Aux rayons du soleil », République tchèque, Russie, Allemagne, Lettonie, Corée du Nord, 2015

Le documentaire de Vitaly Mansky est unique en ce qu'il a été tourné en Corée du Nord et raconte la vie d'une fillette de huit ans. L'autorisation de tourner dans ce pays n'a été obtenue qu'à la condition que tout le matériel soit approuvé par les dirigeants de la Corée du Nord. Mais Vitaly Mansky, en éditant le matériel pour approbation, a enregistré des scènes qui ne convenaient pas à la version officielle sur une carte mémoire de rechange. Après l'approbation de la version finale du film par les dirigeants nord-coréens, l'équipe de tournage a quitté le pays en toute sécurité. Mais le public n'a pas vu cette version de l'image à l'écran. Mais un film complètement différent est sorti, qui présentait la vie en RPDC telle que la réalisait le réalisateur. Cependant, le film de Vitaly Mansky n'a pas fait sensation, provoquant des appréciations assez ambiguës de la part du public, dont beaucoup ont reproché au créateur l'absence de scénario et de nouveauté. Dans le même temps, l'image a provoqué un scandale politique: la RPDC a exprimé des notes de protestation concernant la participation de l'image à des festivals de cinéma, et les représentants du pays ont tenté de perturber la première fermée.

"Numéro 44", États-Unis, 2015

Le réalisateur Daniel Espinosa a positionné son film comme un thriller, mais il s'est finalement avéré être une sorte de mélange de thriller et de propagande ouverte. Enquêter sur les crimes d'un tueur en série à l'écran peut être à la fois excitant et effrayant. Mais le réalisateur et les scénaristes ont été déçus par le désir de montrer les événements historiques de la Grande Guerre patriotique, ainsi que le temps avant et après son début, sous le jour le plus négatif. La situation était aggravée par le fait que la première du film devait avoir lieu en avril 2015, c'est-à-dire à la veille du 70e anniversaire de la Victoire. Après une avant-première de presse et un vernissage ultérieur en présence de représentants du ministère de la Culture de Russie, d'un distributeur russe et de journalistes, il a été décidé de ne pas diffuser l'image en distribution russe. Plus tard, la Biélorussie, le Kirghizistan, le Kazakhstan, l'Ukraine, l'Ouzbékistan et la Géorgie ont refusé de se présenter. L'image, sur la production de laquelle 50 millions de dollars ont été dépensés, n'a pu recueillir que 600 000 aux États-Unis et 2,1 millions au box-office international.

Très souvent ces derniers temps, on peut entendre des plaintes sur le fait qu'ils ne font plus de films de la même qualité qu'avant. En fait, de nombreux films vraiment incroyables sont tournés dans le monde chaque année. Pour savoir quels films sont vraiment géniaux, les éditeurs de BBC Culture ont interrogé 177 critiques de différents pays et de tous les continents, à l'exception de l'Antarctique.

Conseillé: