Promesses non tenues du premier et unique président de l'URSS, en lesquelles les gens croyaient sincèrement: "Perestroïka" de Mikhaïl Gorbatchev

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

A la fin du printemps 1985, Gorbatchev appelle la société soviétique à se reconstruire. C'est cette performance qui a donné naissance au terme « perestroïka », bien qu'il soit devenu populaire plus tard. L'un des principaux objectifs exprimés de la Perestroïka est de renforcer les capacités économiques du Pays des Soviets. Des experts dans tous les domaines scientifiques et pratiques étudient les causes et les conséquences de ce phénomène à ce jour. Et bien que les avis soient encore ambigus, le résultat final est le même: le dernier secrétaire général soviétique n'a pas fait face aux tâches fixées.

Nouveau leader et réformes de haut niveau

En 1985, l'Union soviétique a reçu une nouvelle direction avec Gorbatchev à sa tête. Les managers ont compris que beaucoup de choses devaient être changées. L'économie soviétique de ces dernières années n'a pas été affectée de la meilleure des manières par la dépendance à l'égard des exportations de pétrole, les sanctions occidentales et un système de gestion stagnant. Tout d'abord, Gorbatchev a entrepris de réformer l'économie, affectant le reste de l'ordre soviétique. 1985 est considéré comme le début de réformes radicales.

Dans un membre relativement jeune et prometteur du Politburo, beaucoup ont vu la solution aux problèmes existants. Gorbatchev n'a pas caché qu'il était déterminé à provoquer le changement. Certes, peu de gens comprenaient jusqu'où tout pouvait aller. En avril 1985, il annonce un cours pour accélérer le développement économique. La première étape de la perestroïka, qui a duré jusqu'en 1987 et n'a pas impliqué de réformes fondamentales du système, a été appelée « accélération ». L'accélération était censée augmenter le taux de développement de l'industrie et de la construction mécanique. Mais lorsque les initiatives du gouvernement n'ont pas donné le résultat escompté, il a été décidé de « reconstruire ».

Chaîne d'approvisionnement perturbée et résultats désastreux des quotas

En 1987, dans le cadre de la restructuration du système, Gorbatchev a aboli le monopole d'État du commerce extérieur, ce qui n'a fait que déséquilibrer le système d'approvisionnement déjà imparfait. À un moment donné, des centaines d'entreprises se sont transformées en exportateurs de produits manufacturés et de biens importés achetés pour la consommation civile. Les bénéfices d'une telle manipulation commerciale étaient fabuleux. Après tout, les prix contrôlés en Union soviétique étaient nettement inférieurs aux prix commerciaux en Occident. Des tonnes de produits se sont déversées à l'étranger, provoquant un grave déficit de matières premières en URSS.

L'homme du commun manquait désormais de saucisses, de papier toilette, de vaisselle, de chaussures. Et à l'été 1989, les biens essentiels avaient déjà disparu - sucre, thé, médicaments, détergents. La crise du tabac n'a pas tardé à éclater. Des problèmes d'approvisionnement ont donné lieu à des grèves massives de mineurs dans le Donbass, le Kuzbass et dans le bassin de Karaganda. Des rassemblements spontanés ont balayé les grandes villes - Leningrad, Sverdlovsk, Perm, où les gens ne pouvaient pas "acheter" des coupons alimentaires. Mais il s'agissait de fleurs dans le contexte de la situation d'avant le Nouvel An en 1992, lorsque toutes les étagères des magasins étaient vides. Des expériences ont conduit au fait que les marchandises ont été achetées par des entrepreneurs ou cachées par des directeurs de magasin dans le cadre de la prochaine réforme de la distribution de la valeur au détail.

Les directeurs de coopératives et la nouvelle bourgeoisie soviétique

En juin 1987, la loi sur les entreprises publiques a été adoptée, ce qui a élargi le cadre à long terme. Craignant l'irresponsabilité des dirigeants, les auteurs de la réforme ont mis en place des conseils de surveillance des travailleurs, qui avaient le pouvoir de surveiller les directeurs et d'influencer le cours de l'entreprise. Les directeurs étaient élus par le collectif du travail et en cas de travail inefficace, ils pouvaient être réélus. De tels pouvoirs étaient censés transformer les travailleurs en dirigeants d'entreprise, leur donnant la force d'un travail désintéressé. Mais en réalité, les principales décisions étaient encore prises par le parti et les organisations syndicales, qui se subordonnaient les conseils à eux-mêmes sans rendre compte aux départements supérieurs.

Pour inciter les anciennes organisations monopolistiques à se faire concurrence, à baisser les prix et à accroître l'efficacité de la main-d'œuvre, les réformateurs ont autorisé la création d'entreprises non étatiques - des coopératives. Mais quelque chose a mal tourné et les propriétaires de coopératives, ayant économisé du capital, ont commencé à utiliser de la main-d'œuvre salariée, se transformant en capitalistes. Les coopératives étaient suspendues à une économie planifiée, où les matières premières n'étaient pas vendues, mais réparties entre les fonds. Et seuls quelques-uns ont eu accès aux fonds. En conséquence, seuls ceux qui ont obtenu les matières premières du stock par connaissance et pour un pot-de-vin ont travaillé.

Les dirigeants ont vite trouvé leurs marques en ouvrant des coopératives dans leurs usines. Les produits étaient fabriqués à partir de matériaux bon marché fabriqués dans des installations appartenant à l'État et étaient déjà vendus à un prix gratuit, générant des superprofits. En fait, c'est ainsi qu'a été lancée la nomenclature de privatisation des entreprises, bien que formellement les usines et les usines appartenaient à l'État. Les personnes-coopérateurs de confiance parmi les travailleurs sont entrées en conflit avec ceux qui sont restés sur les subventions de l'État. Des entrepreneurs parasites, nourrissant l'État, soudoyaient des fonctionnaires. Et les bureaucrates, qui ont goûté aux récompenses matérielles du partage des biens de l'État, ont fermement défendu la voie réformiste. C'est ainsi qu'a commencé le passage des bureaucrates au sein de la bourgeoisie, qui se formait encore dans la société soviétique.

La lutte contre l'ivresse et le manque de préparation à la publicité

Parallèlement aux réformes mondiales, Gorbatchev a décidé de lutter contre l'ivresse. Mais cette campagne a été truffée d'excès. Il fut décidé de détruire d'immenses étendues de vignes, l'alcool fut interdit même à l'occasion des fêtes de famille. La réforme anti-alcool a créé une pénurie de boissons alcoolisées dans les rayons et, de ce fait, a entraîné une augmentation de leurs prix.

En 1987, ils ont commencé à assouplir la censure, ce qui s'est reflété dans la politique de publicité. La nouvelle approche a permis de discuter dans la société de sujets auparavant interdits, ce qui était un pas vers la démocratisation. Mais là aussi, la régression s'est vite imposée. La société, qui pendant de nombreuses années a été derrière le "rideau de fer" confortable pour la conscience, s'est avérée pas prête pour le puissant flux d'informations gratuites. "Je voulais le meilleur" s'est transformé en décadence idéologique et morale, en l'émergence de sentiments séparatistes et, à la fin, en l'effondrement du pays.

Naturellement, la perestroïka n'aurait pas eu lieu si en 1981 il n'y avait pas eu de changements irréversibles dans l'élite du pays. Le plus clairement on verra sur des photographies emblématiques de l'époque, qui montrent la vie en URSS.