Pourquoi et comment la langue russe va changer dans une génération ou deux

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Ils aiment comparer la langue à un organisme vivant - elle grandit de la même manière et change tout au long de sa vie. Et nous ne parlons pas seulement d'un grand nombre d'emprunts et de néologismes. L'utilisation des mots, la coordination des mots, la construction des phrases changent. Voici quelques-uns des changements à venir, à en juger par la langue parlée et écrite des moins de trente ans - ceux qui façonnent réellement la langue de demain.

Quoi

Pendant des siècles, en russe, ils ont dit: « J'ai dit ça », « J'ai compris ça », « J'ai vu ça », etc. dire la même chose par « ça, ça ":" a prouvé que "," pensé que "," a décidé que ". Bien que pour les générations plus âgées cela semble redondant et laid, la langue a déjà fait son choix et très bientôt cette construction même deviendra littéraire - tout va dans ce sens.

D'où vient le « ça » continu après les verbes, qui exigeait toujours un simple « quoi » ? Il existe une version que l'affaire est dans le traducteur en ligne: c'est lui qui a traduit les phrases, en insérant par défaut « quoi » au lieu de « quoi ». En conséquence, les enfants ont été inondés d'un grand nombre de textes rédigés par un traducteur, ce qui leur a appris à être d'accord à tort.

Les accords deviendront aussi « analphabètes »

Dans la langue russe, il existe de nombreuses expressions similaires, qui se terminent cependant par des prépositions différentes, et elles sont déjà activement confondues. Par exemple, "en vue de (cela)" et "en relation avec (cela)" peuvent facilement se confondre avec l'analphabète "en relation avec (cela)". Cela s'explique par le fait que les nouvelles générations lisent rarement des textes bien remaniés: la littérature d'information et d'amateur est souvent publiée sans « peignage » professionnel et la littérature des siècles passés intéresse peu les jeunes et constitue une très faible part de l'énorme volume de texte qu'ils traitent chaque jour.

Les philologues notent également que les nouvelles générations de locuteurs natifs préfèrent systématiquement les constructions prépositionnelles à celles qui ne sont pas des phrases, et ajoutent souvent des prépositions là où elles n'étaient jamais nécessaires. Le cas instrumental (par exemple, "préoccupation avec quelque chose") est souvent remplacé par une construction avec la préposition "o" ("souci de quelque chose").

Alors qu'à certains endroits les expressions sont « allongées » par l'ajout de prépositions inutiles ou par la construction « cela », à d'autres endroits elles ont été raccourcies depuis longtemps et régulièrement. Par exemple, au lieu de « à propos d'un incident », l'homme moderne préférerait dire « après un incident » au lieu de « comme », simplement « type », et ainsi de suite.

Chancellerie

Pendant deux siècles, les écrivains et les éditeurs se sont battus avec les bureaucrates dans la parole et ont perdu. La bureaucratie est devenue une partie trop importante de notre vie, ce qui signifie que son langage spécifique et particulièrement neutre est entré dans notre discours. Les virages purement bureaucratiques sont omniprésents dans les romans d'amour (oui, et même dans les scènes les plus chaudes), dans la communication entre parents et enfants, etc.

Tout d'abord, cela signifie que le nombre de verbes (c'est-à-dire de mots désignant des actions) dans le discours diminue et que le nombre de noms augmente. Cela rend le discours moins dynamique. Certains psychologues pensent que c'est ainsi que fonctionne une défense contre la vitesse effrayante de la vie moderne: au moins, ils essaient de la ralentir avec la parole.

La forme du degré comparatif et superlatif s'éteint

Les gens disent de plus en plus souvent « plus beau », « plus long », « plus intéressant » au lieu de « plus beau », « plus long », « plus intéressant » - et dans le même esprit avec tous les adjectifs. La forme superlative est également très rarement utilisée. Au lieu de "le meilleur", "le plus stupide", "le plus simple" dans presque cent pour cent des cas, un locuteur natif moderne utilisera une construction avec le mot "le plus": "le meilleur", "le plus stupide", " le plus simple".

L'envie de désigner des degrés comparatifs et superlatifs avec les mots « plus » et « plus » suscite également des réserves comme « mieux » lorsque des formes de comparaison plus modernes et plus classiques se heurtent.

Féminines

Au XXe siècle, les féminatives pour les professions ont été déclarées vernaculaires inacceptables, avec lesquelles elles se sont battues à tous les niveaux de discours, y compris familier. La langue russe, cependant, n'a pas abandonné: puisqu'il contient des genres pour presque tous les mots désignant des personnes, il est difficile pour un locuteur sans grande pression culturelle d'intégrer l'idée que seules les professions ne peuvent pas changer selon le genre. Il y avait donc des "caissiers", des "formateurs", des "avocats" et des "ennemis" tranquillement - malgré toute la lutte avec eux.

Au XXIe siècle, les discussions avec les féministes, l'amour pour les anciennes formes de la langue russe (dans lesquelles les féminatives étaient la norme) et un grand nombre de textes non édités selon les normes littéraires ont conduit au fait que les féministes « vernaculaires » ont obtenu un nouvelle chance dans l'espace journalistique et littéraire. Maintenant, vous pouvez ouvrir un livre dans lequel agissent des démones, des vampires et des députés, ou lire une biographie d'un anthropologue ou de la science-fiction dans une grande édition sur papier glacé avec de bons éditeurs. À cet égard, le langage s'est avéré étonnamment conservateur et bientôt, apparemment, l'utilisation de féminatifs cessera d'étonner et de perturber quiconque.

Beaucoup de "vieux" mots reviendront à la parole

Tout comme l'intérêt pour les temps préchrétiens a donné à la langue russe au début du XIXe siècle une multitude de mots, de noms et de phrases slaves d'église et pseudo-vieux slaves, des projets si populaires de notre temps - tels que "Le Moyen Âge souffrant" et surtout "Conseiller pré-révolutionnaire" - raviver l'intérêt pour le vocabulaire dépassé. Par exemple, dans les années 90, le mot "très" était utilisé par peu de gens - il est maintenant utilisé par des adolescents avec une grande variété de passe-temps et de modes de vie.

Un tel retour constant - mais partiel - au passé de la langue donne probablement un sens à sa continuité, continuité historique par rapport aux ancêtres et est donc constamment demandé, surtout dans un pays qui a traversé de nombreux tournants turbulents et ruptures historiques dans une rangée.

Errata et abréviations

Comme les abréviations de phrases (comme « merci » au lieu de « merci à Dieu ») étaient autrefois incluses dans le discours littéraire, après avoir maîtrisé l'expression familière, cela continuera de se produire. Il est difficile de deviner quelles formes de mots et d'abréviations délibérément erronées (pour un effet ironique) deviendront la norme de demain: "shtosh" au lieu de "bien", ou "godic" au lieu de "divin", ou "wow" à la place de « en général » ? En tout cas, c'est inévitable.

Utilisation des mots

L'utilisation de certains mots au vingtième siècle aurait intrigué un membre du dix-neuvième siècle. Par exemple, « obligatoire » signifie « inévitable », mais en aucun cas « poli »; exact ", et " probablement " dans le sens de " peut-être; il semble ", et pas dans le sens de" je sais pour sûr."

De même, l'utilisation omniprésente des mots au XXIe siècle différemment du XXe génère des cris de tristesse de la part de l'ancienne génération - mais, très probablement, après une génération, cela deviendra la norme. Par exemple, le mot « déshabillé » signifie « nu » et non « vêtu de sous-vêtements »; « Soi-disant » au sens neutre « selon les paroles de tel ou tel », et non « selon des paroles difficiles à croire »; « impartial » comme synonyme de l'expression « désagréable, mais franchement exprimé » au lieu de « dit sans chercher à flatter »; "Loyal" est de plus en plus utilisé comme un analogue du mot "condescendant, amical" au lieu de "fidèle, fidèle", "peinture" supplante "signature", etc.

La coloration émotionnelle de ces définitions d'une personne comme "noir" et "noir" (ce qui semble grossier et offensant pour une génération de plus de trente ans - et pour les enfants sont déjà neutres) changera définitivement, et le mot "n … gr" (qui se traduit littéralement par "noir") cessera finalement d'être associé aux anciens noms de races et s'attachera à la grossièreté de l'argot américain.

Il s'avère que le changement de langue n'est que partiellement associé à la propagation de l'analphabétisme en raison de la faible part de texte littéraire parmi tous les textes lus par les jeunes - en gros, on assiste soit à la poursuite des processus habituels de changement de langue, ou l'impact sur le langage de la mondialisation et l'agenda politique actuel (cependant, comme avant).

Tous ces changements sont maintenant activement discutés sur Internet. Lutte pour la langue russe: qui a besoin de féminatives et pourquoi, et comment est-ce juste - un médecin ou un médecin.