Table des matières:
Vidéo: Le mystère de la mort du sous-marin nucléaire USS Tresher n'a pas encore été dévoilé
2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05
Dans toute l'histoire de la flotte, huit sous-marins nucléaires ont coulé à la suite de l'accident. Le premier sur cette liste lugubre était le bateau américain Thresher, qui repose toujours au fond de l'océan.
Le sous-marin nucléaire polyvalent (SSN) USS Thresher (SSN-593) était le chef de file d'une série de quatorze navires de ce type. Le premier bateau, comme toute la série, a reçu son nom en l'honneur de l'une des espèces de requins - les renards de mer. Déposé aux chantiers navals de Portsmouth en mai 1958, le SSN-593 est entré en service après de longs essais en 1961.
Bateau assez grand pour l'époque (avec un déplacement d'environ 3500 tonnes), il intègre les dernières réalisations de la construction navale américaine. Son but était de rechercher et de détruire les porte-missiles sous-marins ennemis. Elle pouvait également attaquer les navires de surface de toutes les classes. Pour mener à bien ces tâches, le sous-marin nucléaire était armé de torpilles, ainsi que des torpilles de fusée nouvellement apparues du type "Sabrok".
Plongée d'essai
Le 9 avril 1963, le SSN-593 prend la mer pour des essais en haute mer, ayant à son bord, en plus de l'équipage (112 personnes), 17 spécialistes civils. Le bateau était commandé par le lieutenant-commandant John Harvey. Il s'agissait de sa première navigation sur des bateaux de ce type, même s'il était loin d'être un débutant dans la flotte sous-marine: pendant trois ans, il a servi comme officier sur le premier sous-marin nucléaire du monde "Nautilus", a participé à sa croisière historique sous le glace au pôle Nord. Le bateau était accompagné du navire de soutien "Skylark" ("Skylark"), équipé des derniers hydrophones - des dispositifs permettant de maintenir la communication avec le sous-marin sous l'eau. Le Skylark transportait également des plongeurs et une capsule de sauvetage conçue à une profondeur de 260 mètres.
Au matin du 10 avril, les navires ont quitté le plateau continental. Maintenant, la profondeur de l'océan sous eux dépassait 2,5 kilomètres. Après avoir effectué une plongée d'essai à 200 mètres, Harvey a annoncé qu'il était prêt à plonger à la profondeur maximale. Le temps était clair et calme avec une excellente visibilité lorsque le sous-marin Thresher a disparu sous l'eau. Il a été décidé de plonger par pas de 65 mètres, en faisant un arrêt après chaque pas pour vérifier l'état de toutes les unités du navire. Dans ce mode, le test aurait dû prendre environ six heures.
Environ une demi-heure après le début de la plongée, le bateau a atteint une profondeur de 120 mètres. Quelque temps plus tard, le capitaine Harvey a signalé que leur profondeur était d'environ la moitié de la valeur limite (environ 330 mètres pour le Thresher). Après avoir inspecté le bateau et ses systèmes, la plongée s'est poursuivie. L'océan resserra son emprise sur le navire dans son étreinte. Chaque mètre de profondeur augmentait la pression par mètre carré de la coque d'une tonne. Une autre heure s'est écoulée avant que le Thresher ne signale que le bateau approchait de sa limite de profondeur. Puis le dernier message, déjà mal audible, a suivi: « Nous avons une assiette croissante à l'arrière, essayant de passer à travers » (pour faire une remontée urgente).
Un mystère éternel
Le sous-marin n'est plus entré en contact, mais les hydrophones ont délivré un son caractéristique au Skylark, confondu avec le bruit de l'air à haute pression fourni aux ballasts du bateau. Après encore 1 à 2 minutes, un grincement incompréhensible a été entendu sur le navire d'escorte. Le navigateur de Skylark, un sous-marinier de la Seconde Guerre mondiale, qui était à l'hydrophone, l'a expliqué comme le craquement de la coque d'un sous-marin qui se brise. Pendant un moment, Skylark a continué à appeler le bateau sans réponse. Puis, espérant toujours que la communication par hydrophone venait d'échouer, ils ont commencé à larguer des grenades à signal sonore dans la profondeur, signalant l'ordre d'une ascension immédiate. C'était en vain."Thresher" et tous ceux qui s'y trouvaient se reposaient déjà sous une couche d'eaux océaniques de 2,5 kilomètres.
De nombreux navires de surface et sous-marins nucléaires, ainsi que le bathyscaphe de Trieste, ont participé à la recherche du sous-marin perdu. A la surface des débris, le lieu du drame était précisément déterminé. Plus tard, "Trieste" a réussi à trouver les restes du bateau décédé au fond et à remonter ses fragments individuels à la surface. Cependant, les recherches menées et l'analyse des données recueillies n'ont pas permis d'établir avec une totale certitude les raisons du décès de "Thresher". Le secret est resté irrésolu. Vraisemblablement, le coupable de la catastrophe était l'un des tubes du système de refroidissement du réacteur, qui ne pouvait pas résister à la pression extérieure.
La première catastrophe sous-marine nucléaire de l'histoire n'était pas la dernière. Des sous-mariniers américains et soviétiques ont été tués, mais le nombre de "Thresher" tués simultanément (129 personnes) reste inégalé.
Conseillé:
5 cas mystérieux d'avions disparaissant sous les nuages, qui n'ont pas encore été expliqués
Les systèmes radar modernes surveillent inlassablement le mouvement des avions dans le ciel, semble-t-il, ne leur laissant aucune chance de disparition mystérieuse. Cependant, au cours des dernières décennies, il y a eu des situations où des avions ont disparu des radars sans laisser de trace. Le plus étonnant est que parfois de nombreuses opérations de recherche ne permettent de retrouver aucune trace de l'avion et de ses passagers
Pourquoi Marat est mort dans la salle de bain : le plus grand mystère du néoclassicisme et le mystère de la maladie d'un révolutionnaire
Jacques-Louis David fait partie de ceux qui ont révolutionné l'art du XVIIIe siècle. Il a été le pionnier d'une nouvelle direction de la peinture, appelée néoclassique, et son œuvre phare "Mort de Marat" contient à la fois des connotations politiques et la tragédie personnelle du journaliste décédé. Pourquoi le héros de la photo est-il représenté dans une baignoire, et de quoi les scientifiques et les médecins se disputent-ils depuis 200 ans ?
Le mystère de la mort de Mikhaïl Lermontov : Qui avait des raisons de souhaiter la mort du poète ?
Il y a 176 ans, le 27 juillet (selon l'ancien style - 15 juillet), 1841, le poète Mikhail Lermontov était tué en duel. Depuis, la polémique sur les causes de ce meurtre et à qui en a profité n'a pas cessé. Les biographes du poète proposent des dizaines de versions différentes - du mystique au politique. Il y a tellement de secrets dans cette histoire qu'il est vraiment très difficile de restituer la véritable image des événements d'aujourd'hui
Installation nucléaire - parc d'attractions : la centrale nucléaire la plus sûre au monde
Un objet atomique peut-il être considéré comme parfaitement sûr ? En effet, en plus du facteur humain, comme nous l'avons vu après l'accident de Fukushima, il y a aussi l'imprévisibilité de la nature. Et pourtant, il y a un objet atomique dans le monde qui ne représente absolument aucune menace. Parce que c'est un immense parc d'attractions dans une centrale nucléaire inachevée de la ville de Kalkar, en Allemagne
Mystère résolu : Kevin de "Home Alone" n'a pas été oublié par hasard, tout a été délibérément mis en place par l'un des parents
Tous ceux qui ont regardé le film Seul à la maison, bien sûr, se souviennent du personnage principal - le garçon joué par Macaulay Culkin dans le film. Selon le scénario, les parents ont oublié le bébé à la maison par erreur. Mais après 20 ans, des cinéphiles attentifs ont découvert un écart dans un cadre : le père de Kevin l'a spécialement fait pour que la famille ne remarque pas l'absence du bébé lors de l'embarquement dans l'avion