8 films sensationnels qui pourraient se qualifier pour le "Golden Raspberry"

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Dans toute l'histoire du cinéma, il n'y a pas eu de film qui plairait à tous les spectateurs en même temps. Même les films les mieux notés sur Rotten Tomatoes ont leurs critiques, tout comme les films les moins bien notés ont leurs fans. Ce qui se passe dans le film, son scénario et le jeu des acteurs principaux sont du goût absolu, qui peut soit plaire au spectateur dans une certaine humeur, soit être complètement rejeté par lui. C'est pourquoi la plupart des films ne peuvent pas être classés comme bons ou mauvais, ce qui leur donne la possibilité de se figer à un moment donné du spectre évaluatif, qui fluctue à la limite du pour et du contre.

1. Montrer les filles (1995)

De quoi parle le film: laissant derrière lui son sombre passé, Nomi Malone fait du stop dans le pays, rêvant de se rendre à Las Vegas et d'y devenir célèbre en tant que danseur. Mais au lieu de cela, elle prend un travail dans un club de strip-tease de second ordre, où ses talents sont extrêmement mal notés. Plus tard, alors qu'elle est privée du rôle principal dans plusieurs spectacles d'affilée, Nomi rêve de prendre la place de la danseuse principale, se vengeant au passage sur l'une des célébrités qui a attaqué sa meilleure amie.

Pourquoi est-ce mauvais: Un couple de personnes talentueuses a travaillé sur le film, à savoir le réalisateur Paul Verhoeven et la douce et douce Elizabeth Berkeley, mieux connue pour le film The Bell. Ce film est devenu un étrange mélange des penchants du réalisateur pour la critique sociale explosive et dure, avec des lieux frivoles et parfois dramatiques d'histoire sur la vie d'une fille. L'approche de Verhoeven aurait pu mener le film au succès, mais le public a noté qu'il y en avait trop mélangé. Ainsi, nous parlons d'idées dures, par exemple de scènes érotiques à connotation négative ou de danses sexuelles maladroites, mises en scène par les héros eux-mêmes, et bien plus encore. Combiné aux rebondissements insolites de l'intrigue et aux relations des protagonistes, cela a rendu le film moins social et convaincant, et l'a également empêché de gagner en popularité en tant qu'histoire de personnage mémorable avec un érotisme captivant. Cette réputation du film a conduit à ce que son titre soit souvent utilisé pour décrire les pires films de toute l'industrie, montrant ainsi exactement comment vous ne devriez pas faire un film.

2. Champ de bataille: Terre (2000)

De quoi parle le film: mille ans plus tard, en 3000 après JC, l'humanité est asservie par des extraterrestres impitoyables connus sous le nom de psycles. Sur Terre, ils sont commandés par le Chief Security Officer Turle, un leader raté qui n'est pas apprécié par ses supérieurs. Par conséquent, allant à l'encontre des ordres devant lui, Thurl développe un programme d'enrichissement rapide, utilisant des esclaves humains pour acheter des moyens de transport depuis la Terre jusqu'à ce que son idée devienne la raison principale de la rébellion sur Terre et que les humains deviennent capables de lutter contre la race psycle..

Pourquoi est-ce mauvais: Basé sur un livre du fondateur de la Scientologie L. Ron Hubbard, ce film est considéré comme le plus grand flop monétaire de l'histoire. Le film, qui avait tout pour réussir, notamment des acteurs célèbres, un budget impressionnant, un fond de science-fiction acceptable et une intrigue plus ou moins compréhensible, était la raison pour laquelle son réalisateur, Roger Christian, a perdu plus de 40 millions de dollars. sans tenir compte de la campagne publicitaire. Malgré le fait que John Travolta lui-même ait investi beaucoup de son propre argent dans le film, comptant sur le fait qu'il dirigera plusieurs parties, il reste toujours le blockbuster le plus précieux au box-office, qui deviendra le point de départ pour le reste. des films de ce genre. Il convient de noter le fait que la réaction a été si ambiguë et négative que la plupart des critiques modernes ont même refusé de commenter la publication d'une image aussi étrange et même inappropriée basée sur des idées pseudo-scientologues.

3. Éclat (2001)

De quoi parle le film: le chanteur en herbe et ambitieux Billy Frank fait une véritable tournée des petits clubs avec ses amis, des chanteurs que personne n'a jamais remarqués ou reconnus. Dans la poursuite constante de l'argent et de la gloire, Billy signe un contrat avec un manager très peu scrupuleux, Timothy Walker. Un peu plus tard, la jeune fille est remarquée par le célèbre producteur - Julian Black, qui "rachète" Billy à Timothy et part avec elle pour un voyage musical commun plein de moments romantiques. Cependant, le bonheur ne dure pas longtemps et Timothy intervient dans le jeu, exigeant de rembourser sa dette impayée.

Pourquoi est-ce mauvais: Le film a été produit avec la collaboration de la chanteuse Mariah Carey et de l'écrivain Cheryl L. West et du réalisateur Vondi Curtis Hall, ce qui a entraîné un retard constant du film au box-office. Le résultat était une cassette entièrement composée du cliché classique des chiffons à la richesse, ainsi que de l'emprunt de la plupart des éléments des films les plus populaires sur l'industrie du hip-hop. En plus du fond clair et du mélodrame, "Glitter" se vantait d'une histoire trop complexe qui confondrait même Sherlock lui-même, et comportait également un grand nombre de personnages qui ne pouvaient pas être révélés même avec le budget maximum. Par conséquent, ce film est devenu un exemple typique de ce qui se passe lorsque des musiciens à succès décident de s'essayer au jeu d'acteur, essayant de montrer une histoire commune et banale, qui échoue en raison d'un drame excessif et d'une énorme quantité de spectacle. Et pire encore, pour ce film, la star n'a même pas pu enregistrer sa propre bande originale que ses fans adoreraient.

4. Chambre (2003)

De quoi parle le film: Johnny est un banquier prospère de San Francisco qui mène une vie heureuse pleine d'amour passionné avec sa fiancée Lisa. Il est assez généreux avec elle et la gâte avec des robes élégantes et des cadeaux, distribuant de l'argent à gauche et à droite, soutenant même son ami étudiant au moment où il a une crise d'argent. Cependant, à un moment donné, Lisa s'ennuie avec Johnny, et elle tourne son attention vers son propre ami Mark, essayant de toutes les manières possibles de le séduire. Aveuglé par la trahison de sa fiancée, Johnny entreprend de l'emmener au grand jour et de lui expliquer les dangers de la consommation de drogue en cours de route.

Pourquoi est-ce mauvais: Avec Troll 2, ce film est considéré comme le meilleur-mauvais film de tout le cinéma. Bien qu'écrivain, acteur et producteur ne fassent qu'un, Tommy Viso a d'abord affirmé que son film était un drame sérieux, après sa sortie, il est revenu sur ses paroles, affirmant qu'il avait toujours vu "The Room" comme une comédie exclusivement noire. Malgré les critiques affluant de toutes parts, comédiens et cinéphiles ont pris le parti du réalisateur, qui a trouvé quelque chose d'intéressant dans cette comédie exagérément drôle. Après un certain temps, ce film est devenu l'un des premiers à être mis en scène dans les cinémas du genre interactif. Cela signifiait que tout le monde pouvait crier ses répliques préférées tout en regardant, jeter du pop-corn à l'écran, faire des remarques grossières et peu flatteuses sur le jeu d'acteur ou le film lui-même.

5. Gigli (2003)

De quoi parle le film: C'est l'histoire du malchanceux gangster Larry Gigli, qui est chargé d'enlever le frère cadet du procureur principal afin de protéger le principal truand de Los Angeles. Lorsque son patron Luis commence à s'inquiéter de la qualité de l'opération, il envoie la petite amie de Ricky à Larry afin qu'elle puisse suivre Gigli et l'aider à réaliser son plan. Cependant, les sentiments du couple s'enflamment, et donc tout se passe un peu pas comme prévu, surtout lorsque Louis décide de s'engager sur la voie de la violence, faisant chanter le procureur en chef.

Pourquoi est-ce mauvais: Malgré le fait que le film était à l'origine positionné comme une comédie romantique, qui avait une histoire plutôt compliquée, son scénariste et réalisateur Martin Brest a rapporté jusqu'à 75 millions de dollars pour le tournage. Malheureusement, des stars célèbres telles que Ben Affleck et Jennifer Lopez ont joué dans ce film. Mais même Bennifer n'a pas réussi à sauver le film d'un tel échec apparent. Ce film a été bombardé au cours des trois premières semaines, c'est pourquoi il n'a rapporté que 7 millions dans le monde, après quoi il a été déshonoré du box-office. La plupart des critiques ont blâmé Brest pour cela à cause d'une histoire incroyablement complexe qui était saturée d'une masse de stéréotypes, de clichés et même de clichés narratifs. Néanmoins, l'essentiel des critiques est tombé sur le fait que Brest n'a pas réussi à arracher ne serait-ce qu'une goutte de romance au couple star Bennifers, qui se sentait plutôt bien ensemble en dehors des caméras.

6. De Justin à Kelly (2003)

De quoi parle le film: Trois amis étudiants qui étudient pour devenir promoteurs se rendent à Fort Lauderdalle pour les vacances de printemps, rêvant de se reposer et d'y vivre de nouvelles expériences. Là, ils rencontrent la petite amie de Kelly et son amie Alexa. La passion éclate instantanément entre Kelly et Justin, et le couple ne craint pas de commencer une relation amoureuse, mais le numéro perdu de la fille l'en empêche. Alexa, son amie, décide de profiter de la situation et de séduire Justin, ce qui entraîne une série d'incompréhensions et d'aventures.

Pourquoi est-ce mauvais: les films qui sont plus des "marchandises" que de l'art ne sont plus d'actualité, et même les plus grands studios hollywoodiens pèchent en sortant quelque chose avec lequel ils veulent se couper une myriade d'argent sans investir beaucoup d'argent dans la création elle-même. Malgré cela, cette image est l'une des plus désastreuses en termes d'argent. Les cinéastes ont essayé de jouer sur la popularité d'"American Idol" à l'époque, exploitant ouvertement ce thème pour siphonner les fonds du public, sans même essayer de créer l'apparence d'une alchimie entre les personnages ou de proposer une intrigue cohérente. Après avoir vu ce qu'était devenu le produit final, la 20th Century Fox a voulu rendre le film public à la télévision six semaines seulement après sa vente. Cependant, les cinémas ont été massivement indignés et le studio a donc dû abandonner l'idée originale. Lorsque la bande a été bombardée de critiques négatives, la société a quand même sorti le film en DVD et VHS, essayant ainsi de récupérer l'argent dépensé pour sa création.

7. Catwoman (2004)

De quoi parle le film: Patience Philips est une humble graphiste qui travaille pour un fabricant de cosmétiques renommé. Exactement jusqu'à ce qu'elle tombe accidentellement sur des informations qui parlent des effets secondaires dangereux de la nouvelle gamme de crèmes anti-âge de la société. Tué pour avoir tenté de découvrir la vérité, Patience est ressuscité avec l'aide d'un chat et de la déesse égyptienne Bast pour devenir une femme-chat - un esprit surnaturel de vengeance et protecteur des innocents.

Pourquoi est-ce mauvais: Inspiré par le succès de la série de super-héros Batman de Tim Burton, DC rêvait de sortir un film sur une femme forte et volontaire. Cependant, le réalisateur Pitof a assumé trop de responsabilités, auxquelles il ne pouvait pas vraiment faire face. Ainsi, à cause de lui, l'histoire de la catwoman était autant que possible divorcée de l'original (la bande dessinée elle-même), et le personnage s'est avéré être vide et en carton, ne portant pas seulement un personnage multicouche et intéressant, mais même en tant que tel un pro-féminisme qui peut attirer des cinémas pour un certain groupe de personnes. Le film a échoué sur tous les fronts, avec une mythologie alambiquée et une intrigue bizarre, et a également montré la sexualité de Halle Berry au-dessus du besoin de développement de l'intrigue, qui est devenu une sorte de cliché plutôt ennuyeux. Confiant que cette catwoman en particulier sera la dernière d'une lignée de super-héros féminins les plus populaires dans les bandes dessinées, Pitof a même réussi à coller une scène avec le tir à la tête de Michelle Pfeiffer dans Batman Returns, essayant en quelque sorte de s'attacher à la sortie d'un film solo …

8. Seul dans le noir (2005)

De quoi parle le film: Après des expériences scientifiques qui ont permis à Edward Carnby d'acquérir un instinct surnaturel et la capacité de reconnaître des entités paranormales, il suit une formation sur le terrain dans une organisation gouvernementale top secrète dont la tâche est de traquer les menaces mystiques. Des années plus tard, Carnby entreprend un voyage autour du monde, explorant divers dangers occultes, mais à un moment donné, il tombe sur les restes de mystérieux adeptes démoniaques, qui lui donnent un indice sur son passé.

Pourquoi est-ce mauvais: ce film était la deuxième tentative d'adaptation du jeu informatique culte d'Uwe Boll, détesté par les fans de séries telles que House of the Dead, Postal, BloodRayne I - III, Far Cry, the Dungeon Siege, ainsi que le film " Au nom du roi" et d'autres projets… Cette image a été franchement ridiculisée pour une ligne paranormale indistincte, qui semblait plus drôle qu'effrayante, pour la confusion de l'histoire, un petit et maigre budget, ainsi que des dialogues ridicules et complètement sans âme, dépourvus de logique d'action. Ball lui-même accuse les critiques et les téléspectateurs de ne tout simplement pas apprécier son travail. Dans le même temps, le scénariste du film, Blair Erickson, a déclaré qu'Uwe ne savait tout simplement pas comment faire une bonne et passionnante histoire, et a donc remplacé le récit vivant par des effets spéciaux maladroits, des clichés cinématographiques et des femmes à moitié nues.

Et celui-ci est partout dans le monde. Mais qui sait si ces films sauront répondre aux attentes du spectateur, car certains d'entre eux, étant sortis en salles, ont déjà réussi à provoquer l'indignation du public.