9 films ridicules qui ont fait beaucoup de bruit parmi les critiques et le public

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Comme toute autre forme d'art contemporain, le cinéma est une chose assez subjective, car ce que l'on aime ne plaira pas toujours à l'autre. Par exemple, un blockbuster léger, saturé d'infographie, donne envie à certaines personnes de s'approvisionner en pop-corn autant que possible, tandis que d'autres - un roulement d'yeux réflexif et une phrase sur la façon dont vous pouvez regarder tout cela…

1. La folie des bancs (1936)

De quoi parle le film: il s'agissait à l'origine d'un récit édifiant mettant en garde les jeunes contre la drogue. Il a été conçu sous la forme d'une conférence qui est lue lors d'une réunion d'école et décrit tous les dangers de l'utilisation de la marijuana. Au centre de l'intrigue se trouvent trois adolescents: Mary, Jimmy et Bill, qui se retrouvent entraînés dans le monde dangereux et insensé du cannabis, en l'utilisant jusqu'à ce qu'ils ne puissent plus le refuser et que leur vie soit dévastée par de longues -dépendance à terme…

Pourquoi est-ce mauvais: le film devait à l'origine s'intituler Tell Your Children, et a été parrainé par des conservateurs religieux dans le but de créer une propagande anti-marijuana. Ce film a été pris très au sérieux jusqu'à ce qu'il soit coupé et assemblé en plusieurs parties. Profitant d'un jeu d'acteur médiocre, d'une valeur cinématographique nulle et d'une ligne historique plutôt faible, les défenseurs de la marijuana ont réussi à transformer "Crazy Madness" en une comédie intentionnellement drôle et ridicule, transformant le message initialement aimable et important sur les dangers de la drogue en blagues plates. avec des accents adultes. Le film a été rediffusé aux étudiants, et le produit de cette projection a aidé à financer la California Marijuana Initiative, ainsi qu'à la légaliser en 1972. Peu de temps après, New Line Cinema a obtenu les droits du film et a continué à le montrer, apparemment aux fans des très mauvais films qui sont entrés dans l'histoire.

2. Plan 9 vu de l'espace (1959)

De quoi parle le film: Des extraterrestres attaquent la vallée de San Fernando, ramenant à la vie des cadavres du cimetière local, les transformant en leur armée personnelle de zombies et de vampires. Cependant, au lieu d'un dessein diabolique, les extraterrestres les utilisent pour arrêter la création de "Solaranite" - une source d'énergie artificielle qui menace la sécurité de l'univers entier.

Pourquoi est-ce mauvais: à l'origine, le film, qui portait le nom de "Grave Robbers from Space", avait son propre concept spécial, dans lequel son créateur voulait unir des extraterrestres, des morts-vivants et des scientifiques humains maléfiques en une seule histoire. Malheureusement, cette histoire a échoué à tous égards. Ed Wood, dans une tentative de mélanger science-fiction, horreur gothique et film d'action, n'a pu créer qu'un méli-mélo insensé qui n'a finalement pas été apprécié par le public. Conceptuellement, ce film était déjà difficile à comprendre, mais de mauvais effets spéciaux et une mauvaise qualité de tournage de jour comme de nuit le rendaient absolument impossible à regarder. C'est peut-être l'un de ces mauvais films si étranges et incompréhensibles, c'est pourquoi ils constituent la base de nouveaux films. Il n'est donc pas surprenant que Tim Burton l'ait utilisé dans son travail sur le film "Ed Wood" avec Johnny Depp dans le rôle-titre.

3. Manos: Les mains du destin (1966)

De quoi parle le film: un trio familial de Michael, Margaret et leur fille Debbie partent en vacances à El Paso. Perdus sur la route, ils trouvent une maison isolée à proximité, dans laquelle vit un propriétaire terrien ermite nommé Torgo. Lorsque la famille déballe ses affaires, elle découvre que Torgo est membre d'un culte maléfique qui sacrifie les mains coupées des gens au dieu Manos.

Pourquoi est-ce mauvais: Le célèbre négociant en engrais Harold P. Warrren a décidé de faire un pari avec le co-auteur de Route 66, Stirling Silliphant. Une fois, en train de déjeuner ensemble dans un café, Harold a convaincu Stirling que faire un film d'horreur était facile, littéralement une broche, et qu'il pouvait indépendamment écrire un scénario, produire un film, le tourner et même y jouer le rôle principal en même temps. Par conséquent, ce film, présenté à l'écran par des acteurs de théâtre et une équipe de tournage d'amateurs, était saturé d'une masse d'erreurs, d'inexactitudes et, bien sûr, d'absurdités. Ce film avait tout pour plaire: un mauvais jeu d'acteur pour un amateur, des actions de personnages sans rapport, des trous dans l'intrigue, une voix off et une bande-son médiocres. Cependant, au crédit de Warren, il a conservé un sens de l'humour, et il a donc hardiment déclaré que "Manos" pourrait être le pire film jamais réalisé par l'homme.

4. Barbarella (1968)

De quoi parle le film: d'après la bande dessinée "pornographique" de Jean-Claude Forest, qui racontait l'histoire de la fille Barbarella. À la recherche du scientifique maléfique Dr Duran Duran, qui a rendu le faisceau de positons capable de détruire l'univers entier, la fille Barbarella, selon les instructions du président de la Terre, se rend dans la région de Tau Ceti dans l'espace, dans l'espoir de trouver un scientifique et le traduire en justice.

Pourquoi est-ce mauvais: La bande dessinée originale de Forest est devenue un symbole de la libération sexuelle féminine et a lancé la révolution sexuelle au milieu du vingtième siècle. Bien sûr, il a également eu des critiques qui prétendent que la bande dessinée fait simplement la promotion de la sexualité féminine, et ne défend certainement pas l'idée de l'égalité sexuelle féminine. Le film, réalisé par Roger Vadim, transforme l'histoire en un conte de science-fiction décontracté, où la sexualité de l'héroïne est révélée comme une récompense érotique pour ses amis en voyage, et aide également à redémarrer une voiture qui provoque la mort par orgasme. Comme beaucoup de films de cette période, "Barbarella" a fait la distinction entre des idées créatives ingénieuses et des ressources extrêmement limitées, ce qui a encore affecté le jeu d'acteur. Cependant, ce film reste à ce jour un succès précisément en raison de la pertinence du sujet et de ces moments historiques qui résonnent avec la culture pop moderne et sont reconnus comme une satire sociale.

5. Howard le canard (1986)

De quoi parle le film: Le résident de Duck World, Howard Duck, occupé à lire le magazine Duck, va dans l'espace et atterrit à Cleveland, Ohio. Bientôt, il découvre qu'il était sur Terre, enlevé par des scientifiques terriens locaux directement de l'espace. Cependant, non seulement le canard humanoïde héroïque est sur notre planète, mais aussi le Seigneur des Ténèbres de l'Univers, qui est venu après lui et prévoit de détruire la Terre et d'asservir l'humanité.

Pourquoi est-ce mauvais: Basé sur les bandes dessinées Marvel du même nom, ce film ne lui ressemble pas beaucoup. Cependant, l'écart avec l'original est le moindre des maux, pour lequel le film a été soumis à des critiques impitoyables. Il y avait donc des effets spéciaux dégoûtants et extrêmement bon marché, l'absence d'un "ton" égal, car le film oscillait entre franchement humoristique, saturé de satire noire et en quelque sorte drame héroïque. Malgré l'idée absolument folle et les cinéastes habiles qui y ont travaillé, Howard the Duck est sorti complètement ennuyeux et ennuyeux. La raison de l'échec, tout d'abord, était l'image absolument cartonnée du protagoniste, tant du point de vue de ses caractéristiques et de son caractère, que de l'animation. Manque d'ambition, brutalité ouverte d'esprit, ainsi qu'une performance terne - c'est pourquoi vous ne voulez pas profiter de ce film et pourquoi vous ne devriez jamais le jouer sur votre téléviseur.

6. Superman 4: Lutte pour la paix (1987)

De quoi parle le film: Après les événements de Superman et Superman 3, le principal antagoniste Lex Luthor transforme l'homme d'acier en un clone en utilisant le propre ADN de Superman, ainsi que le rayonnement solaire généré par la détonation nucléaire. Ce clone incontrôlable fait planer une menace sur Metropolis, qui n'est pas protégé par le personnage principal, affaibli par le mal des radiations.

Pourquoi est-ce mauvais: L'idée paranoïaque de la guerre froide, qui pourrait à tout moment se transformer en conflit nucléaire à part entière, trouve son reflet dans le film Superman réalisé par Sidney J. Fury. Cependant, un commentaire social bien nécessaire sur la façon dont Superman devrait réagir à la menace de guerre nucléaire est perdu dans le contexte d'une partie filmée absolument ennuyeuse et médiocre de cette franchise, qui joue franchement avec le méchant du destin et un complot alambiqué. C'est ce qui a contraint Cannon Films à réduire considérablement son budget, ce qui a conduit à la réduction du nombre de scènes importantes et au remplacement des effets spéciaux. En conséquence, "Struggle for Peace" est sorti comme une coquille vide, et non comme un film à part entière, poursuivant l'histoire du super-héros bien-aimé. Certains fans de DC ont pu digérer cette approche du film, mais même le troisième volet de la série, impitoyablement critiqué, est sorti beaucoup plus réussi que ce film franchement catastrophique. Et le pouvoir de l'échec est également attesté par le fait qu'après "Lutte pour la paix", l'histoire de Superman a été mise en veilleuse pendant vingt ans.

7. Mac et moi (1988)

De quoi parle le film: Une famille extraterrestre est enlevée de sa planète natale lors d'une mission spatiale sans pilote de la NASA et amenée sur Terre pour des expériences appropriées. Au cours d'une tentative d'évasion, un petit extraterrestre surnommé Mysterious Alien Creature, poursuivi par le FBI, rencontre accidentellement la famille Cruise et est plus tard révélé au petit garçon Eric. Pourquoi est-ce mauvais: Après le succès retentissant du film Alien de 1982, Orion Pictures visait à présenter aux jeunes cinéphiles un nouvel extraterrestre attrayant à l'écran et ainsi augmenter leurs profits. Malheureusement, là où le premier film a littéralement repoussé les limites du monde des effets spéciaux et raconté une histoire incroyable, créant un personnage vibrant, courageux et l'un des plus résistants et charismatiques d'origine non humaine, "Mac and Me" est devenu un vide copie, obsédé par le désir de profit. Malgré le fait que six ans se soient écoulés depuis la sortie du premier film, les effets spéciaux dans "Mac and Me" étaient beaucoup moins qualitatifs et convaincants, et donc le public ne l'a pas aimé, car il n'a pas inspiré et manquait de base - "coeur" et idées. Près de deux décennies plus tard, ce film est connu comme un invité régulier du Conan Show. Chaque fois que Paul Rudd apparaît en tant qu'invité, au lieu de montrer des images de son nouveau film, il apporte le même clip de Mac and Me.

8. Troll 2 (1990)

De quoi parle le film: Après avoir vécu plusieurs années en banlieue, Michael Waits a décidé d'emmener sa famille et de déménager dans la petite ville rurale de Nilbog. Ils y vont avec toute la compagnie: Michael, sa femme Diana, son fils Joshua et sa fille Holly, suivis de son petit-ami et de ses amis défoncés. La famille se rend dans cette petite ville, ignorant complètement la nouvelle qu'il y a des fantômes, des gobelins et d'autres créatures mystiques qui peuvent les capturer et les manger.

Pourquoi est-ce mauvais: ce film a été présenté comme une continuation du film fantastique "Troll" de John Karl Brucher, sorti en 1986, malgré le fait qu'il n'ait aucun rapport direct ni même indirect avec lui. Des effets spéciaux horribles, une histoire incompréhensible et déroutante, l'absence de tout complot intelligible, la mort par noyade dans du pop-corn, un maquillage dégoûtant, des blagues homophobes et des performances de style camp sont devenus la raison pour laquelle le film a été reconnu comme l'un des pires de tous les temps. Malgré toute son horreur, ce film s'est fait connaître dans le style "si mauvais, c'est bien", et il a donc subi un second souffle: l'acteur-réalisateur Michael Stevenson a sorti un documentaire sur grand écran, qui s'appelait "Meilleur pire film"..

neuf. Highlander 2: Revitalisation (1991)

De quoi parle le film: Deux décennies après les événements du film Highlander, où l'immortel Connor MacLeod a finalement été tué en battant le méchant Kurgan, il est devenu un véritable vieil ermite vivant à l'ombre du Bouclier - un appareil conçu pour corriger l'amincissement de la couche d'ozone de La terre. Au moment où l'action du Bouclier commence à avoir des conséquences négatives pour les gens, MacLeod doit à nouveau se lever pour protéger la planète, la sauver et mettre fin à tous ses anciens ennemis.

Pourquoi est-ce mauvais: le film original Highlander était une histoire très divertissante, où le mysticisme de l'antiquité était mêlé à la société moderne, ainsi que des thèmes intéressants et vitaux qui soulignaient l'importance non seulement de la vie, mais aussi de la mort. Revenant à la création d'une nouvelle histoire selon cette légende, le réalisateur Russell Mulcay a fait face à tous les problèmes possibles qui pourraient l'être. Ce mélange étrange de protection de l'environnement et d'heroic fantasy a d'abord souffert de l'absence d'une star principale, qui a finalement été forcée de revenir sous contrat et d'une série de blessures subies sur le plateau. Ainsi, Lambert a cassé une dent à l'un des acteurs et a également perdu le bout de son doigt. De plus, dans les années 1980, l'Argentine traversait une période difficile, et donc le coup fou porté à l'inflation s'est reflété dans la production cinématographique. L'intervention d'un studio de production cinématographique, qui a considérablement réduit le budget, a fait que le film est loin de ce que Mulcay a vu à l'origine. De plus, c'était la raison de son échec au box-office, car le petit budget ne permettait en aucun cas de relier le nouveau film avec la partie précédente, ce qui faisait de "Revival" une histoire complètement différente, pas si fascinante.

À ce sujet, au fil des siècles, vous pouvez apprendre du prochain article.