Nikolai Chernyshevsky : Pourquoi les critiques appellent l'écrivain rebelle « le seul optimiste du XIXe siècle »

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Le 24 juillet, l'anniversaire de l'écrivain Nikolai Chernyshevsky a été célébré - il est né il y a exactement 190 ans. L'attitude envers son travail à différentes époques a changé très fortement. Il a parfois été mis sur un pied d'égalité avec le reste des classiques russes, puis il a été déclaré beaucoup moins talentueux que Léon Tolstoï, Fiodor Dostoïevski, Anton Tchekhov et le reste de la "compagnie". Et maintenant, Tchernychevski a été complètement oublié de tous - dans les écoles et les universités dans les cours de littérature, en règle générale, ils ne le mentionnent que brièvement, bien qu'il n'y ait pas si longtemps le roman "Que faire?" était un élément obligatoire dans tous les programmes de formation. Méritait-il cette attitude ?

Un exemple pour les jeunes

D'un point de vue littéraire, « Que faire ? est vraiment une chose plus faible que les œuvres d'autres classiques. Nikolai Chernyshevsky était avant tout un publiciste, pas un écrivain, il était habitué à écrire des articles, pas des livres de fiction, et cela ne pouvait qu'affecter son style et son langage. Ainsi, dans son roman, on ne trouve pas de délices particuliers, de métaphores et d'autres procédés littéraires, et ses personnages sont trop similaires les uns aux autres et n'ont presque aucun trait de caractère individuel.

La plupart des pensées que l'auteur voulait mettre dans le roman, il explique au lecteur en texte direct, bien que dans la fiction, cela soit considéré comme trop primitif - les idées doivent être tissées dans le récit de manière à ce que le lecteur les atteigne lui-même, avec son propre esprit. En général, le roman Que faire ? a une valeur artistique. beaucoup moins que les autres livres inclus dans le programme scolaire. Et pourtant, lors de la parution de ce roman, nombre de ses lecteurs, d'abord des jeunes, ont embrassé les idées de l'auteur avec beaucoup d'enthousiasme et ont même commencé à construire leur vie selon les mêmes principes que ses personnages principaux. Ils voulaient prendre exemple sur quelques personnages « en carton » de Tchernychevski, et non sur les « natures complexes » et les « gens superflus » qu'ils avaient lus dans Tourgueniev, Gontcharov ou Nekrasov.

L'esprit de contradiction vivait en lui

Quel est le secret d'une telle attractivité des héros qui ne sont pas les plus réussis artistiquement ? Vous pouvez essayer de trouver la réponse à cette question dans la biographie de leur créateur et dans son personnage. Nikolai Chernyshevsky était clairement un rebelle par nature, de ceux qui aiment argumenter et protester pour le bien du processus lui-même, pour qui le sujet du différend n'est pas si important. Il est né dans une famille de prêtres - et en signe de protestation est devenu matérialiste. Il a travaillé comme enseignant dans le deuxième corps de cadets - et est reparti avec un scandale, ne s'entendant pas avec l'un des dirigeants. Il a commencé à écrire des articles pour le journal de Saint-Pétersbourg Vedomosti et le magazine Otechestvennye zapiski - et bientôt il a commencé à avoir des conflits avec d'autres écrivains publiés là-bas.

Il vaut la peine de dire que le personnage de Chernyshevsky était, pour le moins, difficile. Et il a vécu au milieu du XIXe siècle, sous le règne d'Alexandre II - une époque de large diffusion de divers cercles révolutionnaires. Quiconque aimait se rebeller en toute occasion était, pourrait-on dire, condamné à se retrouver dans l'une de ces organisations clandestines, puis dans la forteresse Pierre et Paul - ce qui, à la fin, est arrivé à Nikolai Gavrilovich. Il se trouva dans l'une des cellules, et c'est là que d'autres traits de son caractère se manifestèrent pleinement.

Le paradis des bourreaux de travail

Nikolai Chernyshevsky n'a jamais aimé rester assis: enfant, il lisait constamment quelque chose de nouveau, puis écrivait constamment, souvent deux ou trois articles en même temps. Maintenant, en prison, il avait autant de temps libre qu'il le voulait pour écrire tout ce qu'il avait prévu depuis longtemps. Beaucoup à sa place se seraient inquiétés de ce qui s'était passé, se seraient plaints de leur mauvais sort - et Chernyshevsky s'est assis pour écrire. Il voulait mettre sur papier toutes ses vues sur ce que devraient être l'avenir et les relations entre les gens, mais il comprenait que s'il écrivait les prochains articles, la censure ne les laisserait jamais paraître. Le prisonnier a donc décidé de « cacher » toutes ses pensées « séditieuses » dans l'intrigue d'un roman de fiction, qui commencerait comme une histoire d'amour dramatique.

C'est ainsi que le roman Que faire ? Chernyshevsky a passé 678 jours à Petropavlovka et pendant ce temps a écrit environ 200 feuilles de texte d'auteur: un brouillon du roman, sa version finale et plusieurs dizaines d'articles et d'essais sur une variété de sujets. La quantité de travail qu'il a accomplie est incroyable - mais encore plus étonnant est le contenu de son roman. Il semblerait qu'un livre écrit dans une cellule de prison devrait être sombre et se terminer tragiquement, ses héros devraient souffrir de toutes sortes d'épreuves, plus que leur auteur n'en a souffert.

Mais dans le roman de Tchernychevski, il n'y a rien de tel. Ses personnages font leur travail, s'entraident dans les moments difficiles, créent des familles dans lesquelles les époux se traitent avec respect - et tout cela se termine, comme on dirait à notre époque, par un happy end complet. Que l'auteur de ce livre ait eu du mal, on ne peut que le deviner à partir de certains détails du récit. Selon les références répétées à plusieurs reprises, comment son personnage principal se prélasse le matin dans un lit moelleux et boit un délicieux thé à la crème pour le petit-déjeuner - le prisonnier de la forteresse Pierre et Paul manquait clairement de ces bagatelles agréables …

C'est ainsi qu'un autre trait, le plus frappant, de la personnalité de Tchernychevsky s'est manifesté: son optimisme sans bornes. Même dans les situations les plus difficiles, il a continué à penser et à écrire sur de bonnes choses. Et cet optimisme de l'écrivain, transmis à son héros, a eu un effet d'un ordre de grandeur plus fort sur les lecteurs que le talent d'autres classiques qui ont écrit sur des « gens superflus » éternellement souffrants.

Surtout pour les fans de littérature russe, une histoire sur pour laquelle Léon Tolstoï a été excommunié.