Pourquoi l'un des livres les plus vendus du 20e siècle ne sera jamais tourné

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Des milliers de films sortent chaque année et les réalisateurs se tournent très souvent vers des œuvres littéraires célèbres à la recherche d'intrigues pour leurs chefs-d'œuvre cinématographiques. Il semble qu'aujourd'hui tous les classiques de la littérature mondiale aient déjà été filmés. Si les œuvres contemporaines entrent dans la catégorie des best-sellers, les réalisateurs essaient immédiatement d'obtenir les droits d'adaptation cinématographique de l'auteur. Mais il y a une œuvre qui ne sera jamais filmée.

Ce roman, si jamais il était tourné, aurait toutes les chances de devenir un chef-d'œuvre, car l'œuvre elle-même fait partie des cent meilleurs romans anglophones du XXe siècle, et le nom du protagoniste a longtemps été un symbole de l'adolescence. rébellion.

Il a été partiellement publié en 1945-1946, et la version complète a été publiée en 1951. Dans le même temps, le livre, écrit à l'origine pour les adultes, est devenu un véritable succès auprès des adolescents, même si dans la seconde moitié du XXe siècle, il est devenu l'un des plus interdits. Une intrigue non triviale, des thèmes soulevés de nostalgie et d'aliénation, d'innocence et bien plus encore ont fait de l'œuvre un véritable best-seller.

Mais il ne sera jamais et en aucun cas filmé, car l'auteur lui-même, de son vivant, a interdit toute tentative de filmer son chef-d'œuvre.

Et il s'agissait de l'expérience vécue par Salinger au début de sa carrière. Il était en fait prêt à faire le tournage de The Catcher in the Rye. En 1949, une version cinématographique de l'histoire de l'auteur "Oncle Wiggley in Connecticut" est sortie. Les cinéastes étaient très libres de traiter le travail de l'auteur. Ils l'ont non seulement renommé My Stupid Heart, mais ont également déformé l'intrigue. C'est ce qu'on appelle l'une des principales raisons pour lesquelles Jérôme David Salinger a refusé toute adaptation cinématographique de son œuvre. Malgré cela, le succès de The Catcher in the Rye a conduit à des tentatives répétées pour obtenir les droits de le filmer.

Immédiatement après la publication de l'œuvre, Jérôme David Salinger a reçu à plusieurs reprises des offres d'adaptation du roman à l'écran, notamment de la part de Samuel Goldwyn, le producteur de My Stupid Heart.

Dans une lettre écrite au début des années 1950, Jerome David Salinger a annoncé que la pièce "Catcher in the Rye" était en préparation pour la production, dans laquelle il jouera lui-même le personnage principal Holden Caulfield, et Margaret O'Brien apparaîtra sur le scène avec lui. … S'il n'est pas autorisé à le faire, la pièce ne sera pas mise en scène.

L'écrivain a mentionné que l'acteur Jerry Lewis essayait d'obtenir le rôle de Holden, et Marlon Brando, Jack Nicholson, Tobey Maguire et Leonardo DiCaprio ont approché Salinger avec des propositions pour créer une version cinématographique du roman.

L'écrivain et réalisateur Billy Wilder lui-même a parlé dans des interviews de plusieurs tentatives infructueuses pour obtenir les droits de filmer le livre à succès. Il a envoyé des propositions à l'auteur, et un jour un jeune homme est soudainement apparu dans le bureau de son agent à New York Leland Hayward, s'est approché du directeur et lui a demandé de dire à M. Leland Hayward de démissionner. Et il a dit: « Il est très, très insensible ! C'était Jerome David Salinger, que Billy Wilder n'avait jamais vu auparavant.

Le réalisateur américain Elia Kazan a approché Salinger en 1961 pour obtenir l'autorisation de mettre en scène une version scénique de The Catcher in the Rye pour Broadway, mais a également été refusée. Ni Harvey Weinstein ni Steven Spielberg n'ont même pu faire examiner leurs demandes de droits de film.

En 2003, la BBC a publié une sorte de version télévisée du roman sur The Big Read, mais la forme de soumission et la clause préliminaire selon laquelle dans ce cas il n'y avait qu'une critique littéraire n'ont conduit à aucune accusation. La manifestation était en effet interrompue par de nombreuses discussions et ressemblait à l'illustration d'une conversation littéraire.

Lorsque Salinger est décédé en 2010, de nombreux acteurs de l'industrie cinématographique ont décidé qu'il serait désormais possible de filmer le best-seller. Cependant, l'agent de l'écrivain Phyllis Westberg a déclaré: rien n'a changé depuis la mort de l'auteur, car en 1957, il a clairement et fermement exprimé sa position sur cette question.

Dans sa lettre, l'auteur de The Catcher in the Rye notait: il considère que le roman ne convient absolument pas à la réalisation d'un film ou d'une pièce de théâtre, car l'élément le plus important de cette œuvre est la narration à la première personne. Et il est tout simplement impossible de séparer l'auteur et sa vision du monde et de la réalité environnante. Salinger n'a pas nié: il voit lui-même des scènes toutes faites du film dans le roman, mais la version à l'écran dévaloriserait encore trop l'œuvre.

Malgré cette interdiction, il existe plusieurs versions cinématographiques « cachées » du roman dans le monde. Mais il semble que personne ne verra un film à part entière avant l'expiration du droit d'auteur du best-seller, qui survient généralement de nombreuses années après la mort de l'auteur …

La réaction du public à The Catcher in the Rye a été très controversée, allant de la déification à l'interdiction dans plusieurs pays pour obscénité, blasphème et dépression. De nombreux lecteurs dans le personnage principal Holden Caulfield, en rébellion contre la société, se sont reconnus, et certains sont même allés aux crimes…