Nicolas II contre les bolcheviks : des faits qui ne sont pas écrits dans les manuels d'histoire

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Ce que les gens des relations publiques modernes devraient apprendre des bolcheviks, c'est de construire des images et de se créer une réputation. Dans l'histoire du monde, Nicolas II a survécu sous divers surnoms. Si différents que certains d'entre eux s'excluent mutuellement. Le « chiffon du tsar » pourrait-il s'appeler « Nicolas le sanglant » ? Avec tout cela, dans l'histoire étrangère, de nombreux faits confirment que le dernier tsar russe était un dirigeant extrêmement progressiste de son temps et un réformateur avancé. Alors, qu'est-ce qui le caractérisait vraiment en tant que personne, homme et chef de l'État ?

Peut-être que la personne du dernier tsar russe est la plus controversée de toute l'histoire. Qu'est-ce que l'ont sait à propos de lui? Faible, mais sanglant, il aimait et appréciait trop sa femme (ce qui est généralement étrange pour les souverains, ils sont plus favorisés), établit la Douma, puis la dispersa. Shot, d'où vient le trésor, qu'il aimait beaucoup, n'est pas clair. A effectué le premier recensement de la population, dans lequel il s'est modestement identifié comme "le maître de la terre russe". L'action à tout cela est également ajoutée par Raspoutine, qui surgit de temps en temps avec son rôle douteux.

Pour tout écolier qui n'a pas sauté les cours d'histoire, Nicolas II n'est pas le tsar le plus majestueux de toutes les époques, mais aussi ces photographies marchant sur le net. Quand Nikolaï, à l'époque, pour qui la photographie était une grande rareté, passait les clichés les plus rares (il pouvait sans doute se le permettre), qui étaient censés faire partie de l'histoire, pour faire quelques clichés idiots avec ses amis. Non, c'est ici que la génération qui ne se sépare pas des smartphones n'a tout simplement pas de questions, mais d'une manière ou d'une autre, cela n'ajoute pas d'autorité. Cependant, c'est de ce roi, pour des raisons évidentes, que demeurait le maximum de photographies mais aussi de documents divers. Il y a même un enregistrement de sa voix. Sa vie a été minutieusement et minutieusement étudiée, ainsi que ses qualités personnelles, mais cette information est restée fermée au grand public. Pour la plupart, il reste encore un monstre qui ne se soucie pas de son pays.

Le trône hérité de Nicolas

Dans les pages des manuels d'histoire de l'URSS, Nicolas II était un tyran et un despote, et ce, malgré le fait que les faits historiques suggèrent le contraire. Les manuels modernes, qui, semble-t-il, devraient garder la neutralité entre les bolcheviks de la Russie tsariste, évaluent les deux côtés trop doucement et trop neutres.

Le père de Nikolai Alexandre III est mort en Crimée, c'est là, près de Yalta, que Nikolai est devenu l'héritier du trône et du tsar. Et ce, malgré le fait que sa propre mère ne le considérait pas comme le souverain de l'État, elle a promis cet endroit à son plus jeune fils Mikhail. Nikolai lui-même sur la photo de cette époque semble confus et déconcerté par un tel héritage, avec lequel on ne sait pas quoi faire et où fuir. Yalta est devenu son endroit préféré dans le pays, ici il voulait déplacer la capitale, mais, bien sûr, il manquait de détermination. Bien que, probablement, cela ait été demandé par l'âme, et l'esprit lui a suggéré le contraire. Pourtant, il était un pragmatique et un leader talentueux.

Cependant, en 1960, Nikolaï a failli céder le trône à sa fille Olga. Et ce, malgré le fait qu'elle n'avait que 5 ans. Le roi est tombé malade du typhus et était mourant, l'entourage attendait sa mort. Ils ont parlé d'Olga, bien que le trône ait été hérité par la lignée masculine, cette décision était avantageuse du fait qu'Olga pouvait être mariée à n'importe qui et mettre le candidat au trône à la place de Nicolas. Cette pensée a longtemps hanté les parents royaux, de temps en temps, donnant lieu à des intrigues.

Quoi qu'il en soit, Nicolas est devenu tsar et est resté dans l'histoire l'accord final, ultime de la monarchie, le dernier monarque était-il si mauvais et qu'a-t-il fait pour son État ?

Éducation

En 1889, un habitant sur trois de la Russie tsariste savait lire, c'est-à-dire qu'il était alphabétisé. Ce chiffre est très élevé dans le monde, car de tels indicateurs ne pouvaient pas se vanter dans la même Angleterre. Cependant, les manuels bolcheviques disent le contraire - la population était sombre, sans instruction et les progrès dans le domaine de l'éducation n'ont commencé qu'en 1920. Pendant ce temps, en 1908 (Nicholas, bien sûr) a commencé l'enseignement primaire universel, en 1913, grâce à cela, le niveau général d'éducation a considérablement augmenté.

Cependant, l'affirmation selon laquelle le gouvernement de ces années-là, dirigé par Nicolas, aurait encouragé l'analphabétisme de sa population (la foule est plus facile à contrôler) est un "fait" extrêmement répandu non seulement dans les données bolcheviques, mais aussi dans la presse américaine..

Mais c'est sous le règne de l'empereur Nicolas II que l'éducation atteint un niveau sans précédent. En 1913, le montant total du budget de l'éducation du pays atteignait un demi-milliard de roubles. Si l'enseignement primaire était gratuit, depuis 1908, il est également devenu obligatoire pour tous les domaines. Depuis lors, des dizaines de milliers de nouvelles écoles ont été ouvertes chaque année. En 1913, il y avait 130 000 écoles dans le pays. À titre de comparaison, il y a aujourd'hui 53 500 écoles en Russie. C'est-à-dire, pour le dire simplement, le processus a déjà commencé, de plus, il a été ajusté, et sans la révolution, la Russie en 1920 aurait obtenu les mêmes (ou plutôt meilleurs) résultats.

C'est drôle, mais une enquête menée par les bolcheviks auprès des jeunes de 12 à 16 ans, en 1920, montrait que 86 % d'entre eux savent lire et écrire. Sur quelle base les bolcheviks considéraient ces mérites comme les leurs - ce n'est pas clair, car l'enseignement primaire a été introduit en 1908 et, avec un degré de probabilité beaucoup plus élevé, cette catégorie de la population a été éduquée même sous la Russie tsariste.

Autre nuance qui en dit long sur l'éducation russe de cette période - sous le règne de Nicolas II, la Russie était la première en Europe en termes de nombre de femmes recevant et ayant déjà fait des études supérieures. Dans le même temps, si l'on compare les frais de scolarité, l'enseignement supérieur en Angleterre coûte entre 750 et 1 250 dollars par an, en Russie entre 25 et 75 dollars par an. Dans le même temps, les étudiants à faibles revenus mais à haut potentiel étaient exonérés de paiement.

Industrie

En deux décennies, en 1913, l'industrie russe a quadruplé sa productivité. Elle égalait le niveau de rentabilité de l'agriculture et couvrait presque entièrement les besoins du pays. Le pays était le leader mondial en termes de croissance industrielle. Oui, nous parlons du niveau de ces années, et il serait étrange de parler de prospérité. Cependant, les données des bolcheviks selon lesquelles ils ont tout construit à partir de zéro, que la production et l'industrie ont été établies, ne sont pas confirmées à nouveau.

C'est au cours de cette période que l'électrification active, l'industrialisation et la construction de chemins de fer et de routes ont commencé. Sous le règne de Nicolas, plus de 40 000 km de voies ferrées ont été construits, partant des régions de l'extrême nord et se terminant par les régions du sud. La Grande Route de Sibérie était la plus longue du monde. Des lignes de tramway ont été ouvertes, non seulement dans les plus grandes villes, mais également dans toute la Russie - Nijni Novgorod, Sébastopol. A la fin du 19ème siècle, la première voiture de fabrication russe était prête; dix ans plus tard, sa production était déjà établie.

Dans le même 1913, la Russie était l'un des leaders mondiaux de l'énergie, non seulement les villes, mais aussi les villages sont activement électrifiés. En 1924, le volume de production d'électricité était inférieur à celui de la Russie tsariste. Par conséquent, c'est Nikolai qui a été le fondateur de l'électrification de la Russie. De plus, les transports publics ont été activement achetés - les premiers tramways sont apparus.

Le chef de l'Etat a prêté une grande attention à tous les domaines et a obtenu de très bons résultats. Le chemin de fer sibérien est toujours la principale autoroute qui relie le vaste pays. Et c'est en elle qu'il a vu son objectif principal. En général, étant le chef d'un immense État, il a ressenti bon nombre des problèmes auxquels la Russie a dû faire face au XXe siècle. Par exemple, il a assuré que la population de la Chine augmente à pas de géant, ce qui signifie qu'il est nécessaire de renforcer les villes sibériennes, en accordant plus d'attention à leur développement et à leur croissance. Bien qu'à cette époque, personne ne s'intéressait du tout à la Chine et ne jouait pas un rôle particulier sur le marché international.

Le rôle de Nicolas dans le système monétaire et judiciaire, la législation du travail et le monopole de la production de vin est généralement silencieux. Comme s'ils n'avaient pas été lancés par Nikolai (mais il a été soutenu avec compétence et a continué dans l'air du temps), alors son rôle n'est pas si grand. Le tsar, selon ses propres mots, "a travaillé comme un forçat", a soutenu deux innovateurs clés - Witte et Stolypine.

Ainsi, 1913 est un rouble d'or - un exemple de force et de stabilité, la Russie est le leader des ventes de céréales, l'agriculture est florissante, l'industrie se développe de manière exponentielle. Pour de nombreuses années à venir, c'est 1913 qui deviendra la mesure du bien-être économique. Cependant, pourquoi une révolution a-t-elle pu se produire dans un pays qui se développait si rapidement et avec succès ? Mais l'histoire mondiale des révolutions prouve que la raison de la plupart d'entre elles n'est pas économique ou sociale. Plutôt, dans des problèmes de nature idéologique.

L'idée est cultivée que la Russie libérale obtiendra des succès beaucoup plus importants, qu'aucune attention n'est accordée aux réalisations qui ont déjà été faites. Le peuple avait soif d'une révolution, et c'est arrivé, Nicolas a été renversé et pas une seule institution publique n'a soutenu le gouvernement légitime. Le pays perdait les leviers de contrôle. Cependant, malgré toutes les difficultés et les épreuves qui ont suivi, le pays n'a pas volé dans l'abîme, seulement pendant un certain temps plongé dans une ère d'anxiété et de tourments.

Faits sur Nicolas II, qui sont généralement silencieux

Homme politique mondial et artisan de la paix, il est devenu le fondateur de la limitation des armements et du développement d'un programme correspondant. En termes simples, il possède un certain prototype de l'ONU moderne, et même à cette époque. Cela ne rentrait pas dans la tête des dirigeants des États du monde.

Sur sa peau, il a connu munitions de soldatsAinsi, enfilant un pardessus, et en général l'uniforme complet d'un soldat, il a marché près de 15 kilomètres pour vérifier la qualité du tissu. La Russie occupait une position de leader dans les dépenses du complexe militaro-industriel (En même temps, sur la scène mondiale, les militaristes prônent la réduction des dépenses dans ce domaine). Sous Nicolas, l'aviation militaire, les sous-marins, les armes et les équipements blindés ont été créés.

Démographie Ces années sont également un facteur très éloquent, si au début du règne du dernier roi la population était de 122 millions d'habitants, alors au début de la Première Guerre mondiale, elle était déjà 60 millions de plus. C'est-à-dire qu'une telle augmentation s'est produite en deux décennies ! S'il n'y avait pas eu de révolution, alors dans les années 60, tout en maintenant de tels taux, la population de la Russie aurait été égale à 275 millions de personnes.

Nikolay a construit le budget de votre pays basé sur l'accumulation de réserves d'or, et non sur un simple budget sans déficit, comme c'est le cas dans les démocraties modernes. Dans le même temps, les recettes de l'État ne cessent de croître, et ce sans alourdir la pression fiscale. En général, sous le règne de Nicolas, les impôts en Russie étaient inférieurs à ceux de n'importe quel pays européen. Les recettes de l'État augmentaient, tandis que les dépenses restaient à peu près au même niveau.

Après la révolution nombre d'écoles a non seulement cessé de croître, mais a également considérablement diminué. Le nombre d'étudiants a également diminué. Cependant, cela n'a pas empêché les bolcheviks de crier à un programme de formation générale et de sortir le pays de la saleté et de l'analphabétisme. La situation était similaire dans le système de santé. L'arrivée au pouvoir des bolcheviks a perturbé la croissance et le développement naturels de cette sphère, laissant des milliers de personnes sans soins médicaux.

L'industrialisation impliquait une augmentation du nombre de travailleurs, dont le bien-être et le bien-être étaient concernés par le gouvernement de ces années-là. C'est sous le règne de Nicolas II que le cadre législatif, qui réglementait le travail dans des conditions dangereuses au travail, interdisait le travail des enfants, la limitation des heures de travail et la responsabilité des fabricants en cas d'accident de leur travail. Il y avait même la sécurité sociale. Une telle pratique n'existait nulle part en Europe et la législation industrielle russe était vraiment en avance sur son temps.

Si nous parlons de l'empereur russe en tant que personne, alors il était aussi une personnalité très extraordinaire. Il a en fait été grandement influencé par son épouse. Avec elle, ils étaient en bons termes et amicaux, et il s'est marié par amour et vivait avec sa femme en parfaite harmonie - une grande rareté pour le roi et ces temps-là.

L'empereur ressemblait beaucoup à son cousin frère Georges (plus tard George V - le roi anglais), ils étaient confus même par leurs proches, la similitude était si grande.

Nikolaï a élevé deux enfants adoptés - Dmitry et Maria. Ce sont les enfants de son oncle Paul, dont la mère est décédée, et lui-même s'est marié. Les neveux entrèrent donc dans la famille impériale et appelèrent Nicolas et l'impératrice leurs parents.

L'empereur buvait, mais ne faisait jamais de surdose, préférait porto de Crimée, mais fumait beaucoup et souvent. Il s'est traité de manière très ironique, comme en témoigne l'entrée dans son journal, disent-ils, il a essayé six sortes de porto et "saupoudré", mais a bien dormi. Mais je détestais le chant féminin. C'était difficile pour lui, étant donné que presque toutes les femmes de cette époque apprenaient à jouer de la musique et que le chant en société était considéré comme un signe de bonne forme.

Mais même un Nikolai bien élevé s'est enfui, dès que sa femme ou ses filles se sont assises au piano, il a appelé leur chant hurlant et a préféré ne pas être présent. Mais il aimait lire, et cela ne concernait pas la fiction, mais les magazines et la presse, abonnés à de nombreux périodiques.

Aujourd'hui, vous pouvez clairement voir que Nicolas II n'est pas seulement le dernier monarque russe, mais un symbole qui démontre le haut niveau de valeurs d'un pays dans lequel l'industrie militaire se développe simultanément, des écoles et des hôpitaux sont construits, la législation est en cours amélioré et l'électrification est en cours. Il personnifie une Russie progressiste et civilisée, il contient les valeurs les plus élevées qui ne seront pas effacées par le temps.

Cependant, les bolcheviks, en route vers leur objectif, pensaient que tous les objectifs étaient bons. L'histoire avec Pavlik Morozov, qui n'était plutôt pas un héros et pas un symbole de la lutte contre les koulaks, mais juste un enfant offensé, a été servi de telle manière qu'il a été préservé pendant des siècles.