Pourquoi le roi George V de Grande-Bretagne a refusé de sauver son cousin Nicolas II

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Même après la révolution de février, il était clair que la famille de l'empereur russe Nicolas II était en danger et devait être sauvée d'une manière ou d'une autre. A cette époque, dans de nombreuses maisons royales, la question de l'éloignement du roi et de ses proches du pays a été discutée, mais en même temps personne ne s'est permis d'abriter le monarque, qui a été contraint d'abdiquer. Seuls les Britanniques ont accepté de fournir un abri aux Romanov, mais ont par la suite retiré leur invitation. Le rôle fatal dans cela a été joué par le cousin de Nicolas II George V.

Les liens familiaux

La reine Victoria était connue pour être la mère de neuf enfants, et pratiquement tous les monarques européens étaient, à un degré ou à un autre, apparentés aux monarques britanniques. Certes, cela ne signifiait pas du tout qu'ils se traitaient tous avec respect et qu'il n'était pas du tout nécessaire de parler de grand amour.

Mais les futurs monarques de Grande-Bretagne et de Russie entretenaient des relations plutôt chaleureuses. Leurs mères étaient des sœurs et visitaient souvent avec leurs enfants la maison de leurs parents - le roi danois Christian et son épouse Louise, où Nikolai et Georg sont devenus amis. Les garçons, d'apparence très similaire, ont trouvé des intérêts similaires et ont commencé à se comprendre avec une sympathie évidente.

La reine Victoria n'approuvait pas cette amitié, car depuis la guerre de Crimée elle croyait qu'une force hostile émanait des Russes. Mais plus tard, même son cœur s'est dégelé et le mariage de Nicolas avec Alice Gessen a contribué à normaliser les relations de la Russie avec l'Europe.

Les cousins se correspondaient au fil des ans, s'appelant "la douce Georgie" et "le vieux Nicky". Lorsque la révolution éclata en Russie, George V s'inquiéta du sort de son cousin, au sujet duquel il lui écrivit, l'assurant d'une amitié et d'une loyauté éternelles. Malheureusement, ces mots ont été oubliés et le danger de mort qui pesait sur la famille de Nicolas II n'a pas rappelé au roi britannique ses propres paroles sur la loyauté, le dévouement et la vieille amitié.

Du renoncement à la mort

Depuis le moment de l'abdication de Nicolas II du trône et jusqu'à l'exécution de la famille royale au sous-sol de la maison Ipatiev, 15 longs mois se sont écoulés. Et pendant tout ce temps, le sort de l'empereur russe a fait l'objet de discussions dans de nombreuses maisons royales et gouvernements d'Europe. Le gouvernement provisoire a d'abord envisagé la possibilité d'expulser toute la famille du pays, afin que les partisans de la monarchie n'essaient pas de ramener le roi sur le trône. Mais la déportation nécessitait le consentement de tout pays pour accorder l'asile au monarque déchu, à sa femme et à ses enfants. Mais pas un seul gouvernement, pas une seule monarchie n'a jamais osé assumer une responsabilité aussi colossale.

A cette époque, il fallait choisir entre des risques possibles et des conséquences positives éphémères. Il faut comprendre que les Européens étaient déjà catégoriquement opposés à la famille Romanov, considérant Nicolas II comme un véritable tyran, dont les mains étaient souillées du sang des gens ordinaires. Par conséquent, l'octroi de l'asile pourrait obliger les gens à sortir dans la rue pour protester, et personne ne pourrait dans ce cas donner une garantie de la préservation de la monarchie dans aucun des pays européens.

Les conséquences positives d'une telle démarche semblaient très vagues. Aider les Romanov pourrait, dans une certaine mesure, faire le jeu de la monarchie, car les gestes nobles ont toujours été valorisés dans la société. Mais les perspectives de croissance des sentiments révolutionnaires semblaient beaucoup plus réelles.

Cependant, le gouvernement britannique a tout de même décidé de prendre le risque et d'abriter les Romanov, ce qu'il a même officiellement annoncé. Mais moins d'une semaine après cette déclaration, le roi a hésité et a commencé à littéralement insister pour changer sa position sur cette question. En conséquence, le ministère des Affaires étrangères a refusé l'invitation, recommandant en retour que la direction du ministère conseille au gouvernement russe de résoudre ce problème par lui-même.

Les tentatives pour persuader George V échouèrent et il se tourna ouvertement vers la direction du ministère des Affaires étrangères, disant que la Grande-Bretagne devrait retirer son invitation. En fait, il s'est détourné indifféremment du "vieux Nicky" alors que les armes étaient déjà pointées sur lui.

Le roi de Grande-Bretagne avait simplement peur des sentiments révolutionnaires dans le pays et a décidé de sacrifier son amitié avec Nicolas II et la vie de son cousin. Les intérêts de la monarchie étaient beaucoup plus élevés que les liens familiaux et l'amitié de jeunesse. Les rapports que George V a reçus sur l'humeur dans la société ont également joué un rôle à cet égard. Il savait à quel point ses sujets étaient hostiles à la famille Romanov et à quelle vitesse dans ce contexte la monarchie anglaise perdait son autorité.

Les historiens pensent que l'échec à sauver les Romanov a permis aux Windsor de survivre. Cependant, dans tous les cas, le coup fatal dans le sous-sol de la maison Ipatiev n'a pas été tiré par George V. Et peut-il être jugé pour le fait que dans une situation dangereuse il a sauvé non pas la famille de son cousin, mais la famille royale britannique ?

Plus de cent ans se sont écoulés depuis ces événements sanglants, mais la controverse continue à ce jour. Qui a donné l'ordre, Lénine était-il au courant de la destruction de la famille royale, qu'est-il arrivé aux exécuteurs de la peine? Ces questions n'ont pas encore reçu de réponse univoque. L'enquête sur les cendres des détenus de la maison Ipatiev n'est pas encore terminée. Ils sont comptés parmi les saints de l'Église orthodoxe russe. Mais ceux qui ont commis ce crime terrible ont-ils payé, et quel genre de vie ont-ils vécu ?