Quels détails secrets et faits inesthétiques ont été révélés dans l'interview de la princesse Diana au journaliste de la BBC

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Le 20 novembre 1995, une véritable "bombe" a fait exploser l'espace mondial de l'information. La BBC a publié une interview franche et longue avec la princesse Diana de Galles. 25 ans plus tard, son fils et héritier du trône, le prince William, a lancé toute une campagne contre cette société à cet égard. L'entretien a été, sans aucun doute, un point de repère. C'est devenu l'événement le plus important dans la carrière du journaliste qui l'a pris. Mais il y a six mois, des faits très disgracieux ont fait surface. Martin Bashir a délibérément et cruellement trompé Diana afin d'obtenir du matériel sensationnel.

Un événement d'époque

L'entretien a vraiment été un événement marquant. Sa projection a réuni devant les écrans un public grandiose de plus de vingt millions de personnes rien qu'au Royaume-Uni. L'interview est devenue sans conteste l'événement central dans la carrière du journaliste qui l'a emmené. Tout irait bien, mais une grande partie de ce qui a été dit par Diana et Martin Bashir était considérée comme trop ambiguë, c'est un euphémisme. Il y a quelques mois, des détails jusque-là inconnus ont commencé à être révélés. Tout porte à croire que Bashir s'est comporté de manière malhonnête afin de créer une sensation qui n'existait pas.

L'Air Force Company a mené sa propre enquête à cet égard. Il était présidé par Lord Dyson, ancien membre de la Cour suprême du Royaume-Uni. Les conclusions qui ont été faites ont révélé au monde les détails inesthétiques de la tromperie planifiée. La chose la plus intéressante est qu'auparavant, un test similaire avait été effectué par Tony Hall. Il devient par la suite directeur général de l'armée de l'air. Hall a qualifié Bashir alors de journaliste "honnête" et "respectable", ne voyant rien de répréhensible dans ses actions.

À son tour, Lord Dyson a qualifié l'enquête de Hall de superficielle et incomplète, et les conclusions d'incompétentes. Cela s'est peut-être produit parce que certains détails n'étaient connus que maintenant. Puis Diana n'a plus vécu avec Charles. Dans une interview, la princesse a évoqué la trahison, les intrigues de palais et les problèmes de santé de son mari. L'inadéquation du prince à son rôle élevé a été discutée.

Bashir n'a pas seulement posé des questions suggestives à Diana. Il a fait un travail formidable pour inculquer la bonne information. Du coup, la princesse a dit ce dont le journaliste avait tant besoin. Martin a même contacté le frère de Diana, Charles Spencer. Il a déclaré à la presse qu'il avait pris des notes sur ces conversations.

Enquête de l'armée de l'air

Voulant se réhabiliter, les journalistes de l'émission Panorama ont également décidé de mener une enquête. Ils ont parlé à pratiquement tous les témoins précédemment interrogés par la commission de Lord Dyson. Un témoignage détaillé a également été obtenu d'Earl Spencer. Les experts ont examiné les documents internes de l'Armée de l'Air. De tout ce qui précède, les journalistes ont tiré la conclusion décevante que Bashir a menti, violant non seulement les règles de l'armée de l'air, mais aussi l'éthique journalistique en général.

Tout a commencé lorsque Martin a décidé non seulement de couvrir la "guerre du Pays de Galles", mais de convaincre le public qu'il y avait une sorte de grand complot contre Diana. Pour cela, dans des conversations téléphoniques, il en a longtemps convaincu la princesse elle-même et son frère. Le journaliste a déclaré avoir eu accès à certains hauts fonctionnaires "au plus haut niveau" et ils lui ont donné des informations exclusives à ce sujet.

Bashir a envoyé une lettre au comte Spencer sur du papier à en-tête de l'Air Force. Il y a écrit que pendant trois mois, il avait fait des recherches sur des documents de presse et découvert des faits incroyablement importants. Ils concernaient l'ingérence de la presse dans la vie de la famille Spencer. Bashir, voulant entrer dans la crédibilité de Spencer, n'a épargné aucun effort, aucun temps, aucune ruse. La réunion a eu lieu après que Martin a déclaré qu'il avait des "preuves". Ils concernaient le fait que l'ancien chef de la sécurité de Spencer (le militaire à la retraite Alan Voller) avait reçu de l'argent des médias et des services spéciaux pour avoir fourni des informations sur ce qui se passait dans la famille. Charles a immédiatement accepté, mais Bashir n'était pas pressé, les "preuves" n'étaient pas prêtes.

De faux chèques bancaires pour Martin ont été faits par son collègue, le designer Matt Weasler. Ce qu'il a avoué. Le concepteur a déclaré que Bashir lui avait assuré qu'il avait vu ces documents de ses propres yeux, mais qu'il n'avait pas pu les obtenir. Whisler a affirmé qu'il ignorait que tout cela concernait la famille royale. Il a accepté d'aider Bashir. Grâce à ce faux, le journaliste a convaincu Diana et Charles Spencer qu'ils étaient suivis. Ce Bashir n'a pas pensé que cela suffisait, il a falsifié de tels documents sur les secrétaires personnels de Diane et Charles. Tout cela a aidé le journaliste à faire croire à la princesse au complot que son ex-mari a lancé contre elle.

Diana était alors démoralisée et Bashir en a profité. Toute la théorie si bien présentée par lui répondait à ses peurs et à ses appréhensions intérieures à ce moment-là.

Témoignages de témoins

Bashir dit que tout ce qui est reflété dans les archives d'Earl Spencer n'appartient pas à lui, mais à Diana. Dans son témoignage, il brosse un tableau complètement différent du témoignage du comte.

Ensuite, Bashir a obtenu ce qu'il voulait - le consentement tant attendu de Diana pour une interview. Les amis de la princesse ont dit qu'ils avaient remarqué des changements chez elle peu de temps auparavant. Elle est devenue nerveuse et méfiante. Elle ne faisait confiance à personne. Son secrétaire, Jephson, a déclaré que Bashir l'avait simplement écarté comme un obstacle à son objectif. L'avocat de la princesse l'a rencontrée avant cet événement. Elle lui a parlé du complot contre elle. Lorsque Lord Mishkon lui a demandé où elle avait obtenu cette information, elle a répondu qu'elle provenait d'une source fiable. Diana et Bashir ont mentionné le Government Communications Center comme source d'information. Mais il est fort douteux qu'un officier de renseignement en activité ait pu révéler les secrets de son travail à un journaliste.

La chose la plus intéressante est que la direction de l'Air Force ne pouvait manquer de se tenir au courant des événements. Rien ne les alarmait. Le même Whisler n'a vu aucun lien entre l'interview de Diana et ses faux chèques. Plus tard, lorsqu'il a réalisé ce lien, il a déclaré qu'il relevait du rédacteur en chef de l'époque, Hewlett. Malheureusement, ce dernier est décédé d'un cancer il y a plusieurs années et ne pourra plus le dire à personne. Et il y a beaucoup de questions. En particulier, pourquoi n'a-t-il pas été signalé à la haute direction de l'Air Force ? N'est-ce pas un cas complètement flagrant ? Lord Dyson a trouvé cela impardonnable.

Ce que dit Bashir

Un mois après l'interview, Whisler a déclaré au producteur de Panorama de l'époque, Moll, que quelqu'un s'était introduit par effraction dans son appartement et avait volé un disque d'ordinateur. Les très faux documents bancaires y étaient conservés. Après cela, ils sont allés à Hewlett.

Après eux, Bashir lui-même a été interviewé. Il a assuré qu'il n'avait pas utilisé ces documents. Martin a affirmé que Diana elle-même avait parlé de leur existence au journaliste. Pourquoi, alors, ont-ils dû être forgés ? De plus, la direction de l'armée de l'air a rapidement reçu une lettre de Diana, dans laquelle elle écrivait qu'elle était satisfaite de tout et ne se plaignait pas de Bashir. Sur ce, tout le monde s'est calmé.

Il était bénéfique pour tout le monde d'oublier cette affaire. Ils n'ont même pas prêté attention au fait que Bashir avait falsifié les documents en août ou début septembre, et sa première conversation avec Diana n'a eu lieu que trois semaines plus tard. Cela signifie qu'il n'a pas pu en entendre parler de la part de la princesse Bashir, ce qui signifie qu'il a menti.

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi Bashir avait besoin de faux relevés bancaires, il a répondu qu'il avait juste besoin de sauvegarder les informations. Une raison peu convaincante pour gaspiller une grosse somme d'argent et perdre du temps. Vous pouvez simplement écrire ces informations dans un cahier.

Il a été décidé de contacter Earl Spencer. Bashir a d'abord affirmé qu'il n'avait pas non plus montré de faux chèques au frère de Diana. Plus tard, il s'est avéré que ce n'était pas vrai. Le comte a vu ces documents et c'est ce qui l'a poussé à croire le journaliste et à le présenter à sa sœur. Bashir a menti aux Spencer et à ses dirigeants. Pourquoi Charles Spencer était-il silencieux alors ? A cette question, il a répondu qu'il ne voulait pas s'opposer à la version de sa sœur et ternir sa réputation.

Conclusion Lord Dyson a fait ceci: aucune interview n'aurait pu avoir lieu, d'autant plus sensationnelle, sans la falsification de chèques. Ils ont non seulement aidé Bashir à se connecter avec la famille Spencer, mais aussi à obtenir les réponses dont il avait besoin. La direction de l'Air Force dit qu'en 1996 Bashir a été réprimandé dans le cadre de cette affaire. Mais pour une raison quelconque, il n'y a aucune information à ce sujet dans le dossier personnel de Martin. Il a travaillé tranquillement dans la société pendant encore deux ans, puis est passé à la chaîne ITV.

Où est la vérité ?

La vérité est que les managers chevronnés qui sont responsables de la qualité du journalisme de la BBC semblent avoir cru à un énorme mensonge. Dans ce document, Bashir s'est avéré très habile. De véritables persécutions ont été déclarées contre des sources d'information anonymes au sein de l'entreprise. On les appelait simplement « envieux » et « fauteurs de troubles ». L'Air Force a cessé de coopérer avec Whisler et son entreprise a fait faillite. Il a même dû quitter Londres.

Maintenant, suite à l'enquête de Lord Dyson, l'Air Force s'excuse. Seulement maintenant, la tache sur leur réputation restera à jamais. La manière dont la célèbre interview a été obtenue ne dépeint ni Martin Bashir, ni la direction de l'époque de l'entreprise. Ethique journalistique ? Je n'ai pas entendu! Êtes-vous prêt à tout pour le plaisir de la sensation ?

Martin lui-même s'est excusé et, bien sûr, assure que l'imitation de documents bancaires n'a en rien affecté la décision de Diana de lui accorder une interview. Cela peut très bien être vrai. La princesse pourrait être interviewée. Mais serait-ce une telle bombe, telle est la question ?

L'ironie est qu'en 2016, Bashir a été embauché à nouveau par la BBC en tant que correspondant pour … la religion. Ce n'est que peu de temps avant la publication du rapport de Lord Dyson qu'il a démissionné.

Le dernier mot

Ancien rédacteur en chef de Panorama, le regretté Hewlett a joué dans un documentaire de la BBC célébrant une décennie d'entretiens marquants. Lorsqu'on lui a demandé comment Bashir avait rencontré la princesse, il a commencé à devenir confus et à marmonner quelque chose d'incompréhensible. Cet épisode a été coupé du film et la BBC a catégoriquement refusé de le fournir. La vérité n'a été apprise que par la transcription.

La vérité est que peu importe comment Bashir a obtenu cette interview, elle était, bien sûr, réelle. Beaucoup disent que la princesse a longtemps voulu s'exprimer sur la "guerre du Pays de Galles". Oui, Bashir n'a pas agi en toute honnêteté. Mais tout ce qui a été dit a répondu au besoin intérieur de Diana de dire enfin ce qui l'inquiétait le plus, à haute voix.

Phil Craig, qui a produit un documentaire sur Diana en 2004, sortait avec Hewlett à l'époque. Ils ont bu et parlé. Nous avons discuté du film et de l'interview. Selon Craig, Hewlett a ensuite déclaré que toute cette histoire apporterait encore beaucoup de problèmes à tout le monde. Et ainsi c'est arrivé. L'interview sensationnelle était une bombe à retardement qui a érodé la confiance du public dans la BBC et le journalisme en général. La société n'a pas pu le neutraliser alors, le laissant en marche. Maintenant, il y a eu une explosion.

Si vous êtes intéressé par l'histoire de la famille royale, lisez notre article sur comment la reine Victoria d'Angleterre a failli devenir reine du Nigeria en raison de difficultés de traduction.