Le « bironovisme » est-il si terrible, comme le disent les manuels, ou le régime d'Anna Ioannovna est-il à juste titre qualifié de sanglant ?

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

L'ère du règne d'Anna Ioannovna (années 1730-40) est généralement appelée "Bironovschina". Cela est dû au fait qu'à cette époque, le favori de l'impératrice Ernst Biron était en charge de toutes les affaires de l'État. Les historiens associent la « Bironovschina » à des répressions régulières, des enquêtes accrues, des massacres sanglants et un gouvernement maladroit du pays. Mais le régime du règne d'Anna était-il plus dur dans le contexte de ce qui s'est passé en Russie sous Pierre le Grand et Catherine la Grande ? Il existe une opinion selon laquelle, à bien des égards, ce sujet a été promu par les dirigeants ultérieurs pour leur propre bénéfice. Et Ernst Biron n'est qu'un « bouc émissaire ».

La tyrannie et le régime sanglant de l'impératrice

Selon la version la plus répandue, l'immense pouvoir de son favori, le duc de Courlande Biron, aurait donné la triste gloire au règne d'Anna Ioannovna. Dès l'âge de 28 ans, cet homme a fidèlement servi la fille du tsar Ivan V. Lorsque la duchesse de Courlande s'est vu offrir la couronne russe, libérée après la mort de Pierre II, l'assistant et, ensemble, l'amant ont suivi Anna en Russie.

Biron est appelé le législateur de la tristement célèbre Chancellerie secrète. Des milliers de personnes sont passées par ses chambres de torture. Les agents de police recherchaient des suspects potentiels dans des tavernes et des endroits simplement bondés, écoutant les conversations et pour chaque mot laissé tomber par négligence, ils traînaient des personnes vers les casemates. Pendant près de dix ans, au moins 20 000 condamnés ont été exilés en Sibérie, et on ne sait rien du sort ultérieur d'un quart d'entre eux.

Détournement et vie luxueuse de la cour

Une caractéristique distinctive de la "Bironovschina" est également appelée l'auto-élimination d'Anna Ioannovna de la direction de l'État avec la domination des travailleurs temporaires. Une telle approche irresponsable de la politique du personnel a entraîné le pillage réel des richesses de l'État, la persécution extrajudiciaire brutale de la dissidence, l'espionnage généralisé et la dénonciation générale. La corruption et le détournement de fonds sont devenus monnaie courante, et le coût du maintien de la cour impériale, avec tous les favoris et proches collaborateurs, a augmenté inexorablement. Le pays a plongé progressivement dans une crise économique, jusqu'à ce qu'en 1731 le trésor soit complètement vide. La question aiguë de la recherche de finances se posait.

En conséquence, les arriérés ont commencé à être évincés des citoyens ordinaires et des paysans. Dans le même temps, les répressions s'intensifiaient, car les biens des condamnés étaient automatiquement transférés à la disposition de l'État. Une autre façon de reconstituer le budget de l'État à courte vue était la vente des droits d'extraction de ressources naturelles uniques en Russie.

Y a-t-il eu une influence allemande ?

Une autre caractéristique de la "Bironovschina" est considérée comme un grand nombre d'étrangers, principalement des Allemands, dans des postes gouvernementaux responsables. Certains historiens considèrent que c'est presque la raison principale des circonstances actuelles. Mais en toute justice, il convient de rappeler que la politique du gouvernement russe visant à attirer des étrangers dans les agences gouvernementales n'a fait que poursuivre les approches des règnes précédents. Dans le même temps, les immigrés de la noblesse russe occupaient toujours la part du lion des sièges les plus élevés de l'État. Formé en 1731, le Cabinet des ministres, l'organe gouvernemental le plus autoritaire, se composait à l'origine d'un seul allemand Osterman comme vice-chancelier et de deux chanceliers russes Golovkin et Cherkassky. Par conséquent, il serait partial et partial de blâmer uniquement les étrangers pour le sabotage à l'échelle nationale.

Les responsables russes peuvent pleinement partager la responsabilité de tous les excès du régime de Bironovschina. Qu'il suffise de dire qu'officiellement la Chancellerie secrète était entièrement contrôlée par le Russe Andreï Ouchakov, qui était à l'époque les cinq personnes les plus influentes de l'empire. Ouchakov était un homme de Pierre le Grand, dont le régime n'était en aucun cas inférieur à la "Bironovschina" en termes de sang et de cruauté.

Un autre indicateur que personne n'a négligé la noblesse russe est le nombre de généraux d'armée. En 1729 (avant l'arrivée au pouvoir d'Anna), sur 71 généraux, 41 étaient d'origine étrangère (58%). Et déjà en 1738, les étrangers représentaient moins de la moitié. C'est pendant la période Bironov que les droits des officiers russes et étrangers ont été égalisés dans l'armée tsariste. Sous Pierre le Grand, il y avait quelques préférences et les officiers étrangers recevaient un double salaire. Fait intéressant, le commandant de l'armée, le feld-maréchal d'origine allemande Burkhard Munnich, a décidé d'annuler un tel décret. De plus, c'est Minich qui interdit l'embauche d'officiers étrangers à partir de 1732.

Influence de Biron ou est-ce encore une époque cruelle ?

Alexandre Pouchkine a exprimé l'opinion que toutes les pierres ont volé à Biron uniquement parce qu'il s'est avéré être un Allemand. Le classique russe a admis que le blâme tombait sur le favori impérial à tort et que toutes les soi-disant horreurs du règne d'Anna Ioannovna étaient tout à fait "dans l'esprit du temps et dans les mœurs du peuple". Ce point de vue est repris par une partie importante des historiens modernes qui affirment que Biron, avec toutes les lacunes existantes, n'avait pas soif de sang et n'avait recours à la violence qu'en cas d'extrême nécessité.

Dans l'Empire russe de ces années-là, l'impuissance, les exécutions, la répression et divers niveaux de punition sont devenus plus fréquents. Mais le rôle de Biron dans cette affaire est clairement exagéré. L'un des mythes d'aujourd'hui voit l'influence négative du favori sur Anna, éveillant des sentiments de base. Les témoins oculaires de cette époque n'ont pas vu les meilleurs traits de caractère chez l'impératrice elle-même. Il est arrivé qu'Anna Ioannovna ait tué 400 lièvres et 500 canards avec une passion maniaque en une saison de chasse. Et l'autre amusement de l'impératrice était les combats de bouffons, qui l'amenaient dans le plus grand plaisir.

Mais encore, en termes de volume de répressions, le règne d'Anna Ioannovna n'est même pas proche de ce qui s'est passé une décennie plus tôt - à l'ère de Peter. Ce n'est un secret pour personne que la passion de Peter pour diverses exécutions avec ruses et violence. Quel est le seul cas avec son propre fils, le tsarévitch Alexeï, que le père souverain a torturé à mort. Mais en même temps, Ivan le Terrible reste un tueur d'enfants dans l'esprit de la plupart des gens, Biron est considéré comme un tyran qui a enivré l'impératrice, et Pierre Ier est traditionnellement présenté comme un réformateur pro-européen.

Eh bien, les parents allemands de Pierre le Grand ont essayé de prendre le contrôle du pays. Mais ils ne purent s'emparer de la Russie, ce qui se termina par une tragédie pour eux.