Pourquoi Staline a-t-il effectivement introduit un décret sur la protection de la propriété socialiste, et pourquoi a-t-il été abandonné par la suite

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Le décret du Comité exécutif central et du Conseil des commissaires du peuple de l'Union soviétique, connu sous le nom de « Sur la protection de la propriété des entreprises d'État, des fermes collectives et de la coopération, et le renforcement de la propriété publique (socialiste) » et adopté le 7/ 08 1932 (d'où, en fait, le nom tacite - "Décret 7 -8"), est le plus souvent interprété comme une manifestation vivante de la politique répressive stalinienne envers les campagnes. Cependant, jusqu'à aujourd'hui, les différends ne se sont pas apaisés quant à savoir si cet acte législatif était une sorte d'épée punitive sur la tête des paysans ou s'il y avait des motifs rationnels objectifs pour son adoption.

Quand la « loi sur les trois épillets » a-t-elle été adoptée et que prévoyait ce décret ?

L'impulsion pour le développement du "Décret 7-8" a été la déclaration du chef de l'État Joseph Staline selon laquelle une situation s'est développée dans le pays lorsque le vol de biens sociaux par divers éléments antisociaux a atteint des proportions catastrophiques et que la législation est extrêmement clémente à l'égard des criminels. Si le meurtre prémédité n'était passible d'une peine de prison de plus de dix ans, alors la punition pour vol était presque symbolique. Il s'ensuit que des citoyens reconnus coupables de pillage de fermes collectives et de propriétés coopératives à une échelle particulièrement importante se présentent devant le tribunal comme des voleurs ordinaires et écopent de quelques années de prison, dont ils ne purgent que quelques mois.

Le pays avait besoin d'un outil efficace pour lutter contre cette catégorie de criminels, qui est devenu le tristement célèbre "Décret Sept-Huit", également connu sous le nom de "Loi sur trois (dans une autre version - cinq) épis de maïs". Le projet de loi prévoyait les mesures les plus sévères à l'égard des voleurs malveillants. Ceux qui empiétaient sur la propriété des fermes collectives et des coopératives, ainsi que sur les marchandises des transports publics (rail et eau), ont été menacés d'exécution, plus une confiscation complète de la propriété. La présence de circonstances atténuantes a permis de remplacer une mesure en capital pour une durée de plus de dix ans. Une caractéristique de la loi était la note que les contrevenants qui tombaient sous son action étaient privés du droit à l'amnistie.

Un outil infructueux pour lutter contre le vol, ou comment le « décret 7-8 » a été utilisé en pratique

Malheureusement, non seulement les voleurs ardents sont tombés sous la main punitive du décret du 7 août. Cela est dû à des « excès locaux » qui se sont produits en raison du zèle excessif de certains serviteurs de la loi. Des peines assorties de mesures de protection sociale très graves ont souvent été prononcées pour des violations négligeables. Voici quelques exemples d'injustice judiciaire flagrante. Toute la famille a reçu une peine sévère pour pêcher dans la rivière qui traverse le territoire de la ferme collective. Privation de liberté - pour une poignée de céréales, qui a été mangée par un fermier collectif, affamé et épuisé à un point tel qu'il ne pouvait pas travailler. Un ouvrier qui a laissé une partie de matériel agricole à l'air libre après des réparations a écopé de 10 ans de prison. Dans le même temps, les avocats ne se sont même pas souciés d'établir si l'inventaire était réellement endommagé.

Un prêtre âgé, mettant les choses en ordre dans le clocher de son église, y a trouvé 2 sacs de maïs. En tant que citoyen respectueux des lois, il a immédiatement informé le conseil du village de la découverte. Les inspecteurs ont également trouvé un sac de blé, après quoi ils ne se sont pas préoccupés de l'enquête et ont envoyé le prêtre en prison pour 10 ans. Il y avait aussi des épisodes que l'on pourrait qualifier d'anecdotiques. Ainsi, un bon moment a été obtenu par un gars qui s'est arrangé pour s'amuser avec des filles dans la grange. Le jeune homme a été inculpé de harcèlement sur un cochon de kolkhoze, c'est-à-dire d'attentat à la propriété d'un kolkhoze. Selon les statistiques, le pic de la loi sur les trois épillets est tombé au premier semestre de 1933. Au cours de cette période en URSS, environ 70 000 personnes ont été condamnées.

Les "mesures draconiennes" ont-elles aidé

Il faut lui rendre son dû - la loi du 1938-07-08 est entrée en vigueur. Les autorités judiciaires ont noté qu'en moins d'un an le nombre de vols importants dans les fermes collectives, les coopératives et dans les transports a diminué de près de 4 fois. Un grand nombre de voleurs endurcis ont comparu devant les forces de l'ordre. Parmi les cas très médiatisés divulgués par les employés de l'OGPU figurent des crimes dans le système Rostpromkhlebokombinat. Les malfaiteurs de Rostov ont fait le jeu du manque de comptabilité et de contrôle clairs, ainsi que du népotisme profondément enraciné dans les entreprises. Un vaste réseau criminel (plus de 60 personnes) a été identifié dans la branche Taganrog de Soyouztrans. La proie de cette organisation criminelle était la cargaison transportée depuis le port.

Cependant, dans l'ensemble, les résultats de l'introduction du «décret sept-huit» ne pouvaient pas être qualifiés de corrects, comme l'a déclaré le procureur de l'URSS de l'époque, Andrei Vyshinsky. Dans son appel aux dirigeants de l'État, Andrei Yanuaryevich a insisté sur la nécessité de réexaminer les affaires pénales contre les personnes condamnées en vertu de la loi susmentionnée. Selon Vychinski, la pratique du « taille unique » des paysans qui s'approprient plusieurs épis et qui mènent des vols à grande échelle neutralise ces catégories de malfaiteurs et les détourne finalement de la lutte contre des criminels vraiment dangereux pour le pays.

Comment s'est déroulée la réhabilitation de masse des personnes précédemment condamnées en vertu de la loi des trois épillets et quand le décret inquiétant a été annulé

Au fil du temps, il est devenu évident que la politique du pouvoir judiciaire devait être révisée - vers une frappe plus clairement dirigée contre l'ennemi de classe. Sur cette base, en janvier 1936, un décret a été élaboré qui a chargé les organes chargés de l'application de la loi et de l'exécutif de vérifier l'exactitude de l'utilisation de la "loi sur les trois épillets". Six mois plus tard, Andrei Vyshinsky a annoncé que le travail à grande échelle sur la révision des affaires pénales était terminé. Après avoir vérifié plus de 115 000 procès, plus de 90 000 prisonniers ont été réhabilités.

Par ailleurs, des restrictions ont été imposées à l'application du décret du 7.08: désormais, il ne s'étendait qu'aux vols à grande échelle. En conséquence, il y a eu une diminution du nombre de personnes détenues dans des camps de travaux forcés et une diminution du pourcentage de condamnations à mort. Avec l'aide de telles mesures, le gouvernement soviétique a dû établir l'utilisation de la loi, dont le but initial était de préserver la propriété socialiste, et en 1947, elle a été complètement abolie.

Mais ils étaient si originaux annonces de mariage au 20e siècle.