7 tentatives scientifiques pour élucider le mystère du linceul de Turin

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

L'un des plus mystérieux reliques religieuses - Suaire de Turin - depuis sa création, il hante les scientifiques. C'est un phénomène unique non seulement dans le contexte de l'enseignement chrétien, mais aussi d'un point de vue scientifique - après tout, c'est l'une des rares preuves matérielles de l'existence de Jésus-Christ. Dans ce cas, bien sûr, si le linceul était en fait son linceul funéraire, et non un faux d'une époque ultérieure. Par conséquent, à l'heure actuelle, il existe un grand nombre de tentatives pour prouver ou infirmer scientifiquement son authenticité.

Pour un croyant, douter de l'authenticité du linceul est un sacrilège, pour un savant douter c'est le seul moyen d'aller au fond de la vérité. Par conséquent, les tentatives pour comprendre rationnellement les faits irrationnels continuent à ce jour. Pour la première fois, ils ont commencé à parler du linceul au Moyen Âge - puis des escrocs, profitant de la crédulité des croyants, ont essayé de l'exploiter. Des morceaux de l'arche de Noé, des poils de sa barbe, plus de 40 linceuls ont été fournis comme reliques sacrées - et par conséquent, tous ces objets se sont avérés être des faux.

Le Suaire de Turin est une pièce de lin allongée qui est conservée dans une arche d'argent au-dessus de l'autel de la cathédrale Saint-Jean-Baptiste de Turin, dans le nord de l'Italie. Au centre de la toile, des taches brunâtres apparaissent clairement, qui se fondent dans l'image d'un homme allongé. Sur les photographies, l'image apparaît plus clairement, en particulier sur les négatifs - le fait est qu'elle est elle-même un négatif: les zones sombres, par exemple les orbites, semblent claires dessus, et vice versa. Comment cette "photo" inhabituelle est-elle arrivée sur le tissu et, surtout, quand ?

Depuis plus de 400 ans, le Suaire est conservé à Turin, avant cela il était en France. Jusqu'au XIVe siècle. l'histoire de cette relique reste un mystère. Pour établir son âge exact, les scientifiques ont eu recours à l'analyse du pollen des spores. Il s'est avéré que le pollen du linceul appartient à des plantes poussant en Italie, en France, en Turquie et en Palestine. Et la chose la plus étonnante est que 7 spécimens de pollen de plantes qui aiment le sel ont été trouvés, qui se trouvent dans la région de la mer Morte - où le Christ a été crucifié.

En plus de l'image imprimée d'une personne, des traces de sang ont été trouvées sur le linceul. Leur étude sous rayons X et rayons ultraviolets a confirmé qu'il s'agissait bien de sang. L'analyse spectrale a montré la présence de fer, de potassium, de chlore et de traces d'hémoglobine.

Sur les microphotographies et au microscope, les traces de sang semblent réelles, c'est-à-dire comme si des caillots bruns ou rouges avaient été récemment laissés. L'analyse chimique a établi que le sang appartient à un homme.

Des études ont montré que le linceul n'est pas un dessin, car il n'y a presque pas de pigments colorants dessus. Et si l'image était appliquée avec de l'huile, elle saturerait le tissu de part en part. Le tissu du linceul appartient à l'ère de l'antiquité par la nature du tissage des fils, qui a été prouvée par la méthode au radiocarbone.

En 1976, pour la première fois, une image tridimensionnelle informatisée d'une personne a été obtenue en suivant les empreintes de pas sur le linceul. En 1988 g.il a été autorisé à couper trois morceaux de linceul pour la recherche dans les universités de Zurich, d'Arizona et d'Oxford. Les trois laboratoires étaient unanimes: l'analyse radiochronologique date l'âge du tissu aux XIIIe-XIVe siècles. Mais la spectroscopie infrarouge a réfuté les résultats de ces études.

En plus des méthodes des sciences exactes, la méthodologie des sciences humaines a également été utilisée. L'interprétation des textes des évangiles canoniques et des apocryphes permet d'établir que presque tous les textes mentionnent le linceul, qui était enroulé autour du corps du Christ. C'est-à-dire que le linceul existait réellement. Les critiques d'art prêtent également attention à la similitude frappante de l'apparence sur le linceul avec l'image traditionnelle du visage du Christ, qui date du VIe siècle. les icônes s'unifient: un visage allongé, un nez droit, une barbe, des orbites profondes, un front large. Jusqu'au VIe siècle. Jésus a été dépeint de différentes manières. Il existe une version selon laquelle le Suaire de Turin a été découvert pour la première fois au cours de ce siècle. De plus, les sources médiévales mentionnent justement un tel visage du Christ sur le linceul.

Le fait que les traces de plaies saignantes ne soient pas sur les paumes, comme il est de coutume dans la tradition iconographique, mais sur les poignets, ce qui correspond aux anciennes coutumes romaines, jette le doute sur la fausseté du linceul. Si l'image sur le linceul était copiée à partir des icônes, et non l'inverse, les blessures se situeraient probablement au niveau des paumes. L'humanité ne se lassera probablement jamais de rester à la recherche du graal: les plus grandes reliques bibliques et leurs emplacements