Pour ce que l'écrivain autodidacte Pikul a été réprimandé et exalté, et pourquoi les russophiles et les russophobes le détestaient

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Les livres de l'écrivain autodidacte Valentin Pikul se vendent encore aujourd'hui dans de nombreuses éditions. Et cela malgré le fait que les prétentions des historiens et des collègues plumes à l'œuvre de l'écrivain ne soient pas apaisées. Le rejet des œuvres de Pikul unissait même les russophiles aux russophobes. Mais l'essentiel est que lui, un homme avec une scolarité de cinq ans, ait réussi à éveiller un intérêt sans précédent pour l'histoire parmi des générations entières de lecteurs.

Le blocus de Leningrad et le timonier d'un destroyer militaire

Valentin Pikul est originaire de Léningrad. Dans le rêve de relier sa vie à la mer, il fréquente dès son plus jeune âge un cercle de marins à la Maison des Pionniers. Avec le début de la Grande Guerre patriotique, Pikul, avec d'autres habitants de la ville, a été rattrapé par un blocus militaire. Après le premier hiver affamé, l'enfant et sa mère ont réussi à sortir de la ville sous les bombardements le long du lac Ladoga. L'évacuation a réussi, mais la santé du garçon s'est détériorée: en raison de la malnutrition sur fond de dystrophie, le scorbut a éclaté. À l'été, le père de Pikul s'est porté volontaire pour le front de Stalingrad, où il est décédé peu de temps après. Ne voulant pas rester à l'écart des événements militaires, Valentin, 14 ans, s'est enfui de chez lui pour aller à l'école pour garçons des îles Solovetsky.

Malgré le fait qu'ils n'aient été admis dans un établissement d'enseignement qu'après 15 ans et sur la base de 6-7 ans de scolarité, la commission a accepté à titre exceptionnel le futur écrivain avec ses 5 notes. Comme l'a dit la veuve de Pikul Antonina, le jeune homme a conquis les enseignants avec une excellente connaissance des affaires maritimes, donnant littéralement rapidement les noms de toutes les divisions de la boussole. Après avoir été diplômé de l'école Jung en 1943, Pikul a été envoyé sur le destroyer en tant que barreur.

Le navire était chargé d'escorter des convois livrant de la nourriture, des armes et du matériel à Arkhangelsk et à Mourmansk. Lorsqu'on a demandé à Pikul s'il regrettait plus tard qu'au lieu de manuels à l'âge de 15 ans, il tenait une roue de combat dans ses mains, il a répondu par un déni sans équivoque. Aucune éducation, selon Valentin Savvich, ne lui aurait donné autant de connaissances vitales. Après la victoire de l'Armée rouge, le jeune homme a poursuivi ses études à l'école navale de Leningrad, mais pour une raison quelconque, l'affaire n'a pas fonctionné. En fin de compte, l'expérience éducative officielle est restée au niveau de cinq années scolaires et Pikul a reçu toutes ses connaissances et compétences par lui-même - à partir de livres.

La narration émotionnelle et le manque de respect historique

Dans les années d'après-guerre, Pikul gagnait sa vie dans une escadrille de plongée, dans une caserne de pompiers, mais tout son temps libre était consacré à la littérature. Il fréquentait le cercle littéraire, parlait avec des écrivains novices et lisait beaucoup. En 1947, le premier récit qui n'a rien à voir avec l'histoire est publié. Mais dans sa tête Pikul couvait l'idée du premier vrai roman. Le succès a dépassé Valentin Savvich après la publication en 1954 de l'ouvrage "Ocean Patrol", qui raconte la bataille de la mer de Barents avec les Allemands. Grâce à ce roman, Pikul a rejoint l'Union des écrivains.

Le style de l'écrivain autodidacte s'écarte fondamentalement des dogmes classiques des romans historiques soviétiques. Dans ses créations, l'auteur a agi comme un conteur extrêmement émotif et un participant au récit. Et les héros principaux de ses livres n'étaient souvent pas des personnages inventés ou de vagues prototypes, mais des personnalités célèbres spécifiques. Pikul s'est permis de sympathiser ouvertement et de condamner grossièrement. Une telle approche d'écriture franche a intrigué les collègues, a suscité la condamnation parmi les historiens et a attiré l'attention des personnes au pouvoir. Pikul a ouvertement condamné Elizaveta Petrovna, a censuré Catherine la Grande et a donné une faible évaluation à Grigori Potemkine. Et le lecteur, lassé des romans standards, y voyait de la nouveauté et de l'honnêteté. Pour cette raison, le plus grand succès est venu à l'écrivain pendant la perestroïka, lorsque la censure s'est affaiblie et que tout ce qui est inhabituel est devenu à la mode.

Inexactitudes factuelles et événements fictifs

Parallèlement à la popularité croissante, les critiques se sont également multipliées. Les représentants de la science historique ont particulièrement réprimandé Pikul. Les fans de l'écrivain pensent qu'avant d'écrire chacun de ses livres, Pikul a passé beaucoup de temps à étudier des sources historiques fiables. Les opposants au talent de Pikulev soutiennent qu'il n'a jamais été dans les archives, préférant les mémoires et les œuvres d'autres auteurs déjà publiés à la vérité historique. Les critiques sont surpris de voir comment un homme au passé maritime caractérise à tort les navires de guerre, décrit les batailles navales de manière philistine et donne des faits douteux sur la vie de commandants navals célèbres.

Une part considérable des revendications concernait l'attitude désobligeante de Pikul envers les dirigeants soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale, qu'il a exprimée sans équivoque dans le roman "Barbarossa". De nombreux experts ont remarqué que Pikul s'était permis de tisser des événements dans la toile historique qui ne se sont pas produits du tout, ou qui se sont appuyés sur des rumeurs et des récits historiques.

Conflit avec le fils de Stolypine et le principal mérite du romancier hors norme

Le roman "Unclean Power" méritait la plus grande condamnation. Le scandale a éclaté juste après la rédaction du livre. Les accusations des communistes et des monarchistes sont tombées sur Pikul. L'écrivain est également critiqué pour le roman par les fanatiques d'aujourd'hui de la sainteté du régime tsariste. "Unclean Power" a décrit le voyage tragique des Romanov au sous-sol d'Ipatyevsky, sans décharger la famille du tsar de la responsabilité de leur propre désastre. Pikul a été grondé partout et publiquement. Le fils de Stolypine a publié une critique dévastatrice de l'œuvre dans un magazine étranger, la qualifiant de baril de mensonges, de calomnie et de raison d'être jugé dans un État régi par la primauté du droit. Un collègue de la plume de Pikul, Kurbatov, a écrit que le magazine faisant autorité Our Contemporary, qui a publié "Unclean Power", s'était barbouillé de pages honteuses de l'histoire russe en disgrâce. En signe de dédain pour le roman, l'un des membres a démissionné du comité de rédaction du magazine.

Cependant, les fans de l'œuvre de Valentin Savvich déclarent à l'unanimité qu'aucun romancier historique russe n'a eu et n'a pas une magie aussi enchanteresse. Et on ne peut exiger une objectivité factuelle absolue d'une œuvre d'art. Pikul a pleinement utilisé le droit d'auteur à son avis. Et il est difficile de contester le fait que le maître original du mot a pu plonger des millions de lecteurs dans l'étude de l'histoire.

Certains écrivains ont également eu la chance d'être dans la peau des éclaireurs. Par exemple, Dmitry Bystroletov a réussi dans presque tous ses efforts, y compris dans le domaine du renseignement étranger.