Table des matières:
- Quelle est la différence entre la nouvelle adaptation cinématographique du "Gloomy River" soviétique
- Un roman de film au lieu d'une histoire de film
- Deux Anfisa
- Difficultés de tournage
Vidéo: Nouvelle adaptation cinématographique de "Gloom River": Pourquoi Julia Peresild avait peur de la réaction de Lyudmila Chursina
2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05
Le 9 mars, la projection de la série de 16 épisodes de Yuri Moroz "Gloomy River", une nouvelle version à l'écran du roman du même nom de Vyacheslav Shishkov, a commencé et dès les premiers épisodes, le projet a suscité un large écho. Les comparaisons avec le film soviétique de 1968 sont inévitables, et les avis des critiques et des téléspectateurs sont partagés: certains qualifient la nouvelle version de plus complète et dynamique, tandis que d'autres sont déçus du choix des acteurs. Les participants au projet eux-mêmes ne sont pas restés à l'écart des discussions: l'interprète du rôle d'Anfisa Yulia Peresild avait peur de la façon dont Lyudmila Chursina, qui jouait le même rôle, percevrait son travail, et sa réaction ne s'est pas fait attendre.
Quelle est la différence entre la nouvelle adaptation cinématographique du "Gloomy River" soviétique
Le téléfilm en quatre parties "Gloomy River" réalisé par Yaropolk Lapshin était autrefois très populaire auprès des téléspectateurs et est depuis longtemps devenu un classique reconnu du cinéma soviétique. Le professeur-culturologue, critique de cinéma N. Kirillova a écrit à propos de ce film: "".
Les réalisateurs qui créent des remakes des films soviétiques préférés de tous courent toujours le risque de devenir l'objet de critiques dévastatrices, car les nouvelles versions, en règle générale, ne peuvent pas être comparées aux classiques reconnus, et toute modernisation d'une ancienne intrigue semble généralement ridicule. Cependant, à en juger par les cotes d'écoute et la résonance parmi le public, il est devenu clair dès les tout premiers épisodes que le nouveau "Gloomy River" ne peut certainement pas être qualifié d'échec et d'échec. Bien qu'on soit encore loin de la fin de la projection, dès la première semaine, des dizaines de critiques et de critiques de ce film sont apparues. Les avis des critiques et des téléspectateurs étaient partagés, mais déjà par leur nombre c'est clair: le projet de Yuri Moroz est devenu un événement dans le monde du cinéma.
Tout d'abord, il convient de noter que, par essence, le film de Yuri Moroz n'est pas un remake de "Gloom River" de Yaropolk Lapshin, car dans la première version cinématographique du roman, seules certaines intrigues ont été utilisées, et la série 2020 était la première version plein écran de l'œuvre de Shishkov. Le réalisateur n'a pas non plus tenté de moderniser l'intrigue ou de la transférer dans de nouvelles réalités. Les critiques écrivent que Moroz a traduit ce matériel dans la langue d'aujourd'hui en raison du dynamisme de l'intrigue, du rythme rapide du récit et du changement d'accent de la lutte des classes, qui était au centre du film soviétique, à la ligne d'amour et les relations personnelles des héros. De plus, la beauté de la nature de la Sibérie a été perdue dans le film en noir et blanc du film soviétique, et dans la nouvelle série, il semble devenir le personnage principal de l'histoire.
Un roman de film au lieu d'une histoire de film
Le projet a été produit par Konstantin Ernst et Evgeny Evstigneev. Ce dernier a dit: "".
Le réalisateur Yuri Moroz a déjà donné plusieurs interviews dans lesquelles il a expliqué son idée: la version soviétique était plus une histoire de film, et la nouvelle est devenue un roman de film - 16 épisodes au lieu de 4. Plusieurs intrigues du roman ont été développées et ajoutées pour rendre plus claire la motivation des actions des personnages. Le réalisateur est sûr que la majorité des jeunes téléspectateurs n'ont pas vu le film de 1968, et la nouvelle adaptation cinématographique sera leur première connaissance du roman de Shishkov.
Selon Moroz, cet ouvrage ne perd pas de sa pertinence aujourd'hui et peut être lu d'une manière nouvelle: "".
Deux Anfisa
Dans toute nouvelle version de vieux films, la sélection des acteurs provoque traditionnellement une vague de critiques - ne serait-ce que parce que le public est tombé amoureux des personnages de films soviétiques, et il est déjà très difficile d'imaginer d'autres acteurs dans les mêmes images. Surtout dans les cas où le travail cinématographique a atteint à cent pour cent la cible - comme dans le cas d'Anfisa Lyudmila Chursina.
En plus de l'attrait visuel évident, son héroïne a ce qu'on appelle le mot « douceur ». Sa beauté est fatale, sa force intérieure est écrasante et la profondeur de son regard est sans fond. Il est tout simplement impossible de "rejouer" l'actrice dans cette image, mais Yulia Peresild ne s'est pas fixée une telle tâche.
Bien sûr, Yulia Peresild a été la première à être sous le feu des critiques et des spectateurs. L'actrice a compris tout le degré de responsabilité et avait peur de la réaction du public, mais avant tout - de son prédécesseur, Lyudmila Chursina. L'actrice de 79 ans a regardé les premiers épisodes et les a immédiatement commentés: "".
Julia Peresild a poussé un soupir de soulagement lorsqu'elle a entendu la critique flatteuse de l'une des meilleures actrices soviétiques, qu'elle considère comme grande sans exagération, et a admis que c'était son opinion qui était très importante pour elle. Les téléspectateurs qui ont établi des parallèles avec le film soviétique ont été déçus du choix de l'actrice pour ce rôle, mais il n'est pas nécessaire de comparer, car Peresild a créé une image complètement différente du rôle - son Anfisa est plus excentrique, courageuse, audacieuse et désespéré.
Difficultés de tournage
Le réalisateur Yuri Moroz a déclaré qu'il ne lirait pas les critiques et les commentaires avant la sortie d'au moins 12 épisodes sur 16, car ils ont commencé à écrire après les 4 premiers épisodes, bien qu'il soit possible d'ajouter une image complète de la nouvelle adaptation cinématographique. seulement en finale. La seule chose que l'on puisse juger pour le moment, c'est que le projet est devenu l'un des plus difficiles dans sa mise en œuvre au cours des dernières années. Au cours de l'année de tournage, l'équipe de tournage a effectué 7 expéditions et changé 3 endroits difficiles liés au voyage le long de la rivière, où les acteurs devaient traverser les rapides de la rivière Iset dans l'Oural en bateau.
En réalité, la rivière Gloom n'existe pas - son prototype pour l'écrivain était l'affluent inférieur de l'Ienisseï, la Basse Tunguska. Le tournage de la série de Yuri Moroz s'est déroulé à plusieurs endroits: dans l'Oural, dans les environs d'Ekaterinbourg, à Minsk, Kineshma, Souzdal et dans la région de Moscou. Les plus difficiles ont été les expéditions en Sibérie - le tournage a eu lieu dans des endroits difficiles d'accès, à 100-150 km des colonies. Le réalisateur a expliqué cela par le fait qu'il voulait capturer la vraie nature, afin que le public croie à l'authenticité de ce qui se passait.
Une autre série dramatique pourrait être tournée sur la vie des acteurs qui ont joué dans l'adaptation cinématographique soviétique: Comment s'est passé le destin des stars de "Gloom River".
Conseillé:
Pourquoi la star du film "Spring on Zarechnaya Street" avait-elle peur de se marier: le bonheur ultérieur de Gennady Yukhtin:
Dans la filmographie de cet acteur, il y a près de 180 œuvres dans les films, mais les rôles principaux se comptent d'une part. Le public s'est souvenu et est immédiatement tombé amoureux de Gennady Yukhtin, lorsque des images avec sa participation ont commencé à apparaître. Mais il appelle lui-même le film "Printemps sur la rue Zarechnaya" l'essentiel de son destin, c'est après cela que l'amour populaire est tombé sur l'acteur. Il avait de nombreux fans, mais l'acteur a longtemps évité même l'idée de fonder une famille. Par la suite, il admet qu'il avait simplement peur
Comment l'histoire mystique "Viy" a été créée: qu'est-ce que la censure et quels désaccords ont surgi lors de l'adaptation cinématographique en URSS
Nikolai Vasilievich Gogol est peut-être l'écrivain le plus mystérieux et mystique de la littérature russe. Au cours de ses quarante-deux ans, il a réussi à écrire des dizaines d'ouvrages qui vivent encore dans le cœur des lecteurs. Ce brillant écrivain a laissé un grand nombre de mystères sur ses créations et sa vie, qu'ils ne peuvent toujours pas vraiment comprendre. Il a présenté le mal comme un phénomène et une condition internes, et non externes, sociaux ou politiques. Nikolai Vasilievich a décrit les problèmes de la Russie non pas comme un État
Pourquoi Marilyn Monroe avait peur de devenir comme sa mère, et autres peurs de la plus charmante blonde du 20e siècle
Elle était aimée et détestée, enviée et chuchotée dans son dos, admirée et imitée, et elle a continué à briller sur les écrans de télévision, souriant radieusement au monde. Mais dans les coulisses, la vie de la légendaire et charmante Marilyn Monroe était loin d'être rose, comme cela semblait à première vue. De l'enfance à la fin de ses jours, une blonde sexy a vécu dans une peur éternelle, effrayée de se perdre et de devenir comme sa mère
10 films reconnus comme la meilleure adaptation cinématographique de classiques russes
Malgré le fait que l'adaptation des classiques soit toujours une idée assez risquée, les réalisateurs adoptent souvent l'incarnation d'une idée ambitieuse. Certaines de ces œuvres, en fait, s'avèrent être une interprétation digne des classiques, une façon de porter un regard neuf sur une intrigue longuement étudiée et des héros familiers. Le jeu des artistes et les images qu'ils incarnent sur l'écran de télévision provoquent toujours des discussions animées, vous pouvez donc être sûr que l'adaptation des classiques ne passera pas inaperçue, mais le public est loin d'être
Qui avait peur des boutons et pourquoi autrefois: Anciens secrets d'un accessoire ancien
« Vous pouvez devenir un archange, un imbécile ou un criminel, et personne ne le remarquera. Mais si vous n'avez pas de bouton, tout le monde y fera attention », a écrit Erich Maria Remarque. Bien sûr, l'écrivain voulait dire quelque chose de différent, mais un bouton est un élément très important du vêtement, car historiquement, il n'avait pas une, mais cinq fonctions à la fois