Comment Brejnev a essayé d'être ami avec le peuple soviétique et que sont les "temps végétariens"

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

La période du socialisme développé (1964-1985), qui a été déclarée « stagnation de Brejnev » après le changement du système social et social en 1991, se caractérise à la fois par une augmentation du bien-être matériel des personnes et par une forte baisse de la nombre de dissidents arrêtés. C'est sous Leonid Brejnev que le système de châtiment de masse a été remplacé par un système de récompense incitatif, qui a marqué les « temps végétariens » d'Akhmatov.

Comment le gouvernement « Brejnev » s'est-il adapté au peuple ? Little Deal entre le gouvernement et le peuple

Le règne de Brejnev (1964-1982), la soi-disant « stagnation de Brejnev », peut être considéré comme un processus d'adaptation mutuelle des autorités et de la population à de nouvelles conditions de vie. Le politologue et économiste américain J. Robert Millar a donné une définition d'une telle coadaptation, l'appelant « Little Deal ». Selon lui, l'essence de l'accord était que, tout en garantissant à la population une sécurité sociale et un certain niveau de bien-être, l'État tolérait la faible productivité du travail, une économie cachée et la présence de la propriété privée sous forme de ménages privés parmi les agriculteurs collectifs.

Le peuple soviétique, avant même les conclusions de Millar, avait déduit la condition principale d'un tel accord: « Qu'ils prétendent que nous sommes payés, et nous prétendons que nous travaillons. Ces propos montraient clairement la loyauté des citoyens envers les autorités et parlaient de l'adoption de règles officielles au lieu de l'ignorance de l'État du non-respect de certaines fondations et normes socialistes.

La spécificité de cette période a consisté en l'absence d'affrontement entre le peuple et les autorités, puisque l'adaptation du « haut » et du « bas » s'est faite principalement par désir mutuel. Les autorités ont préféré la propagande idéologique aux répressions politiques à grande échelle, ainsi qu'un système d'encouragement matériel et moral à toute activité pour le bien du pays. À son tour, le peuple aurait assimilé les idéaux et les valeurs socialistes de base, s'étant adapté, en fait, pour simplement vivre dans la situation politique interne actuelle.

« Les temps végétariens »: ou le rejet de la répression comme outil efficace pour améliorer la « compréhension mutuelle » entre le gouvernement et le peuple

Il ne fait aucun doute que le succès de Little Deal a consisté, tout d'abord, dans le refus des autorités de l'État d'utiliser des sanctions massives pour les convictions politiques. Ainsi, sous le règne de Leonid Ilitch Brejnev, les résultats des activités du KGB ont été caractérisés par les indicateurs les plus bas pour toute la période d'existence du système socialiste.

A titre de comparaison: à l'époque de Khrouchtchev (1956-1965) au titre de l'article « Agitation et propagande antisoviétique », plus de 570 « politiques » étaient condamnés à des peines de prison chaque année. Pendant les années de "stagnation", en 1966-1980, 123 personnes antisoviétiques ont été condamnées dans l'ordre, et dans la période de 1981 à 1985 - moins de 120 personnes par an.

Malgré le fait que tous les dissidents n'ont pas purgé des peines de prison - certains d'entre eux ont été soumis à un traitement psychiatrique obligatoire - les statistiques sur le nombre d'"ennemis du peuple" arrêtés ont fortement chuté. Cela s'est produit en raison du remplacement des pratiques répressives par un "traitement" préventif avec une composante idéologique.

En se souvenant des paroles d'Akhmatova, c'est à propos de la période du règne de Brejnev que l'on peut parler du «temps végétarien» - quand, au lieu du «bâton» punitif, la «carotte» sous la forme d'un système de récompenses et d'incitations a commencé à utiliser avec un succès notable.

La croissance constante du bien-être du peuple russe est le deuxième volet du cours Little Deal

Le deuxième Little Deal fondamental est l'orientation du cours économique vers la croissance du bien-être des personnes. Selon le secrétaire général lui-même, ses principales préoccupations étaient "du pain pour le peuple et la sécurité du pays". À en juger par les dossiers de travail, le chef de l'URSS disait la vérité: tout d'abord, il s'inquiétait du niveau d'approvisionnement des citoyens en nourriture et, par conséquent, du développement de l'agriculture dans toutes les directions.

Conformément à cela, une attention particulière a été accordée à l'état de l'économie personnelle des kolkhoziens et à la planification réaliste du secteur agricole. Après avoir identifié les faiblesses qui entravent la production agricole, les dirigeants de l'Union ont élaboré un cours pour améliorer l'équipement technique et augmenter l'utilisation des engrais chimiques, fixer des tâches spécifiques pour les cinq prochaines années, planifier indépendamment la rotation des cultures par les entreprises agricoles et introduire l'auto -soutenir les relations.

Brejnev pensait qu'en renforçant la position économique des fermes collectives et d'État, il était possible de réduire le coût de tous les produits agricoles. Ses calculs se sont avérés exacts: la croissance économique de la production agricole a entraîné une augmentation de la gamme de produits alimentaires bon marché, ainsi qu'un approvisionnement ininterrompu de ceux-ci.

Comment la politique de Little Deal a affecté la vie de la population soviétique et du gouvernement lui-même

Le résultat de la "petite affaire" a été une réelle amélioration de la vie des citoyens soviétiques, à laquelle le pouvoir suprême du pays s'efforçait. Cependant, en suivant ce cap, la direction du PCUS est tombée dans un piège: le maintien des prix bas des denrées alimentaires, conjugué à une augmentation des salaires avec une productivité insuffisante, a eu au fil du temps un impact négatif sur l'économie de l'économie nationale.

Parallèlement à la satisfaction des besoins alimentaires, les populations disposent de nouveau - matériel. L'idée de construire le communisme, au nom de laquelle le nouveau système social a été créé, a été remplacée par le désir d'avoir des symboles d'une "belle" vie - des vêtements chers, une voiture, des appareils électroménagers prestigieux … Ayant reçu un chose inaccessible hier, les gens voulaient plus.

Paradoxalement, c'est le souci de Brejnev pour « la croissance régulière du bien-être matériel du peuple » qui a finalement conduit à la perestroïka. Devenue une formalité verbale, l'idée de construire le communisme est tombée dans l'oubli, laissant place à des relations exclusivement marchandise-argent et à un consumérisme illimité.

Et c'est aussi intéressant découvrez la romance interdite de la nièce de Brejnev.