Corruption en URSS : comment les fonctionnaires ont accepté des pots-de-vin et promu leurs enfants

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

S'exclamant, ils disent "Staline n'est pas sur vous!" la plupart sont convaincus qu'il n'y avait pas de corruption en URSS. Et s'il y en avait, alors quelque part dans l'outback, "loin de Staline" et de l'élite du parti. Pendant ce temps, même les données officielles montrent que la corruption n'était pas seulement florissante, mais florissante, cependant, comme toujours en Russie. Une preuve superflue en est l'OBKHSS, qui était censé garder ce problème sous contrôle et ne pas permettre aux corrompus de tous bords de trop se détendre.

Les formes de corruption en URSS étaient certainement différentes de celles d'aujourd'hui. Du moins le fait que l'argent n'y jouait pas un rôle clé. Cependant, la corruption sous d'autres formes reste la corruption. De plus, ce sont précisément les relations de nomenklatura créées par Staline qui ont contribué à l'épanouissement de la corruption, du népotisme et du copinage. Sous Staline, un système de bonus a été créé pour les membres du parti occupant des postes plus élevés - voitures officielles, appartements et même chalets d'été, et plus le poste est élevé, plus la classe de privilèges accordés est élevée.

Selon les normes d'aujourd'hui, de tels privilèges sont de la pure corruption, lorsqu'un membre du parti, un fonctionnaire utilise sa position officielle pour améliorer son bien-être matériel. Le signe de l'égalité entre le pouvoir et un haut niveau de bien-être était alors si ancré dans les esprits qu'il perdure encore. Même la possession du moindre pouvoir est perçue dans un tel contexte, disent-ils, la position ouvre d'énormes possibilités d'enrichissement et de mise en œuvre de la corruption et des stratagèmes frauduleux.

Sous le voile du secret

Il n'est pas surprenant que ce sujet soit l'un des plus fermés, surtout sous le règne de Joseph Staline. Lui-même était traditionnellement représenté comme un ascète qui n'est pas du tout attaché aux choses et n'a aucun intérêt pour l'argent. Bien sûr, pourquoi Staline, qui vit du plein soutien de l'État, et construit une datcha après l'autre avec l'argent du peuple ? Bien que son salaire soit le plus élevé du pays, et après sa mort, aucune épargne n'a été trouvée (ou rendue publique). Cela suggère que soit Staline lui-même leur a trouvé une utilité, soit les officiers qui ont procédé à l'inventaire et à l'inspection du lieu de la mort du leader s'inquiétaient du sort de l'argent liquide.

Il est assez difficile de savoir avec certitude comment vivaient les représentants de l'élite du parti, comment ils menaient leur vie et ce qu'ils considéraient comme un luxe, vers quel mode de vie ils gravitaient. Cependant, il existait une commission de contrôle des partis qui surveillait les affaires de corruption. Il a été créé pour une raison: la plupart des cas de corruption s'y sont réglés, auxquels il a été décidé de ne pas céder. Pour une telle infraction, ils auraient pu se limiter complètement à une sanction de fête, n'oubliant apparemment pas que la main lave la main. En termes simples, c'était cet organe qui décidait dans quelle mesure il serait correct de rendre tel ou tel cas public et comment cela affecterait la réputation de l'ensemble du parti et de l'État.

La principale forme de corruption dans les années 1940 reposait sur le principe de la distribution des fournitures. Ceux qui étaient au sommet de la chaîne d'approvisionnement et avaient un accès initial à un produit rare, et étaient plus susceptibles de l'obtenir. Plus loin sur le principe résiduel. Cependant, ce modèle fonctionnait à toutes les étapes de la distribution des marchandises aux entreprises et aux magasins. Dans des conditions de pénurie, des pots-de-vin ont été versés avec de la nourriture, des meubles, des ustensiles, des matériaux de construction - peu importe, l'essentiel est qu'un côté bénéficie de cet avantage et que l'autre n'en ait même pas besoin. Car dans un pays où l'argent joue un rôle nominal, tout produit commercialisable peut être échangé, « poussé », négocié sur le troc.

Une autre forme de corruption, populaire en URSS, et même aujourd'hui, est plus susceptible d'être liée aux traditions russes, mêlées à l'hospitalité. Mais tout inspecteur qui arrive sur le site devient le plus cher des convives qui se voit servir une riche table. Dans les conditions du déficit soviétique, c'était une "tâche avec un astérisque". Même dans l'après-guerre, alors que le pays ne s'était pas encore relevé de ses ruines, il y avait du caviar, des tétras et des pâtisseries sur les tables des fonctionnaires. Alors que le pays manquait simplement de nourriture, par exemple, à en juger par les données officielles, immédiatement après la guerre, une personne (résidente de la région de Sverdlovsk) représentait la moitié d'un œuf par mois ! Nominalement en 1945, le gouvernement a interdit les banquets, disent-ils, "pour ne pas graisser", ils ont eux-mêmes régulièrement violé ce décret.

La corruption? Non, vous ne comprenez pas, c'est différent

Staline aurait-il toléré cela ? Mais il y avait une explication à cela. La Grande Révolution d'Octobre a déjà eu lieu, le peuple est arrivé au pouvoir. Le pays tout entier n'est pas un peuple et les classes dirigeantes, mais un système unique dans lequel il y a un peuple et un État, comme le nombre des personnes les plus talentueuses et les plus capables du peuple. Autrefois, l'État était composé de capitalistes et de voleurs, et le gouvernement soviétique était quelque chose de conceptuellement nouveau et parfait. Après tout, ils sont du peuple, nommés par le peuple et la seule chose qui les préoccupe, c'est le bien-être de leur grand pays.

Pour cette simple raison, la corruption en tant que telle ne pouvait pas exister en URSS (de l'avis de Staline et de l'élite dirigeante). À cette époque, la corruption était généralement comprise comme quelque chose de différent. Étant donné que la valeur la plus élevée en URSS était le sens du collectivisme, la corruption signifiait tout d'abord qu'une personne mettait ses propres intérêts au-dessus de ceux de l'État. C'est-à-dire qu'un fonctionnaire corrompu était un représentant du passé bourgeois, et puisque tous les éléments ont été gravés et détruits, un fonctionnaire corrompu qui est soudainement apparu dans le système soviétique a été perçu comme une personne qui a soudainement attrapé un virus. Que ce soit bourgeois. Et si ce virus n'est pas dans le pays, il est probable qu'il soit apparu en raison d'une influence étrangère.

La lutte contre cela a été menée de manière plus systémique, c'est-à-dire que ce n'est pas le fonctionnaire corrompu qui est à blâmer, qu'il est un voleur et un accapareur, mais le système a mal fonctionné quelque part. En termes simples, toute affaire de corruption, qui ferait l'objet d'un cours, indiquerait que certains parasites ont été remplacés par d'autres, et que les gens meurent toujours de faim. Cela ne pouvait pas être permis, la direction du parti ne pouvait pas montrer à son peuple que cette élite dirigeante est parfois tentée par les richesses et les avantages auxquels elle a accès. Dans une telle situation, il ne serait plus question d'aucun socialisme et de sa construction.

En réponse à une énième tentative de corruption, les vis ont été resserrées davantage afin de supprimer complètement toute communication nuisible et toute interaction avec la bourgeoisie des pays capitalistes. Après tout, c'est leur exemple qui corrompt et entraîne la direction et le peuple soviétiques dans l'abîme. Ainsi, assez habilement, la cause de la corruption fut trouvée en dehors du parti lui-même, et ses membres menèrent à nouveau une lutte inconciliable avec les éléments bourgeois.

En ce qui concerne l'arrangement de leurs enfants, en URSS, un programme de travail assez actif pour promouvoir leurs enfants dans l'échelle de carrière a été mis au point. Disons qu'Ivanov est un grand patron dans le secteur routier, et Sidorov est dans l'industrie de la pêche. Si les enfants d'Ivanov commencent à promouvoir activement dans la région où travaille leur père, ce sera au moins moche. Mais si vous parvenez à un accord avec Sidorov et que vous vous entraidez, tout se passera bien et sans questions. Ainsi, les enfants du conditionnel Ivanov ont fait une carrière réussie dans l'industrie du poisson, grâce à Sidorov. Dont les enfants, à leur tour, excellaient dans le secteur routier sous l'aile d'Ivanov.

Les affaires de corruption les plus médiatisées en URSS

Malgré le fait que de plus en plus souvent il était "cousu couvert", il était impossible de tout cacher, plusieurs cas très médiatisés ont quand même réussi à devenir publics.

L'un des cas de corruption les plus médiatisés a eu lieu à Léningrad, presque immédiatement après la guerre. La ville n'a même pas eu le temps de se remettre du blocus, mais a déjà commencé à étouffer dans une vague de criminalité. Divers types de criminels qui ont inondé la ville ont habilement échappé aux interdictions d'entrée et d'enregistrement des citoyens. De plus, ils ont commencé à contrôler complètement sa vie.

Karnakov est le leader du groupe, qui s'est fait passer pour un procureur de district, lui et ses complices, avaient d'énormes appétits, il n'y avait aucun domaine dans lequel ils n'essaieraient pas de tirer profit. Pour une certaine récompense, ils pourraient aider à l'enregistrement, à la libération, à la démobilisation, à l'élimination des prestations. Bien sûr, il s'agissait d'un vaste réseau, qui comprenait des personnes travaillant dans diverses structures et services, y compris la police. Après l'ouverture du dispositif, plus de 300 personnes sont passées par là, parmi lesquelles des employés du bureau du procureur, de la police, du tribunal et du bureau des passeports.

La liste avec tous les noms et prénoms du service a été déposée sur la table du premier secrétaire du comité des partis de la ville. Il vivait dans un immense manoir, qui comptait deux douzaines de pièces, et n'était pas pressé de changer quoi que ce soit au plan criminel en vigueur. "Scorpions" - c'est ainsi que l'affaire s'est déroulée dans les rapports de police, c'étaient des gens de trop haut rang et ils étaient trop nombreux pour simplement prendre et remuer leur nid. Mais le chef du département de la sécurité de l'État de Léningrad a personnellement rendu compte à Staline et a atteint son objectif, les purges du personnel se sont succédées, ainsi que les arrestations et les confiscations de biens.

Mikhail Isaev, qui dirigeait le département d'approvisionnement de Rosglavkhleb, n'a pas non plus pu s'empêcher de s'enrichir et a créé un stratagème criminel qui, cependant, selon les normes modernes, semble touchant dans sa naïveté. C'est simple, il a radié des biens rares à des fiducies - du sucre, de la farine. Ils l'ont remercié de toutes les manières possibles. Avec chacune de ces "commandes", il n'oubliait pas de se verser 50 kg de sucre et de farine. Eh bien, qui remarquera la perte du sac lorsqu'il s'agit de dizaines de tonnes ?

Son plan a donc fonctionné pendant un an et demi, puis il a été emmené à l'eau potable, tous les biens ont été confisqués et lui-même a été envoyé en prison pendant 25 ans.

Mais un autre intrigant a créé un schéma beaucoup plus sophistiqué. Le directeur adjoint de Glavvino, Mirzoyants, a d'abord placé « ses » personnes à des postes clés, puis a commencé à mettre en œuvre le stratagème criminel. Il produisait du faux vin, et sous forme concentrée, il brûlait même. Ensuite, il a été dilué et vendu davantage selon le schéma. Leur groupe a été découvert et envoyé en prison, mais après la mort de Staline, la plupart d'entre eux ont été réhabilités.

Dans les années d'après-guerre, la population avait un besoin urgent de vêtements et cette zone s'est également avérée très corrompue. Quelqu'un Tavshunsky, qui dirigeait le bureau régional, a contribué à la création d'artels dans lesquels des mariages délibérés ont été faits - chemises courtes, taies d'oreiller étroites. Ce produit a été fabriqué à partir des meilleurs tissus et a été immédiatement épuisé dès son entrée dans les magasins. Le stratagème a été révélé en 1947 et ses organisateurs sont allés en prison.

Après la mort de Staline, les affaires de corruption sont devenues plus bruyantes et plus cyniques; ce n'étaient plus des taies d'oreiller étroites et non du vin dilué renversé après un quart de travail à l'usine. Le cas très médiatisé de l'Azerbaïdjan a tonné dans toute l'Union. Le chef du KGB, Youri Andropov, a contribué à la destitution du poste du premier secrétaire du Comité central de la RSS d'Azerbaïdjan Veli Akhundov. Les purges des rangs ont commencé, puis il a été révélé qu'il était possible d'obtenir un poste au niveau du parti pour un montant très précis.

Par exemple, pour 200 000 roubles, on pourrait devenir le premier secrétaire du comité du parti de district, le poste de ministre coûtait environ 150 000, le chef du département de police pouvait devenir 50 000. Apparemment, ce n'était que la pointe de l'iceberg, car les positions ont été achetées afin de faciliter la poursuite d'opérations à plus grande échelle dans ce domaine.

Le commerce du caviar était peut-être l'un des plus répandus dans cette région. Tout a commencé avec le fait qu'un certain Feldman et Fishman, directeurs d'une entreprise et d'un magasin vendant du poisson et des fruits de mer, exportaient d'énormes sommes d'argent du pays et gardaient des comptes à l'étranger. L'enquête a révélé que les jambes sont encore en croissance du ministère de la Pêche de l'URSS. Il s'est avéré que le caviar noir était exporté du pays dans les bancs de hareng. Les pertes étaient des millions.

En outre. À la suite de la révélation de ce stratagème criminel, 5 000 fonctionnaires au total ont perdu leur poste et 1 500 ont reçu un casier judiciaire. Le principal accusé était le sous-ministre de la Pêche Rytov, de l'argent a été trouvé chez lui et lui-même a été condamné à mort. Mais Brejnev lui-même a pris la défense du ministre et il a été discrètement escorté à la retraite.

Nikolai Shchelkov, également de l'équipe Brejnev, il était en charge du ministère de l'Intérieur, le connaissait avant même le début de la guerre. Les enquêteurs l'ont atteint après le départ du secrétaire général et de son principal protecteur. L'audit a révélé un grand nombre de violations et, en 1983, il a été expulsé du Comité central du PCUS, privé de toutes les récompenses, ne laissant que des récompenses militaires. Plus tard, l'homme s'est tiré une balle, laissant une note indiquant qu'il n'avait pas enfreint la loi et n'avait rien pris à l'État.

Cependant, l'enquête a révélé que Shchelkov s'était approprié des voitures présentées pour les Jeux olympiques, des peintures d'artistes célèbres, des antiquités coûteuses. Il n'a pas hésité à mettre la main sur des articles ménagers qui lui étaient tout à fait accessibles. Et aussi, les domestiques qui travaillaient dans sa maison avaient également les postes du ministère de l'Intérieur. Par exemple, son fabricant de poêles était un major de la police.

L'affaire du coton ou ouzbek a fait l'objet d'une enquête pendant près de 10 ans, 800 affaires pénales ont été réunies sous elle, plus de 4 mille personnes sont tombées sous les articles. Cela a eu lieu en Ouzbékistan, où le coton soviétique était cultivé. Mais à en juger par les documents et les rapports, les producteurs locaux l'ont reçu en quantités irréalistes. Cela a attiré l'attention des autorités de régulation sur les post-scriptums et la déformation des faits dans les documents.

Le Comité central du PCUS a créé un groupe spécial pour enquêter sur le commerce du coton. Cependant, les dirigeants du groupe seront plus tard accusés de travailler de manière incorrecte, en violation ou en contournant la loi. Dans ce cas, il y a eu des procédures très médiatisées, beaucoup ont reçu des conditions réelles.

Jusqu'à présent, l'opinion persiste que Staline était le leader qui n'a pas permis la manifestation de l'anarchie. Bien que nombre de ses actions elles-mêmes rentrent à peine dans le cadre de la légalité, sans parler de la moralité. De nombreux chefs d'État se considéraient comme les élus et avaient des bizarreries qui souvent ne rentraient même pas dans le cadre moral..