Pourquoi "Lolita", "Alice", "Call of the Wild" et d'autres livres ont été interdits à un moment donné

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

En règle générale, toute œuvre est une source d'inspiration, de connaissances et d'expériences fixées par l'auteur. Cependant, certains livres n'ont pas beaucoup de sens et sont souvent lus sur la route afin de tuer le temps. Mais, comme il s'est avéré, parmi la littérature apparemment inoffensive, il y en a une qui abhorre tous les principes et fondements moraux, provoquant une vague d'indignation non seulement des critiques, mais aussi du public, exigeant qu'elle soit interdite.

1. Les aventures de Huckleberry Finn

Mark Twain n'est pas l'homme auquel la plupart des gens pensent quand il s'agit de livres interdits, mais l'auteur populaire a réussi à se tailler une place sur la liste la plus contestée.

Son roman populaire, Les Aventures de Huckleberry Finn, était controversé pour de nombreuses raisons. Certains lecteurs s'opposent au langage fort et parfois raciste et estiment qu'il est inapproprié pour les enfants. Cependant, la plupart des éducateurs croient que, dans le bon contexte, un livre est une excellente lecture. L'histoire des personnes essayant de censurer un roman remonte à bien plus loin que la plupart des gens ne le pensent.

Les Aventures de Huckleberry Finn ont été publiées pour la première fois en 1884.

Le roman de Twain, une histoire d'aventures hilarante et imprudente, est largement considéré comme l'un des plus grands romans américains jamais écrits.

Le livre raconte l'histoire de la vie de Huck - un pauvre garçon sans mère avec un père cruel et ses aventures, ainsi que son statut social et son amour. Malgré les éloges que le livre a reçus, il s'est avéré être un aimant à controverse.

En 1885, la Bibliothèque publique de Concorde interdit le livre, qualifiant le roman de "totalement immoral dans son ton".

Mark Twain, pour sa part, aimait la controverse en raison de sa publicité. Comme il l'a écrit à Charles Webster:.

En 1902, la bibliothèque publique de Brooklyn a interdit The Adventures of Huckleberry Finn, affirmant que « Huck transpirait et démangeait constamment ».

En général, le débat autour des Aventures de Huckleberry Finn de Twain s'est concentré sur la base du langage du livre, qui a fait l'objet d'une objection sociale. Huck Finn, Jim et de nombreux autres personnages du livre parlent des dialectes régionaux du Sud. Cela ne ressemble pas du tout à l'anglais de Queen. Plus précisément, l'utilisation du mot n pour désigner Jim et d'autres personnages afro-américains du livre, ainsi que la représentation de ces personnages, ont offensé certains lecteurs qui considèrent le livre comme raciste.

Ce livre était le cinquième livre le plus contesté aux États-Unis dans les années 1990, selon l'American Library Association.

En réponse à la pression du public, certains éditeurs ont remplacé le terme « esclave » ou « serviteur » utilisé par Mark dans son livre, qui est désobligeant envers les Afro-Américains. En 2015, une version électronique du livre, publiée par CleanReader, proposait une version du livre avec trois niveaux de filtrage différents: propre, plus propre et impeccablement propre - une édition étrange pour un auteur connu pour aimer jurer et parler comme il faut. il est.

2. Appel des ancêtres

Publié en 1903, Call of the Wild est le livre le plus lu de Jack London et est généralement considéré comme un chef-d'œuvre de sa première période.

Le critique Maxwell Geismar en 1960 a qualifié le livre de beau poème en prose, et l'éditeur Franklin Walker a déclaré qu'il devrait être sur la même étagère que Walden et Huckleberry Finn.

Mais, comme vous pouvez vous y attendre, un tel classique de la littérature américaine figurera sur la liste des 100 classiques les plus contestés de l'American Library Association au numéro trente-trois.

Étant donné que le personnage principal est un chien, il est parfois classé à tort comme de la littérature pour enfants, mais la vérité est que le roman a une connotation sombre et que les concepts matures explorés dans l'histoire contiennent de nombreuses scènes de cruauté et de violence.

Dans cette histoire, un chien domestiqué nommé Buck revient à ses instincts primitifs après avoir servi comme chien de traîneau au Yukon lors de la célèbre ruée vers l'or du Klondike au XIXe siècle.

Le livre est couramment contesté aux États-Unis pour ses scènes violentes. Jack London a personnellement vécu la ruée vers l'or du Klondike, y compris ses triomphes et ses horreurs. Le Yukon du début du 20e siècle n'était pas un pique-nique du dimanche.

Les chiens comme Buck étaient bon marché et la cruauté envers les animaux était courante, ce qui a conduit certains à critiquer Londres pour avoir glorifié ou toléré la cruauté envers les animaux.

De plus, les véritables atrocités commises contre les tribus indigènes au nom du Manifeste du destin ont été considérées comme justes et honorables après les grandes guerres indiennes qui ont détruit les cultures à travers les États-Unis.

Ce terrain d'entente est exploré dans la tribu qui accueille les Baka. Cette tribu est entièrement créée par Londres, mais certains groupes pensent que la lumière négative qu'elle jette sur Yihat est un coup dur pour toutes les tribus locales.

Mais plus particulièrement, selon l'Université de Pennsylvanie, le travail de Jack n'a pas été approuvé par plusieurs dictatures européennes dans les années 1920 et 1930, à la suite de quoi de nombreux régimes ont censuré son travail.

En 1929, l'Italie et la Yougoslavie ont interdit Call of the Wild pour être trop radical. Les œuvres de Londres ont également été brûlées par le parti nazi en 1933 parce qu'il avait une réputation notoire en tant que fervent partisan du socialisme.

L'écrivain a consacré ses deux romans "The Sea Wolf" et "Martin Eden" à la critique des idées de Friedrich Nietzsche sur le surhomme et l'individualisme radical, que Londres considérait comme égoïste et égoïste.

Les thèmes de Call of the Wild, cependant, sont souvent comparés au surhumain de Nietzsche, parce que cet homme s'améliore pour devenir quelque chose de nouveau, quelque chose de plus humain qu'avant. La perspective de Nietzsche était que l'homme transcende le besoin de dieux et devienne lui-même un dieu.

Dans Call of the Wild, Buck rompt d'abord avec son existence confortable, devient un chien de traîneau à succès et devient finalement le chef d'une meute de loups, un mâle alpha. Les chiens descendent des loups, étant apprivoisés, domestiqués et élevés de manière sélective. En substance, ils ont été créés par les dieux - l'humanité. Ayant découvert sa vraie nature, son vrai moi, Dieu était maintenant mort. Buck lui-même était un dieu.

Bien qu'il y ait eu plusieurs incidents majeurs contre Call of the Wild ces dernières années, les raisons ci-dessus restent étrangement proches de bon nombre des autres noms de cette liste. Lorsque les gros titres faisant la promotion de l'individualité et de la découverte de soi sont souvent confrontés à une action rapide pour faire taire leurs paroles de peur que cela ne déclenche une révolution, nous devons rester toujours vigilants quant à notre droit de lire ces mots si nous le choisissons.

C'est peut-être ce qui a le plus effrayé l'Europe après la Première Guerre mondiale, lorsque sa classe dirigeante s'est battue pour maintenir le pouvoir. Le pouvoir d'une dictature repose sur le fait que sa population est liée par l'État. La dernière chose qu'ils voulaient était un livre flottant dans les airs sur la façon de trouver votre vrai "moi" et de vous débarrasser des chaînes de l'esclavage.

3. Tuer un oiseau moqueur

La décision du conseil scolaire de retirer To Kill a Mockingbird des programmes de huitième année à Biloxi, Mississippi, est la dernière d'une longue série de tentatives visant à interdire le roman de Harper Lee, lauréat du prix Pulitzer. Depuis sa publication en 1960, un roman sur un avocat blanc défendant un homme noir accusé à tort d'avoir violé une femme blanche est devenu l'un des livres les plus controversés aux États-Unis.

Selon James Larue, directeur du Bureau de la liberté intellectuelle de l'American Library Association, les critiques du siècle dernier se sont généralement référées directement au langage fort du livre, aux discussions sur la sexualité et le viol, et à l'utilisation du mot n.

Le conseil scolaire de Biloxi dit simplement que ce livre met les gens mal à l'aise. Larue trouve cet argument peu convaincant, arguant:.

L'un des problèmes les plus anciens et les plus visibles s'est produit dans le comté de Hanover, en Virginie, en 1966. Dans ce cas, le conseil scolaire a déclaré qu'il retirerait le livre des écoles de district, citant le viol dans le livre et l'accusation selon laquelle le roman était immoral.

Cependant, le conseil a reculé après que les résidents se soient plaints de cela dans des lettres aux journaux locaux. L'un des critiques les plus en vue de cette décision était Lee elle-même, qui a écrit une lettre au rédacteur en chef du leader de l'information de Richmond. Au cours des années 1970 et 1980, les conseils scolaires et les parents ont continué à contester le livre pour son contenu sale ou de mauvaise qualité et ses insultes raciales.

4. Les raisins de la colère

Le classique de 1939 de John Steinbeck, The Grapes of Wrath, qui raconte la migration malheureuse de la famille de l'Oklahoma vers l'Ouest, est un parfait exemple de la façon dont l'association du livre fait de son mieux pour retirer des étagères les lectures répréhensibles qui s'opposent à leurs idées et perspectives. sur la vie.

Le livre est immédiatement devenu un best-seller à travers le pays, mais il a également été interdit et brûlé dans un certain nombre d'endroits, notamment dans le comté de Kern, en Californie, le dernier point de migration de la famille Jude.

Bien que le roman de Steinbeck soit fictif, il est fermement ancré dans la vie réelle: trois ans avant la publication du livre, une sécheresse aux États-Unis a forcé des centaines de milliers de migrants à s'installer en Californie. Sans le sou et sans abri, beaucoup ont atterri dans le comté de Kern.

Lorsque le livre a été publié, certaines personnes influentes ont estimé qu'elles étaient dépeintes de manière injuste, elles ont estimé que Steinbeck ne leur accordait pas de crédit pour les efforts qu'elles faisaient pour aider les migrants. Un membre du conseil de surveillance du district a dénoncé le livre comme une calomnie et un mensonge. En août 1939, le Conseil, par quatre voix contre une, approuva une résolution interdisant Grapes of Wrath dans les bibliothèques et les écoles de district.

Rick Worthzman, auteur du nouveau livre Extreme Obscenity, explique que les événements du comté de Kern illustrent le profond fossé entre la gauche et la droite en Californie dans les années 1930.

Bill Camp, chef des agriculteurs associés locaux, un groupe de grands propriétaires terriens farouchement opposés au travail organisé, était un local influent qui a fait pression en faveur de l'interdiction. Camp et ses collègues savaient comment faire adopter le projet de loi par la législature de l'État, et ils savaient aussi comment se comporter physiquement.

Camp voulait faire connaître l'opposition du district aux Raisins de la colère. Convaincu que de nombreux migrants étaient également offensés par leur représentation dans le roman, il engagea l'un de ses employés, Clell Pruett, pour brûler le livre.

Pruett n'a jamais lu le roman, mais il a entendu une émission de radio à ce sujet qui l'a mis en colère, et il a donc facilement accepté de participer à ce que Worthzman décrit comme étant brûlé devant la caméra. Sur la photo, Camp et un autre chef des Associated Farmers se tiennent côte à côte, tandis que Pruett tient un livre au-dessus d'une poubelle et y met le feu.

Pendant ce temps, la bibliothécaire locale Gretchen Knife a travaillé discrètement pour lever l'interdiction. Au risque de perdre son emploi, elle s'est tournée vers les autorités du comté et a écrit une lettre leur demandant de revenir sur sa décision.

Ses arguments étaient peut-être éloquents, mais ils n'ont pas fonctionné. Les autorités de contrôle ont confirmé l'interdiction et elle est restée en vigueur pendant un an et demi.

5. Ulysse

Ulysse de James Joyce a franchi sur la pointe des pieds la frontière entre l'obscénité et le génie depuis sa publication en série en 1918-20. Le roman, qui raconte la vie de l'artiste en difficulté Stephen Daedalus, de l'annonceur juif Leopold Bloom et de la femme traîtresse de Léopold Molly Bloom, a été accueilli avec l'approbation simultanée des contemporains modernistes de Joyce tels que Ernest Hemingway, TSEliot et Ezra Pound, et le mépris des anti-obscurantistes dans les pays anglophones. Des comités aux États-Unis, tels que la New York Anti-Vile Society, ont travaillé avec succès pour interdire Ulysse après la publication d'un passage dans lequel le protagoniste s'est livré. En tant que tel, il a été considéré comme un produit de contrebande en Amérique pendant plus d'une décennie, jusqu'à ce qu'une décision historique en matière d'obscénité soit prise par un tribunal américain.

Un livre intitulé Ulysse a levé l'interdiction en 1933. La Grande-Bretagne a également interdit le roman jusqu'au milieu des années 1930 pour son intimité manifeste et sa représentation graphique des fonctions corporelles. L'Australie, cependant, a réprimé de force le roman depuis sa publication jusqu'au milieu des années 1950, car l'ancien ministre des douanes a fait valoir qu'Ulysse était basé sur le ridicule du créateur et de l'Église, et que de tels livres avaient un effet néfaste sur le peuple australien. Alors que certains peuvent actuellement considérer le livre comme obscène et impropre à la lecture publique, Ulysse est très apprécié par les universités du monde entier pour sa représentation habile du courant de la conscience, ainsi que pour son scénario soigneusement structuré qui entrelace divers thèmes des luttes humaines modernes..

6. Les aventures d'Alice au pays des merveilles

Certains peuvent être surpris de trouver Alice's Adventures in Wonderland de Lewis Carroll sur la liste des livres interdits. Cependant, un livre pour enfants sur le rêve d'une petite fille de suivre un lapin dans un terrier pour affronter un monde absurde plein d'illogisme et diverses créatures de toutes formes, couleurs et tailles a été attaqué et interdit au fil du temps pour plusieurs raisons différentes.

En 1900, une école aux États-Unis a retiré le livre de son programme, affirmant qu'il contenait des malédictions et des allusions à la masturbation et à d'autres fantasmes sexuels, et diminuait également le statut de certaines figures d'autorité aux yeux des enfants. Trois décennies plus tard, à l'autre bout du monde, une province chinoise a interdit le livre pour avoir doté les animaux d'un langage humain, car le gouverneur de la province craignait que les conséquences d'élever des animaux au même niveau que les humains ne soient désastreuses pour la société.

Et, de retour aux États-Unis, environ une décennie après la production d'animation Disney d'Alice au pays des merveilles en 1951, le livre a de nouveau été accueilli avec consternation, cette fois par les parents de la culture changeante de l'Amérique dans les années 1960, car ils pensaient qu'elle, avec le film, a encouragé une culture émergente de la drogue avec son allusion ouverte à l'utilisation de drogues hallucinogènes. Malgré les avertissements similaires de diverses sectes culturelles, le travail rempli de jeux de mots de Carroll a résisté à l'épreuve du temps et a été salué pour sa critique perspicace et originale des systèmes mathématiques, politiques et sociaux alors émergents.

7. Lolita

A la veille de la parution de "Lolita" de Vladimir Nabokov, même son auteur s'est demandé s'il devait être publié. Il a fallu un peu de persuasion de sa femme pour faire publier le roman, et il a été publié par la célèbre presse pornographique en France en 1955. Le statut controversé de Lolita a alimenté son succès, la plaçant en tête des listes de best-sellers du monde entier.

Cependant, son contenu, présenté aux lecteurs sous la forme des mémoires d'un intellectuel européen décédé qui aspirait fanatiquement à une fille de douze ans, s'est avéré trop obscène pour un certain nombre d'autorités et a été interdit au premier décennie de sa publication en France, en Angleterre, en Argentine, en Nouvelle-Zélande et en Afrique du Sud, ainsi que dans certaines communautés américaines. Un critique du roman l'a qualifié de "pornographie de haut niveau, agrémentée d'un vocabulaire anglais qui aurait étonné les éditeurs du dictionnaire Oxford". Malgré de sévères critiques, le chef-d'œuvre de Nabokov n'est pas resté sans lecture et a mérité les éloges des scientifiques qui ont glorifié ses réflexions sur la psychologie de l'amour. Aujourd'hui, Lolita bénéficie d'un statut sans interdiction, associé au fait qu'il est connu comme l'un des romans les plus innovants du XXe siècle.

Les écrivains, comme les artistes, sont des personnalités très étranges et mystérieuses, et on ne sait jamais avec certitude ce qui peut vraiment les relier les uns aux autres. Cependant, l'histoire d'Oscar Wilde et Audrey Beardsley Est un excellent exemple de cela. Ces deux-là ont réussi non seulement à arranger les choses, mais aussi à être amis, néanmoins, un jour, quelque chose a mal tourné …