11 films de science-fiction « intelligents » que même les scientifiques sont prêts à croire

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Les films de science-fiction ont longtemps et fermement pris l'une des premières places en popularité auprès des téléspectateurs. Mais ces derniers temps, les gens apprécient beaucoup plus les fantasmes purs de créateurs de "fiction intelligente", avec une intrigue bien pensée sans violations particulièrement grossières des lois bien connues de la physique. Dans notre revue d'aujourd'hui, nous vous invitons à découvrir comment les scientifiques se rapportent aux films de science-fiction et quels représentants du genre méritent la plus grande attention.

Le jour où la terre s'arrêta, États-Unis, 1951; et Jour de l'indépendance, États-Unis, 1996

Selon l'astronome Philip Plait, l'histoire d'un extraterrestre arrivé sur Terre devrait à coup sûr voir tous les fans de science-fiction. Le scientifique appelle ce film la meilleure histoire de moralité au cinéma.

L'auteur du livre "Bad Astronomy" appelle le tableau "Independence Day" dynamique et drôle, mais absolument drôle d'un point de vue scientifique. Heureusement, le scientifique n'évalue pas les films uniquement d'un point de vue professionnel, ce qui lui permet de profiter, en faisant abstraction de la science.

The Terminator, États-Unis, 1984 et The Matrix, États-Unis, 1999

L'astrophysicien et directeur du planétarium Neil DeGrasse Tyson considère le film avec Arnold Schwarzenegger comme terriblement crédible et captivant grâce à la belle intrigue, qui est habilement entremêlée de machines intelligentes, de voyages dans le temps et de nombreux détails petits mais très importants.

Le scientifique appelle "The Matrix" son film préféré, qu'il regarde sans distraction pendant une seconde à partir du moment même où le générique d'ouverture commence à être diffusé. Malgré le fait que Neil DeGrasse Tyson soit conscient de la nature fantastique du monde présenté, à son avis, les auteurs ont réussi à créer une atmosphère telle que chaque spectateur se sente partie prenante de ce qui se passe.

L'Homme qui tomba sur Terre, Royaume-Uni 1976

Professeur à l'Université de Manchester, le physicien Brian Cox considère le film de Nicholas Rogue avec la participation de David Bowie comme un véritable défi pour toute notre société. Et je suis même prêt à prendre plaisir à regarder cette image encore et encore au lieu de sauver l'humanité.

"La guerre des mondes", États-Unis, 1953

L'astronome principal pour la recherche de civilisations extraterrestres Seth Shostak dit que l'idée de l'émergence de la vie, se développant dans un autre monde et d'autres conditions, lui semble très intéressante et a le droit d'exister.

Blade Runner, États-Unis, Hong Kong, Royaume-Uni, 1982

Selon le scientifique londonien Stephen Minger, biologiste des cellules souches, le film de Ridley Scott peut à juste titre être qualifié de meilleur à tous égards. Le scientifique attribue, tout d'abord, les bonnes questions aux avantages de l'image et considère l'adaptation cinématographique de l'histoire de Philip K. Dick "Do Androids Dream of Electric Sheep" en avance sur le temps et l'histoire.

"Alien", États-Unis, 1979

Le physiologiste de l'espace Kevin Fong se réfère au film de Ridley Scott comme un bon exemple de ce qui attend réellement les personnes vivant et travaillant dans l'espace. Et nous ne parlons pas du tout de l'introduction d'"extraterrestres" dans le corps humain, mais de la façon dont les astronautes peuvent vivre pendant les longs vols. La sueur et la saleté sont inchangées, des accès de claustrophobie et de longues périodes d'oisiveté, suivis de moments de l'horreur animale la plus réelle.

Interstellaire, États-Unis, 2014

Le professeur de l'Université de Columbia, le physicien théoricien Brian Green admet avec une légère ironie que voyager vers le futur ne contredit pas les lois de la physique, mais est en fait trop difficile à mettre en œuvre. Et la recherche d'un « trou de ver » permettant d'entrer dans le passé, tel que présenté dans le film, lui apparaît comme un processus à l'envers d'un voyage dans le futur. Cependant, le scientifique aime juste le film pour ses idées non standard.

Les Quatre Fantastiques, États-Unis, Allemagne, Royaume-Uni, 2015 et Planète interdite, États-Unis, 1956

Le présentateur de programmes documentaires et physicien théoricien Michio Kaku, malgré des critiques négatives sur le film de Josh Trunk, considère que l'image est basée sur plus que de la vraie science. C'est juste que la physique quantique n'est pas encore bien comprise, mais ses possibilités sont presque infinies. Dans le même temps, le scientifique ajoute que les "Quatre Fantastiques" rappellent bien que la frontière entre science et fiction est souvent plus fine qu'on ne pourrait l'imaginer.

L'un de ses films préférés Michio Kaku s'appelle "Forbidden Planet" de Fred M. Wilcox. Le scientifique essaie de ne pas prêter attention à la violation des lois de la physique par les créateurs de l'image et considère que son principal avantage est la possibilité de penser à une civilisation en avance sur la nôtre d'un million d'années.

Contrairement aux films de science-fiction, les livres de vulgarisation scientifique devraient être d'une utilité pratique pour une personne, et les recherches menées par les auteurs peuvent non seulement concerner la science, mais aussi aider une personne à résoudre des problèmes urgents et à fournir des réponses à des questions complexes sur l'ordre mondial. Nous invitons nos lecteurs à se familiariser avec les meilleurs livres de vulgarisation scientifique du dernier demi-siècle selon le magazine The Guardian.