Vivant, Kurilka : qui était le « journaliste » de l'épigramme de Pouchkine, ou l'histoire d'un conflit était vraiment

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Une histoire intéressante peut parfois se cacher derrière une expression stable - comme dans le cas du "fumoir": il ne s'agit même pas de l'origine de la phrase elle-même. Derrière les mots joyeux "Alive, Alive The Smoking-room" peut facilement être considéré comme tout un conflit, dont l'un des côtés était représenté par pas moins que le principal poète russe.

D'une famille bourgeoise de Kharkov - aux bibliothèques et universités de Moscou

Déjà dans la différence entre les biographies de Pouchkine et de Kachenovsky, on peut trouver des conditions préalables à une future hostilité. Pouchkine, apparemment, était aux yeux de ce scientifique un chouchou du destin, un parvenu, un garçon-noble capricieux. Kachenovsky lui-même a dû parcourir un chemin assez long et probablement pas le plus excitant pour atteindre les sommets de l'éducation russe.

Mikhail Trofimovich Kachenovsky est né en 1775 à Kharkov, dans la famille d'un grec nommé Kachoni, originaire de Balaklava. Pauvres philistins, les parents n'ont pas beaucoup donné à leur fils, Mikhail a perdu son père tôt et, grâce aux efforts de ses proches, a été affecté au Kharkov Collegium, une école secondaire, où il a étudié jusqu'à l'âge de 13 ans. Le service l'attendait devant lui. Un sergent de la milice cosaque Yekaterinoslav, puis un greffier du magistrat provincial de Kharkov, un sergent dans le régiment de grenadiers Tavrichesky. En 1796, Mikhail a été transféré à Moscou, où il a progressé un peu plus dans le service - au rang de quartier-maître, après quoi il a déposé une lettre de démission et est passé du service militaire aux emplois civils.

Le comte Alexei Kirillovich Razumovsky est devenu l'employeur de Kachenovsky - celui qui deviendra plus tard le ministre de l'Éducation et donnera sa recommandation concernant l'entrée d'Alexandre Pouchkine au lycée Tsarskoïe Selo. Pour le comte Kachenovsky, il a servi comme bibliothécaire et a ensuite commencé à remplir tout son bureau. Puis il écrit beaucoup pour des magazines. Les premières publications de Kachenovsky - articles dans la revue "Ippokrena" dans un esprit sentimental - se réfèrent à 1799, alors que son futur adversaire venait de naître. En 1805, sous le patronage de l'administrateur de l'Université de Moscou Mikhail Nikitich Muravyov, Kachenovsky a obtenu son doctorat en philosophie et sciences libérales, devenant professeur de rhétorique et de russe au gymnase de l'université.

Si Pouchkine a reçu une excellente éducation au Lycée, alors Kachenovsky, malgré toute son érudition, la préparation académique, apparemment, n'en avait pas assez - mais l'efficacité et un esprit naturel lui ont permis de progresser dans la croissance de carrière et le développement de théories déjà exprimées par quelqu'un plus tôt - pour créer son propre scientifique, Kachenovsky a dirigé divers départements et enseigné diverses disciplines - l'histoire, l'éloquence, la poésie, la diplomatie et l'histoire politique, et de nombreux autres domaines de la pensée scientifique sont devenus le sujet de ses intérêts et de ses recherches. Il est devenu le fondateur du scepticisme - cette approche dans l'historiographie russe qui jette le doute sur la fiabilité des sources historiques et nie leur authenticité si elles entrent en conflit avec le processus historique général. Il n'a commencé ses conférences sur l'histoire qu'avec le règne du prince Vladimir, niant l'authenticité des informations contenues dans les documents datés des périodes antérieures. "".

Kachenovsky a critiqué les mythes et les légendes populaires, estimant généralement que jusqu'au 13ème siècle, la Russie ne connaissait aucune écriture, échange monétaire ou relations commerciales. À ses yeux, il était en désaccord avec Karamzine, historien, écrivain et réformateur de la langue russe, ce qui n'ajoutait pas à sa popularité dans les plus hautes sphères scientifiques, mais suscitait l'intérêt et permettait au moins de gagner la sympathie des étudiants. pour la littérature, et ici le scientifique avait des vues fermes: pour composer des œuvres, il fallait utiliser le "haut calme", qui a été décrit par Lomonosov. En poésie, selon les vues de Kachenovsky, il était inacceptable d'utiliser des mots du langage courant, des expressions courantes. Et puis il devient déjà clair que la vie ne pouvait que le pousser contre Pouchkine.

Comment écrire correctement des poèmes

Le jeune poète a publié pour la première fois son œuvre "À un ami-poète" en 1814 dans la revue "Vestnik Evropy", où ses autres poèmes ont également été publiés au cours de l'année. En 1815, Mikhail Kachenovsky a été nommé rédacteur en chef du magazine et le travail du jeune lycéen à partir de cette époque a cessé de correspondre à la politique de la publication.

Le refus de publier Pouchkine était plutôt douloureux, se plaignant à des amis par correspondance d'échecs, de ruine de carrière et d'obscurité. Lorsque le premier poème de Pouchkine "Ruslan et Lyudmila" a été publié, Kachenovsky a donné au poète encore plus de raisons d'hostilité: dans les pages de son magazine, il a critiqué l'œuvre, attaqué le style de présentation - loin d'être élevé, d'ailleurs, il contenait des "blagues plates de l'antiquité". Désormais, l'œuvre de Pouchkine et lui-même seront constamment condamnés à la fois par Kachenovsky lui-même et par les auteurs auxquels il a fourni les pages de son magazine. Selon les souvenirs des contemporains, cela était caractéristique du principal sceptique - une tendance à l'intrigue, des attaques mesquines. Bien sûr, le jeune Pouchkine à la langue acérée ne pouvait pas l'ignorer - se souvenant d'ailleurs de l'insulte qui lui avait été infligée en tant que poète à l'adolescence. Kachenovsky est devenu le destinataire d'un grand nombre d'épigrammes caustiques, il y avait aussi ceux qui marchaient dans la société attribué au poète, mais en réalité écrit par des inconnus.

Vivant, fumoir

« Vive, vivante Fumoir ! » - peut-être la plus célèbre des épigrammes de Pouchkine sur Kachenovsky, elle rappelle un vieux jeu d'enfants, lorsque les participants passent de main en main un éclat (fumant) fumant; celui pour qui il sort est éliminé. L'expression même « Le fumoir est vivant ! a longtemps été utilisé pour parler de quelqu'un qui était considéré comme mort, disparu, mais qui s'est avéré être vivant et toujours occupé par ses propres affaires. Mais l'épigramme a donné au slogan un sous-texte légèrement différent, ajoutant une dose impressionnante d'ironie à cela exclamation.

Bien sûr, le conflit entre Pouchkine et Kachenovsky ne se limitait pas à l'inimitié personnelle - c'était une confrontation beaucoup plus profonde et plus sérieuse entre deux types de visions du monde. Si le premier défendait le développement, le changement de la langue et de la littérature russes, proclamait la lutte contre l'archaïsme et l'académisme, le second était axé sur l'extrême conservatisme, le rejet du nouveau - en particulier, était un opposant aux néologismes et aux emprunts étrangers. Il s'opposa à la société Arzamas, dont Pouchkine était membre en 1818 - ce cercle basait ses idées sur les travaux de Karamzine, bien que les réunions ressemblaient plus à une réunion informelle d'amis.

Une rencontre personnelle entre les opposants a eu lieu en 1832, lorsque Pouchkine, déjà célèbre poète, a assisté à une conférence à l'Université de Moscou. Puis entre lui et Kachenovsky a commencé la célèbre discussion sur l'authenticité de "Le Lai de la campagne d'Igor" - le critique n'a pas reconnu cette œuvre comme une source réelle, la considérant comme un faux du 14ème siècle. Néanmoins, dans une lettre à sa femme, Pouchkine a parlé de cette dispute assez favorablement et même chaleureusement, ayant apparemment pris plaisir à la conversation avec le "vieux croyant".

La Kourilk est restée en vie au moment de la mort de Pouchkine - de plus, en 1837, il a pris la direction de l'Université de Moscou et l'a dirigée jusqu'à sa mort en 1842. Étant une figure ambiguë, Kachenovsky avait à la fois des opposants et des partisans, en particulier, Herzen et Gontcharov ont parlé chaleureusement de ses conférences. Son mérite se voyait dans le fait qu'il « éveillait la pensée critique », alors qu'il était généralement admis de traiter les manuscrits anciens avec une foi aveugle et naïve en leur authenticité.

Et sur la façon dont Pouchkine a passé ses années de lycée: ici.