Khatyn bulgare : Pourquoi l'Occident n'a pas osé aider les Bulgares et comment la Russie a sauvé le peuple des voyous de Bashibuzuk

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

À la fin du XIXe siècle, la Bulgarie s'est libérée du joug turc vieux de 500 ans et a accédé à l'indépendance. Les sanglants massacres ottomans des Bulgares, et avec eux d'autres Slaves, soulevèrent l'indignation des Européens. Mais seule la Russie a trouvé le courage de mettre fin à cette oppression. Et même si certains historiens modernes avancent une version selon laquelle le but de la libération des Balkans est la poursuite de l'expansion des Russes dans la région, tout de même, la conséquence de ces actions a eu un effet positif sur toute la région. Par conséquent, même en Bulgarie, une rue est apparue au tsar-libérateur.

L'impitoyable Bashibuzuki et le massacre de Batak

A partir de la fin du 14ème siècle, l'Empire ottoman possédait la terre bulgare. Dans le même temps, les droits et libertés des chrétiens locaux étaient opprimés de toutes les manières possibles, jusqu'à une répression sévère. Cette politique a finalement conduit à des soulèvements massifs au 19ème siècle contre la domination turque. L'un des événements les plus tragiques de cette période a été le soulèvement des Bulgares en avril 1875-1876, au cours duquel la Turquie a fait preuve d'une cruauté particulière.

Dans la ville de Batak, les rebelles ont tenu la défense pendant plusieurs jours, proclamant leur terre libre du joug ottoman. Le 30 avril, la colonie était encerclée par une armée turque de 8 000 hommes et des détachements irréguliers de Bachi-bazouks, connus pour leurs atrocités et leur cruauté. Chaque maison et chaque cour sont devenues des foyers de batailles féroces, mais les forces étaient inégales. Se cachant des scandaleux Bachi-bazouks, les gens se sont enfermés dans l'église locale de la Résurrection du Christ pendant plusieurs jours, luttant contre les esclavagistes.

Mais les Turcs ont mis le feu à l'église, trompant et tuant brutalement les femmes et les enfants survivants. Selon des informations provenant de diverses sources, l'armée pro-ottomane a tué jusqu'à 5 000 résidents locaux, dont la plupart n'étaient pas directement impliqués dans le soulèvement. Le monde a été secoué par les événements des Balkans. La presse américaine regorgeait d'articles sur la politique scandaleuse d'Istanbul. Les atrocités des Turcs ont été condamnées par des politiciens et des artistes faisant autorité du 19ème siècle. Les écrivains bien connus Oscar Wilde et Victor Hugo ont pris la défense idéologique des Bulgares, le scientifique Charles Darwin a attiré l'attention de la société sur ce qui s'était passé. Cependant, la réaction de l'Occident n'est pas allée au-delà des protestations verbales.

Résonance en Russie et la décision audacieuse de l'empereur Alexandre

L'aide efficace aux Bulgares ne venait que de la société russe. La dure oppression dans les Balkans a été largement couverte par la presse russe et des fonds ont été collectés dans les églises et les salles de réception publiques pour aider les rebelles et les réfugiés. De plus, des volontaires russes ont été envoyés en masse en Bulgarie. Parmi eux se trouvaient les médecins N. Sklifosovsky, S. Botkin, N. Pirogov, les écrivains V. Gilyarovsky et V. Garshin. Le fils du grand écrivain russe A. A. Pouchkine a également pris part aux hostilités avec le grade de commandant du régiment de hussards.

Pendant un certain temps, la Russie a essayé de s'éloigner d'une guerre directe avec la Turquie, n'étant pas entièrement préparée à un conflit. Fin 1876, la conférence d'Istanbul est initiée entre l'Angleterre, la France, la Turquie et la Russie, où cette dernière exige que la Turquie reconnaisse l'autonomie de la Bulgarie et de la Bosnie. Cependant, les Turcs ont manifestement refusé de soutenir les propositions de la communauté mondiale et l'empereur Alexandre II déclare la guerre aux Ottomans.

Malgré le fait que pendant toute la période la guerre a été extrêmement difficile pour les Russes, avec le soutien de volontaires bulgares, roumains et serbes, la Russie a gagné. La Bulgarie, une partie de la Roumanie et la Bosnie ont été libérées de la domination turque. Les détachements du général Skobelev se sont approchés d'Istanbul turc, capturant le commandant en chef de l'armée ottomane, Osman Pacha. En mars 1878, les empires russe et ottoman mettent fin à la guerre en signant un accord de paix. En conséquence, de nouveaux pays indépendants sont apparus - Bulgarie, Monténégro, les frontières de la Serbie et de la Roumanie se sont élargies.

Les innovations russes ont intéressé les meilleurs experts militaires européens

La Russie n'était pas entièrement préparée à la guerre avec la Turquie, dénonçant lors des batailles de 1877-1878. épisodes d'incompétence du plus haut commandement militaire. Plus tard, même le commandant en chef du grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch a été critiqué à juste titre. Mais en même temps, la guerre pour l'indépendance des Bulgares a donné naissance à nombre de généraux prometteurs: Radetsky, Stoletov, Dragomirov, Gourko et, bien sûr, Skobelev, qui était admiré par le général occidental Von Schlieffen, se sont montrés brillamment. Le futur tsar Alexandre III a été marqué par une brillante manœuvre stratégique, très appréciée par le chef militaire allemand Von Moltke. Les Turcs ont tenté de vaincre l'armée sous le commandement de l'héritier du trône, mais celui-ci, sans pertes, a attiré plusieurs unités turques avec un minimum de forces, exposant d'autres fronts et menant une offensive réussie.

Grâce à un certain nombre d'innovations militaires, certains experts ont appelé plus tard cette guerre la première guerre européenne moderne. Les batailles russo-turques ont marqué le début de l'utilisation à des fins militaires des communications télégraphiques, des chemins de fer, de la couleur protectrice des uniformes des soldats (initiative de Skopelev, qui est à peine perçue dans les cercles militaires habituels), de la préparation de l'artillerie avant les attaques de l'infanterie et de la cavalerie. Pour la première fois, une présence massive sur les fronts de journalistes et d'experts militaires étrangers (européens, américains, japonais) a été pratiquée.

Lors de la libération des Balkans, l'utilisation de modèles modernes d'équipement militaire a commencé: les Turcs étaient armés de fusils Peabody et Snyder, les Russes - de fusils Berdan et d'une nouvelle artillerie. Les canons allemands des Ottomans Krup étaient à plus longue portée que les Russes, mais l'artillerie de ces derniers gagnait en nombre et en niveau d'entraînement des artilleurs.

Monuments bulgares aux libérateurs russes

La victoire dans les Balkans avait toutes les chances de réaliser le vieux rêve russe - la conquête du détroit du Bosphore. Mais Alexandre II n'a pas risqué une autre guerre possible avec les puissances européennes, qui ont montré leur désaccord avec l'éventuelle expansion des Russes lors du Congrès de Berlin. Par conséquent, la guerre remportée par la Russie n'a eu en réalité qu'un seul résultat: la libération des peuples opprimés de la Turquie et l'assurance de leur indépendance. Pour cette raison, à Sofia, il y a un monument au Tsar - le Libérateur et une rue qui porte son nom, qui ont conservé leurs noms même pendant la période du communisme.

Dans de nombreuses villes du pays, il y a des fosses communes de ceux qui se sont battus pour la liberté de la Bulgarie. Le parc Lavrov regorge de monuments et de tombeaux de régiments de gardes russes. Cependant, il existe aujourd'hui en Bulgarie des partisans de la version selon laquelle, par ses actions pendant la guerre russo-turque, Alexandre II n'a pas cherché à aider les Bulgares, mais s'est seulement assuré un accès gratuit au Bosphore. Cependant, même les représentants des mouvements nationaux bulgares ne nient pas le fait que c'est la Russie qui a créé la marine, l'armée et la constitution bulgares.

En général, la Bulgarie est extrêmement riche en soi-disant. artefacts historiques. Sur son territoire ont été trouvés 10 découvertes étonnantes qui ont forcé à plusieurs reprises les scientifiques à réécrire et à compléter l'histoire.