Le conte de fées de Volkov "Le magicien de la ville d'émeraude": Plagiat ou emprunt d'un complot?

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Pendant plusieurs générations d'enfants sur le vaste territoire de l'ex-Union soviétique, ils ont grandi dans les contes de fées de Volkov. Pendant de nombreuses années, en principe, personne ne se souvenait de l'existence d'une source primaire très similaire, jusqu'à ce que dans les années 90, des traductions russes des contes de fées de Lyman Frank Baum apparaissent sur les étagères. Depuis, la polémique sur les deux œuvres ne s'est pas apaisée.

Pourquoi est-ce arrivé?

Alexander Melent'evich Volkov était, semble-t-il, une personne talentueuse très polyvalente: il a enseigné des matières humanitaires - la littérature et l'histoire à l'école, puis s'est sérieusement intéressé aux mathématiques et est diplômé de la physique externe et des mathématiques de l'Université de Moscou. Il connaissait 4 langues. Il vient de rencontrer pour la première fois le conte de fées « Wonderful Wizard of Oz » dans des cours d'anglais et entreprend de le traduire pour la formation. Il a tellement aimé l'histoire qu'il a commencé à la raconter en russe à ses enfants, puis a décidé d'enregistrer cette traduction. En 1937, il montra le manuscrit à S. Marshak et il l'apprécia grandement. La première édition du livre a été publiée en 1939 et contenait une directive. Cependant, lors de la nouvelle procession triomphale du livre, presque personne ne s'est souvenu de ce moment. Par conséquent, pour beaucoup de gens, le fait même d'emprunter était une surprise.

Au début, beaucoup, même avec irritation, ont perçu une sorte d'interprétation incorrecte du "Magicien" bien-aimé (en passant, une situation très similaire s'est présentée au début avec notre perception de Winnie l'ourson importé), cependant, une comparaison élémentaire des textes de les deux œuvres et les dates de leur écriture nous font réfléchir sur ce qu'est le plagiat par essence et en quoi il diffère de l'emprunt créatif. Cette question délicate par rapport aux contes de fées de Volkov peut être considérée comme ouverte aujourd'hui. Tous ceux qui participent à la discussion, bien sûr, aiment et savent depuis l'enfance que c'est notre chère Ellie, dont personne en aucun cas n'a l'intention de se séparer. Cependant, le droit d'auteur aujourd'hui est déjà accepté pour évaluer et protéger. Par conséquent, les différends s'avèrent particulièrement chauds.

Raison 1: Tout le monde a déjà fait ça

L'emprunt de parcelles est un processus créatif tout à fait normal. Notre littérature connaît de nombreux exemples de ce genre. Vous pouvez également vous souvenir de La Fontaine, Krylov avec leurs fables, Alexei Tolstoï (Buratino), Lazar Lagin (Old Man Hottabych) et Nikolai Nosov (Sais pas). Cependant, il convient de noter que dans aucun de ces exemples, non seulement le scénario et les événements principaux, mais aussi pratiquement tous les personnages ont été empruntés si complètement. Dire que Pinocchio est le même personnage que Pinocchio ne peut être que ceux qui n'ont jamais lu le conte de Carlo Collodi.

Raison 2: Les pièces sont encore différentes

La liste des différences d'intrigue est vraiment longue. Mais à sa lecture, la validité de cet argument devient de plus en plus douteuse. Que Totoshka ait parlé ou non et qu'Ellie (Dorothy) soit une orpheline - ceci, bien sûr, est très important. Mais pour une nouvelle œuvre ne tire pas en quelque sorte, et en fait, ce sont ces différences qui sont généralement indiquées comme les principales (enfin, à l'exception des noms des personnages, du "schéma de couleurs" du pays magique et de quelques chapitres ajoutée). De plus, la liste commence à "rétrécir" encore plus: eh bien, et ainsi de suite. Soit dit en passant, Volkov à trois reprises, à chaque réimpression, a considérablement modifié l'histoire et la plupart des différences n'ont apparu que plus tard. Néanmoins, beaucoup pensent que l'auteur russe a pu créer une œuvre nouvelle non pas tant dans le contenu que dans l'esprit et le style:

Raison 3: Notre version russe de The Magician a été traduite dans d'autres langues à plusieurs reprises et est connue dans le monde entier

Ici, vraiment, vous ne pouvez pas discuter. Le livre a été traduit en 13 langues et a été apprécié dans tous les pays socialistes. camp. Il est publié en Allemagne depuis les années 60 et a déjà fait l'objet de plus de 10 réimpressions. Fait intéressant, après avoir modifié la conception de la 11e édition en 2005, les lecteurs allemands ont commencé à exiger activement un retour à la version originale. Et maintenant, le livre est imprimé en Allemagne entièrement dans l'ancien design et même avec une postface sur les défauts du système capitaliste.

En général, ici, peut-être, l'argument le plus important réside: en fait, nous aimons tous vraiment notre "Magicien" avec des illustrations de Leonid Vladimirsky. Par conséquent, "nous avons lu et nous lirons". Et maintenant - déjà à leurs enfants. La question de la paternité relève donc davantage d'un discours académique. Plus loin dans ce conflit, chacun est libre de choisir sa position. Jusqu'à présent, les sources officielles utilisent le terme « écrit sur la base d'un conte de fées d'un écrivain américain » pour décrire le livre de Volkov.

Il s'avère que l'emprunt amical est un phénomène courant en peinture. A lire à ce sujet dans l'article "Tout le neuf est bien volé à l'ancien: Plagiat, imitation, coïncidences, clones dans l'histoire de la peinture"