5 stars d'Hollywood qui ont refusé le rôle en raison de leurs propres principes

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

"Le choix des rôles est une question de principe" - c'est ainsi que peuvent dire nos héros d'aujourd'hui. Après tout, ce ne sont que des acteurs novices qui sont obligés de saisir toute opportunité pour s'allumer sur l'écran bleu. Mais les maîtres éminents peuvent se permettre de se tordre le nez et de choisir les rôles les plus délicieux, à leur avis. Bien sûr, certains sont poussés par le désir d'obtenir une offre "gros" en termes d'argent, d'autres ne sont pas satisfaits du quartier dans le même studio avec des acteurs plus populaires, et d'autres encore ont simplement déjà promis leur corps stellaire à un autre projet.. D'une manière ou d'une autre, découvrons dans quels cas les principes fonctionnent et pour quelles raisons - des raisons complètement différentes et plus banales.

Gwyneth Paltrow

Maintenant, la célèbre beauté hollywoodienne peut se vanter de son propre "Oscar", qu'elle a reçu en 1999, ainsi que de nombreuses nominations et critiques positives de la part des critiques. Et elle aurait pu gagner ce prix plus tôt si elle avait accepté l'offre de jouer dans le film dramatique Boogie Nights (1997) écrit et réalisé par Paul Thomas Anderson. Cependant, comme l'a admis l'actrice, elle a refusé ce rôle pour des raisons de principe - elle devait incarner une femme très libérée sexuellement, qui, d'ailleurs, devient plus tard toxicomane.

Gwyneth Paltrow était gênée par la façon dont son père, le célèbre cinéaste et personnalité publique juive Bruce Paltrow, le verrait. L'actrice à l'époque du tournage annulé n'avait pas grand-chose, beaucoup déjà vingt-cinq ans, et, néanmoins, elle avait peur que son père ne la "tue" pour ce rôle. Cependant, les années ont passé et, probablement, les opinions de l'actrice elle-même ont changé. Elle se lance en affaires et crée sa propre marque « Goop », au sein de laquelle elle promeut désormais ses propres collections de vêtements, accessoires et parfums. L'une des nouveautés de cette année était les bougies appelées "Cela sent comme ma bougie vagin". A noter que les bougies au parfum du lieu intime de Gwyneth étaient très demandées, malgré le coût de 75$, et l'actrice a promis d'en faire un nouveau lot prochainement.

Il convient de noter qu'à ce moment-là, le père de l'actrice était déjà décédé, il n'y a donc apparemment pas lieu d'avoir peur de la colère de papa.

Kim Cattrall

De nombreuses femmes sont tombées amoureuses des quatre Américaines ironiques et autosuffisantes de la série de comédie dramatique Sex and the City. Les fans attendaient avec impatience chaque nouvelle série, puis la sortie de longs métrages. Les critiques l'ont pleinement apprécié et des récompenses prestigieuses ont afflué d'une corne d'abondance: 7 Emmy Awards, 8 Golden Globe Awards et 11 Screen Actors Guild Awards.

Cependant, malgré le succès évident et la reconnaissance mondiale, l'une des actrices a catégoriquement refusé de jouer dans le troisième film. Kim Cattrall a déclaré que la raison en était sa querelle avec l'autre personnage principal, Sarah Jessica Parker. Bien que Parker elle-même assure qu'elle n'était absolument pas au courant de l'attitude hostile de Kim envers elle. Quoi qu'il en soit, c'est la relation difficile, selon l'actrice, qui est devenue la principale raison du refus de poursuivre le tournage.

Mais des sources indépendantes voient une raison complètement différente pour le refus. Kim Cattrall a déclaré à plusieurs reprises qu'elle n'était pas satisfaite des honoraires déraisonnablement élevés de Sarah Jessica Parker. De plus, Parker, en tant que productrice exécutive, pourrait influencer le processus de tournage et apporter ses propres ajustements à la vision d'une intrigue particulière. Donc, la vraie raison de la rupture peut être le "décommandé ici" purement féminin. et la question d'argent de tous les jours.

Charlie Hunnam

"Cinquante Nuances de Grey" est un roman érotique de l'écrivain anglais E. L. James, qui s'est vendu à plus de trente millions d'exemplaires dans 37 pays. Il s'est vendu si rapidement qu'il a même dépassé la vitesse de mise en œuvre même des romans de Harry Potter et de la célèbre saga de vampires "Twilight". De grandes sociétés cinématographiques telles que Sony Pictures, Paramount, Universal, Warner Bros et d'autres se sont battues pour le droit de le filmer.

Un budget de 40 millions de dollars a été alloué pour les dépenses. Bien sûr, le casting pour les rôles principaux a été plus que difficile. Charlie Hunnam a réussi à se classer parmi les trois premiers avec Robert Pattinson et Dakota Johnson. Comme Hunnam l'a alors déclaré, après avoir rencontré les chefs du studio, il s'est senti incroyablement intrigué et excité. Et après avoir lu le livre, ses inquiétudes n'ont fait que s'intensifier. Cependant, le 12 octobre 2013, littéralement un mois et demi avant le début du grand tournage, le studio a annoncé que Hunnam avait quitté le film. De plus, certaines scènes ont déjà été tournées.

Comme l'acteur l'a assuré plus tard, il a refusé de participer au projet en raison de son fort emploi dans le projet "Sons of Anarchy". Aussi, une fois dans une première interview, l'acteur a admis qu'il souhaitait aborder de manière sélective le choix des rôles: "le choix que je ferai au cours des cinq prochaines années déterminera le cours de ma carrière". Alors laissez parler les mauvaises langues que Hunnam avait peur des scènes de lit - en effet, la décision fondamentale de ne pas agir dans un tel promu, mais en même temps désastreuse en termes d'adaptation cinématographique artistique du film (cinq anti-prix "Golden Raspberry") pourrait lui coûter une carrière.

Ann Hataway

Souvent, les artistes, pour s'habituer magistralement à un nouveau rôle, doivent apprendre sur eux-mêmes toutes les vicissitudes du personnage principal. Cependant, cela est parfois tout simplement impossible pour des raisons morales. Lorsqu'Anne Hathaway s'est vu offrir le rôle d'Allison Scott dans la comédie A Little Pregnant en 2007, elle a été contrainte de décliner. Et bien, elle n'avait pas prévu d'apprendre tous les délices de la maternité dans un futur proche ! Et l'éducation ne permettait pas d'assumer la responsabilité de l'image d'une bonne mère.

La même éducation n'a pas permis la démonstration de parties intimes du corps à la caméra. Et le producteur, réalisateur et scénariste de ce film, Judd Apatow, a écrit dans une interview que la raison du refus était des différences créatives. "Hathaway a refusé de filmer parce qu'elle ne pouvait pas nous permettre d'utiliser de vraies images de femmes en travail pour créer l'illusion de son accouchement." Cela arrive donc parfois à Hollywood.

Will Smith

Peut-être que le film "Django Unchained" aurait eu un sens complètement différent si le rôle principal n'avait pas été joué par Franco Nero, mais par Will Smith. Cependant, là encore, des contradictions fondamentales se sont heurtées. Quentin voulait faire un western spaghetti, mais Will Smith "voulait faire la plus grande histoire d'amour que les Afro-Américains aient jamais vue". Selon le réalisateur, dans la scène finale, le meurtre du "blanc blanc" aurait dû avoir lieu, ce qui ne ferait que souligner le sens des changements à l'époque de la guerre de Sécession aux États-Unis.

En conséquence, l'acteur a refusé de jouer le rôle, bien qu'il ait par la suite exprimé son admiration pour le film résultant. C'est ainsi que parfois l'incapacité d'accepter le point de vue de quelqu'un d'autre conduit à des "mains vides" - Quentin Tarantino a reçu de nombreux prix pour ce travail, mais Will Smith a été laissé sans travail.