Qui a tenté d'assassiner Staline en 1937, et si cet événement est devenu la cause de répressions de masse

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Les répressions qui sont entrées dans l'histoire sous le nom de « terreur de masse » ont atteint un point culminant et ont atteint un nouveau niveau scandaleux après l'exécution de huit dirigeants – le sommet du commandement militaire du pays. Pas seulement les chefs des districts et directions militaires, mais ceux qui ont traversé la guerre civile, des révolutionnaires avec une expérience de combat colossale, et tout cela à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Malgré l'énorme rôle historique et politique de cet événement, il est entré dans l'histoire comme le jalon le plus brutal de la répression. Alors, qu'est-ce qui a rendu Staline si furieux et pourquoi a-t-il commencé à détruire ceux avec qui il a fait la révolution et construit le socialisme hier ?

Même dans le contexte d'autres répressions déjà dirigées contre les chefs religieux, les paysans et les intellectuels, cette affaire est à part. Reconnaître que les hauts dirigeants militaires de l'État sont « ennemis du peuple » est, en fait, la destruction de l'État. Si les accusations étaient fausses et que les dirigeants militaires étaient abattus, la question se pose également de savoir dans quel type d'État cela était possible ? En tout état de cause, une telle décision doit avoir été motivée.

Après, après le célèbre 20e congrès du parti, il est devenu nécessaire d'expliquer les motivations de Staline pour la répression massive des militaires (principalement pour leur réhabilitation), la version sur l'implication des Allemands dans la tentative d'assassinat a commencé à se répandre largement. Prétendument, Staline a été induit en erreur en plantant de faux documents de l'étranger, qui témoignaient de la coopération de l'élite militaire de l'Union avec l'Allemagne. Cependant, une telle version commence à éclater avec la moindre étude détaillée, il est donc impossible d'exclure la probabilité que Staline n'ait pas en vain de cette manière avec l'élite militaire du pays.

La tentative d'assassinat de Staline sur la Place Rouge

Malgré le fait qu'il n'y a pas eu une telle tentative d'assassinat, l'une des versions de l'affaire Toukhatchevski semble très plausible, bien que effrayante. Ils étaient censés tirer sur le leader juste devant la foule, lors d'un jour férié et même sur la Place Rouge. Les troupes étaient déjà en formation, il y avait quelques minutes avant le début du défilé, les chefs se sont rendus à leurs places près du mausolée. Leur chemin passait devant les chefs militaires alignés là. Les hommes se saluèrent par la main. Toukhatchevski a tendu la main pour saluer Staline, mais il ne l'a pas secouée d'un air de défi. Tout le monde était visiblement nerveux, mais Staline est resté volontairement calme.

Les personnes présentes savaient déjà qu'il y aurait des tirs sur le mausolée, à la suite desquels le chef serait tué. Au moins, c'était une telle rumeur qui parcourait les tribunes, tout le monde avait littéralement du sang froid dans les veines. Les spectateurs ne quittaient pas Staline des yeux, le même restait silencieux et calme. Toukhatchevski était sur le podium et il gardait ses mains dans ses poches, à côté de lui se trouvaient deux chefs militaires, le bloquant littéralement.

Les vacances du 1er mai étaient l'un des rares événements pour lesquels Staline sortait avec le peuple. Le niveau de formation des services secrets pour cet événement dépassait toutes les normes modernes. Bien avant le 1er mai, les services ont commencé un travail de prévention pour identifier, ouvrir et prévenir tout ce qui était possible.

L'opposition prévoyait de mener un coup d'État militaire le 1er mai 1937, toutes les forces y ont été jetées et Toukhatchevsky lui-même était censé attenter à sa vie. Soi-disant c'est pourquoi il a gardé ses mains dans ses poches - ils avaient un pistolet dedans. Cependant, la tentative d'assassinat a échoué en raison du fait qu'il y avait eu une fuite d'informations et que les services spéciaux étaient prêts.

Cas multivolumes avec gouttes de sang

Malgré le fait qu'il y ait plus de 20 volumes dans cette affaire, il n'y a pas d'autre preuve que les aveux des accusés eux-mêmes. Mais sur les draps "reconnaissants", il y a des taches brunes de vieux sang. Plus tard, il a été déterminé que le style de présentation indique que les aveux ont été écrits sous dictée, il existe de nombreuses erreurs de nature factuelle, qui, cependant, n'auraient pas été commises par une personne travaillant pour l'État allemand.

Un examen de l'écriture a également été effectué, les experts sont arrivés à la conclusion que tous les écrivains étaient dans un état de stress, à certains endroits l'écriture était clairement déformée, comme s'ils écrivaient avec la main de quelqu'un d'autre de force. Les experts sont arrivés à peu près à la même conclusion après avoir analysé l'écriture de Toukhatchevsky. Il a été conclu que le maréchal a écrit dans un état de grande excitation ou sous l'influence de drogues fortes.

Il a signé les documents d'aveux après le "convoyeur" - une méthode d'interrogatoire spéciale, inventée par le NKVD. Son essence était que l'interrogatoire s'est déroulé sans interruption pour le sommeil et le repos, et les enquêteurs se sont remplacés en répétant les mêmes questions en cercle. Habituellement, un tel convoyeur durait plusieurs jours d'affilée. Le maréchal Toukhatchevski a été accusé d'avoir contacté les commandants en chef de l'armée allemande. Bien sûr, il les connaissait et communiquait au moins étant donné que cela faisait partie de ses fonctions officielles.

Staline surveillait le déroulement de l'enquête et donnait des ordres, puis il s'inquiétait de la formation d'une certaine opinion publique sur les condamnés. Un autre dictateur, Hitler, suivait de près l'évolution de l'affaire. La rumeur veut qu'Hitler ait ri aux larmes lorsqu'il a appris que Staline avait détruit son commandant en chef militaire et a conclu que maintenant l'Allemagne devait être prête. Les données d'archives ont été conservées - la correspondance des généraux allemands, dans laquelle ils expriment leur joie de ce qui s'est passé et expriment leur confiance que l'Armée rouge décapitée ne représente pas un danger.

Décapiter et démoraliser

Ce sont ces objectifs qui ont été atteints dans le pays des Soviétiques, en se débarrassant de l'élite militaire. Mais la répression dans l'armée ne s'est pas arrêtée là, les purges de tout l'état-major ont commencé. De plus, si en 1937 ce sont surtout les grades supérieurs qui sont réprimés, l'année suivante tous les grades sont purgés. Au total, environ quarante mille soldats de divers grades ont été envoyés dans les camps (y compris fusillés).

Les militaires dans un tel environnement se sentaient monstrueux, le nombre de suicides augmentait. Il n'était pas clair à qui obéir et quoi faire, car demain il se pourrait que votre commandant soit un ennemi du peuple. Au fil des années, tous les commandants de district, leurs adjoints, les chefs d'état-major, la plupart des commandants de corps, divisions, régiments, bataillons et divisions ont été remplacés.

Cela ne pouvait qu'affecter le niveau de formation du personnel militaire. À la 40e année, sur 200 personnes, seules 20 sont diplômées des écoles militaires, le reste n'avait derrière eux que des cours pour sous-lieutenants. Les historiens ont calculé que les pertes de personnel au cours de ces années ont dépassé les pertes au cours des années de la Grande Guerre patriotique.

Après les représailles contre le maréchal, tous les projets qu'il dirigeait, y compris le développement de nouvelles armes et équipements, ont été réduits. Les scientifiques travaillant dans ce domaine se sont rendus dans les camps, à cause de cela, le "Katyusha" n'est pas apparu en 1939, mais au début de la guerre.

Y avait-il au moins une justification logique dans les actions de Staline, qui a délibérément et de sang-froid détruit l'élite militaire du pays, laissant le pays pratiquement sans défense face à un ennemi extérieur ? Il voyait le danger chez quiconque manifestait de la dissidence, et s'il avait aussi l'expérience du combat et maniait des armes, alors encore plus.

Quelle était la faute de Toukhatchevski ? Lui, comme beaucoup de ses collègues de haut rang, pouvait se permettre de critiquer la sphère militaire, ne serait-ce que parce qu'il y connaissait bien et qu'il avait une grande influence. C'était plutôt une vocalisation des problèmes pour leur solution ultérieure, plutôt qu'une critique vide de sens. Hélas, dans l'Union, il n'était pas d'usage de sortir des sentiers battus, même pour le bien commun.

Réprimé - à réhabiliter, documents - à brûler

Considérant que nous parlons d'événements qui ne sont pas si lointains, il est surprenant que les historiens ne parviennent pas à un consensus sur cette question: Toukhatchevski était-il coupable ou non ? Après que Khrouchtchev, dans son discours enflammé, ait accusé Staline de répression et de terreur, il était avantageux pour l'État de présenter les réprimés sous un jour plus favorable, en supprimant toutes les charges retenues contre eux. Cela rendrait Staline encore plus coupable.

Parallèlement au processus de réhabilitation, les archives ont été nettoyées, ces deux activités auraient porté sur une seule idée - "la vie d'un visage propre" pour les prisonniers d'hier. Cependant, Khrouchtchev avait ses propres vues sur cette action à grande échelle. De nombreux documents d'exil et d'exécution portaient ses signatures, et il était extrêmement bénéfique pour lui qu'il y ait le moins de papiers possible. Au cours de la même période, de nombreux documents de l'affaire Toukhatchevski ont été détruits. Il n'y a que quelques protocoles d'interrogatoire, l'affaire pénale elle-même.

Mais en 1957, de nombreux documents ont été fabriqués pour la réhabilitation du maréchal, par opposition aux événements de 1937. Par conséquent, il n'est maintenant pas facile de déterminer ce qui a été écrit, planté ou falsifié et à quel moment.

Toukhatchevski était en fait une personne ambiguë et une figure très notable. Il est remarquable au moins par le fait que depuis les années 1920 (auparavant, il était simplement inconnu) il était le seul chef militaire à qui Staline s'est excusé, et par écrit. Et la chose était la suivante. Toukhatchevski a été le premier à parler de la nécessité d'un équipement de haute technicité de l'armée soviétique, a fondé la théorie des opérations offensives et d'un niveau tel qu'aucun pays au monde ne pouvait se le permettre. A fortiori l'Union soviétique, qui ne s'est pas encore éloignée des événements précédents. La paysannerie n'a pas encore dit adieu aux chaussures à badigeonner, mais maintenant elle propose de construire des chars !

Staline considérait de telles aspirations comme une tentative de construire le militarisme, mais littéralement plusieurs années ont passé et Staline, sous l'assaut du danger militaire extérieur, a changé son point de vue. Ici, il avait besoin des idées de Toukhatchevski et de lui-même. Il a été transféré à Moscou.

Toukhatchevski: traître ou héros

Les contemporains surtout dans le cas de Toukhatchevsky sont frappés par la rapidité. Moins d'un mois s'écoula de l'arrestation à l'exécution, ou pour être plus précis, trois semaines. Aucun autre chef militaire ne s'est séparé si rapidement. De plus, malgré le système d'interrogatoire par « convoyeur », le maréchal s'est rendu presque immédiatement, même les civils ont résisté pendant des semaines, et voici un chef militaire de haut rang.

Plus ou moins objectivement, le maréchal n'a commencé à être soigné qu'après l'effondrement de l'Union. Après tout, au départ, l'histoire, comme un pendule, a basculé de l'amour au maréchal à la haine féroce. Les contemporains se sont souvenus que lors de la répression des soulèvements, ils ont utilisé des armes chimiques contre les paysans, alors peut-être que les accusations de tentative de coup d'État militaire ne sont pas sans fondement ?

Il a fait une brillante carrière militaire, a été commissaire adjoint aux affaires navales et militaires, il est à noter qu'il s'est constamment heurté à Vorochilov, qui était considéré comme l'ami proche de Staline. Cependant, leur conflit n'était pas personnel; ils avaient des points de vue différents sur la politique militaire et le plan de défense.

Grâce à la politique de Khrouchtchev, Toukhatchevski était considéré comme un chef militaire progressiste, dont la contribution à la puissance militaire du pays ne peut guère être surestimée. Cependant, les contemporains sont enclins à croire que la théorie du Bonaparte rouge (c'est ce surnom qui lui est resté) était de systématiser des pensées et des théories évidentes, la seule différence était que Toukhatchevski présentait tout cela sous couvert de propagande politique.

Bien qu'en toute justice, il convient de noter que le maréchal était enclin à soutenir les développements scientifiques progressifs dans le domaine militaire. Bien que, en même temps, il ait également eu assez d'idées qu'on peut difficilement qualifier de riches. Par exemple, il a proposé de produire au moins 50 000 chars par an, si les dirigeants du pays acceptaient une telle mesure, alors toutes les ressources seraient consacrées à des équipements qui seraient obsolètes dans les années 30.

Toukhatchevski a lancé un projet visant à créer un canon à longue portée, tout en abattant simultanément des avions et des chars. Le projet a été réduit et une telle arme n'est apparue dans aucune armée du monde, apparemment parce que cela, en principe, est impossible.

Et il y a plus qu'assez de tels exemples dans le travail du maréchal.

Le chef du NKVD Nikolai Yezhov a tenté de fabriquer l'affaire Toukhatchevski, pour laquelle il avait ses propres motivations et des ambitions non réalisées. Cependant, le nom du maréchal a fait surface de temps en temps dans des complots tant en URSS qu'à l'étranger, à partir des années 30. De plus, de nombreux opposants aux bolcheviks étaient bien conscients de ses ambitions et de son désir d'une dictature complète.

Initialement, cela n'affectait en aucune façon Toukhatchevski. Mais au milieu des années 30, les militaires se sont rassemblés autour de lui, mécontents de Vorochilov. Ils ont soutenu Toukhatchevski en tant que candidat au poste de commissaire du peuple. En 1936, une révolution déclenchée par un général eut lieu en Espagne. Staline, habitué à tout calculer avec plusieurs longueurs d'avance, tire rapidement des conclusions et identifie la source du danger juste sous son nez. Le maréchal fut pris sous contrôle spécial par les services spéciaux. Et puis c'est une question de technologie - il y aurait un homme, mais il y aurait un article.

Tout d'abord, il a été démis de ses fonctions de commissaire du peuple adjoint et transféré dans le district fédéral de la Volga, puis il a été arrêté. La précipitation avec laquelle ils ont traité le commandant s'explique par le fait que la direction soviétique craignait une action militaire de ses partisans et une tentative de prise du pouvoir. On ne sait pas si Toukhatchevski a planifié une prise de pouvoir et un coup d'État militaire. Après tout, personne ne lui a donné de mettre en pratique son conçu (même s'il a été conçu).

Une fois qu'il s'était déjà rendu aux Allemands, cette fois il ne nia pas sa culpabilité devant les Tchékistes. Dans le premier cas, il comptait sur une grâce et la reçut. Il n'a pas caché le fait qu'il n'est pas allé à la guerre pour se battre pour la Russie, mais pour faire une brillante carrière militaire. Par conséquent, il a volontairement déposé les armes, se rendant à l'ennemi. Mais un tel nombre ne fonctionnait pas avec les employés du NKVD.

Tous ceux qui ont été inculpés dans l'affaire Toukhatchevski ont été réhabilités ou libérés à titre posthume. On ignore s'ils étaient coupables ou non, l'histoire donne parfois plus de questions que de réponses.