Comment le dessin animé "Frozen" a incité les chercheurs à résoudre le mystère du col de Dyatlov

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Plus de six décennies se sont écoulées depuis cette tragédie, mais la cause exacte de la mort de touristes jeunes, forts et expérimentés n'est pas claire. Selon la classification adoptée à l'époque, leur campagne d'hiver du plus haut degré de complexité fut consacrée au prochain congrès du PCUS et se termina tragiquement dans la nuit du 2 février, non loin du col sans nom, qui reçut plus tard le nom de le col de Diatlov. Cette affaire mystérieuse et terrifiante a eu une petite chance d'être résolue avec une petite aide inattendue… de Walt Disney.

A l'exception d'une personne du groupe, un instructeur du camp, un ancien militaire de première ligne, tous les autres avaient un peu plus de vingt ans. Ils étaient étudiants et diplômés de l'Institut polytechnique de l'Oural, skieurs du club touristique de cet institut de Sverdlovsk. Randonneurs expérimentés, randonnée bien planifiée. Pourquoi cela s'est-il terminé si tragiquement ?

Pourquoi les gens ont-ils sauté dans le gel amer à moitié vêtus ?

Lorsque le groupe de touristes n'est pas revenu à l'heure prévue, la recherche a commencé. Le 25 février, une tente vide et déchirée du groupe de Dyatlov a été retrouvée. A l'intérieur il y avait beaucoup de choses chaudes, des couvertures, des sacs à dos de touristes, des outils, de la nourriture, des documents… Il n'y avait que du monde dans la tente.

Les premières victimes n'ont été retrouvées que le 26 février. Ils étaient en sous-vêtements, sans chapeau ni chaussures. Le reste n'a été trouvé qu'en mai, lorsque la neige a commencé à fondre. L'enquête était très dure. Il était complètement incompréhensible pourquoi les gens ont soudainement commencé à courir nus dans le froid. Et pas par la sortie de la tente, mais en la coupant de l'intérieur de l'autre côté. Dans un gel de près de trente degrés, cela signifiait une mort certaine. De plus, au début, ils se déplaçaient ensemble, en groupe organisé, puis se dispersaient dans différentes directions.

Blessures étranges

L'examen médico-légal a documenté de multiples fractures des côtes et d'autres blessures graves. Tous se sont avérés in vivo, mais il a également été constaté qu'il était impossible de les obtenir à la suite de la chute. La source devait avoir la puissance d'une voiture se précipitant à grande vitesse ou une forte onde de choc. Entre autres, des substances radioactives ont été trouvées sur les vêtements.

Dans l'ensemble de l'affaire, il y avait tellement d'ambiguïtés et d'incohérences que déjà au cours de l'enquête, il y avait un grand nombre de différends. Ces vives querelles sur la véritable cause de la mort des touristes ne s'apaisent pas aujourd'hui. Au total, il existe plus de deux douzaines de versions: d'une avalanche, une foudre en boule, un empoisonnement avec des gaz inconnus à une attaque de prisonniers évadés, un affrontement avec les forces spéciales du KGB, des tests de nouvelles armes, une rencontre avec Bigfoot ou des extraterrestres, toutes sortes de phénomènes paranormaux.

Catastrophe naturelle ou meurtre ?

Aucune des versions n'a encore été confirmée à 100%, aucune d'entre elles ne peut expliquer cette tragédie. La plupart des chercheurs sont en faveur d'une avalanche. Ils disent que les touristes eux-mêmes l'ont provoqué, coupant la pente pour monter une tente. C'est arrivé. Ensuite, la neige s'est écrasée avec sa partie massive de la tente, blessant les personnes qui s'y trouvaient et écrasant leurs affaires. À cause de cela, ils ont dû se frayer un chemin.

Seule cette version, bien qu'elle semble très plausible, ne résiste pas aux critiques. S'il y a eu une avalanche, pourquoi les sauveteurs n'en ont-ils trouvé aucune preuve ? La tente était chiffonnée, mais pas recouverte de neige. Il y avait même un bâton de ski sur lequel il était attaché. Le poêle était tranquillement à l'intérieur. Pourquoi l'avalanche, s'il y en a eu une, ne l'a-t-elle pas écrasée ? …

Quoi qu'il en soit, l'intérêt à résoudre le mystère de cette terrible tragédie ne s'est pas éteint à ce jour. La mort de touristes dans le nord de l'Oural reste un mystère. Le secret n'est peut-être pas du tout détective.

Simulation informatique et retour à la version originale

Deux chercheurs ont décidé de regarder la tragédie de 1959 avec des yeux modernes. Pour ce faire, ils ont utilisé la modélisation informatique et une approche empruntée aux animateurs de La Reine des Neiges !

L'ingénieur géologue russe Alexander Puzrin et l'expert en modélisation Johan Gom ont décidé de prouver que l'incident mystérieux n'était pas si mystérieux. Ils ont identifié deux aspects qui contredisaient la théorie des avalanches: l'absence de signes d'avalanche et les blessures anormales des touristes. Combinant des informations provenant de documents historiques avec des modèles analytiques et des simulations détaillées, le couple a traversé la tragédie étape par étape.

Au début, on supposait que la montagne n'était pas assez raide pour une avalanche. Il s'est avéré que ce n'est pas tout à fait vrai. Selon les calculs des experts, la pente correspond aux indicateurs minimaux. La principale pierre d'achoppement était que près de neuf heures se sont écoulées entre le montage de la tente et l'avalanche. Pourquoi cela a-t-il pris si longtemps ? Et sans neige ? Ici, Gom et Puzrin indiquent les vents « catabatiques ». Ce sont des entonnoirs d'air incroyablement rapides qui se déplacent sous l'influence de la gravité. Il est possible que cela ait conduit au fait que la neige montait sur la pente. Selon cette version des événements, les touristes eux-mêmes encouraient la mort en creusant un fossé sur la pente. Cette action apparemment insignifiante, nécessaire dans de nombreux cas, pourrait déstabiliser la glace.

Des recherches ont montré qu'une couche cachée de neige meuble découverte par les sauveteurs en 1959 pouvait donner à n'importe quelle avalanche une pente glissante en descente. La topographie de ce col est très trompeuse. Un tel paysage a pu dérouter même les meilleurs des meilleurs de l'alpinisme. Gom et Puzrin pensent que même une petite quantité de neige était suffisante dans ce cas pour détruire le camp, puis disparaître pour des raisons naturelles. Ils attribuent un rayonnement radioactif au thorium dans les lampes. Les chercheurs ne prétendent pas être la vérité ultime. Mais leur assomption a droit à la vie.

Qu'est-ce que le dessin animé "Frozen" a à voir avec ça ?

L'aspect le plus surprenant de l'enquête concernait Frozen. L'enthousiaste Gom a été tellement intrigué par le spectacle CGS de Disney qu'il s'est rendu en Amérique pour voir comment ce film d'animation a été réalisé. Cette méthode est finalement devenue une partie intégrante de la modélisation de ce qui s'est passé au col de Dyatlov.

Une note moins magique dans cette histoire était les tests de ceinture de sécurité de General Motors. L'entreprise a utilisé les cadavres pour démontrer la gravité variable des accidents. Les résultats se sont avérés être des informations très utiles pour Goma et Puzrin. S'il semble peu probable que des blessures aussi brutales aux touristes aient été causées par l'accélération de la neige et de la glace, de nouvelles recherches montrent que c'est tout à fait possible.

Beaucoup trouveront l'explication peu convaincante. Après tout, vous devez vraiment avoir très peur de courir sans vêtements dans le gel sévère. Les membres du groupe se sont-ils attaqués les uns les autres ou ont-ils essayé de s'aider du mieux qu'ils pouvaient ? Gom pense ce dernier. Quoi qu'il en soit, l'incident du col de Dyatlov a reçu une autre explication simple. La vérité ne sera peut-être jamais connue.

L'histoire humaine garde de nombreux secrets. Lisez notre article sur quels secrets point Nemo garde - l'endroit le plus mystérieux de la Terre, qui est devenu un cimetière pour les vaisseaux spatiaux.