Alexander Matrosov alias Shakiryan Mukhametyanov: Pourquoi y a-t-il tant d'incohérences dans la biographie d'un héros de guerre

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Pour certains, le nom d'Alexander Matrosov est associé à un exploit inoubliable, pour d'autres à un sacrifice inexplicable. Dans l'histoire de la Russie, il y a de moins en moins de héros qui n'auraient pas subi une remise en cause des valeurs, et ce sort n'a pas échappé au garçon qui a sacrifié sa vie pour une cause commune. Son destin militaire fut court et, malgré l'héroïsme et la mémoire de ses descendants, il fut plutôt amer. Oui, et la vie précédente d'avant-guerre n'a pas gâté le garçon. Qui était Matrosov avant la guerre et qui a élevé le héros et pourquoi sa biographie est-elle pleine d'incohérences ?

Dès qu'ils n'ont pas essayé de refaire la biographie de Matrosov, l'accusant d'un passé criminel (et quand a-t-il seulement réussi ?), de désertion (peu de gens fuyant le service tentent de fermer le bunker avec leurs seins), et même le le fait qu'Alexander Matrosov n'existait pas du tout …

L'exploit d'Alexandre Matrosov - ce que c'était

Tout le monde sait ce qui s'est approximativement passé sur le champ de bataille au moment où Matrosov a décidé de sacrifier sa vie, mais les circonstances détaillées qui rendent cette histoire très caractéristique du héros sont des informations assez mal diffusées.

En février 1943, Matrosov est mis à la disposition du 2e bataillon de fusiliers de la 91e brigade de volontaires. À la mi-février, la brigade bat en retraite, Matrosov meurt le 27 février, et après ce jour, les positions des rivaux changent. Le bataillon passe à l'attaque, et qu'il y a trois mitrailleuses en position ennemie. Ainsi, se rapprocher de la ligne ennemie est presque impossible. Cela signifie que les événements du jour où les marins sont morts ont été des tournants pour ce territoire et ce bataillon.

Le côté soviétique envoie des combattants pour éliminer trois bunkers, mais nous sommes en 1943, il y a déjà des combattants avec une expérience de combat sérieuse, donc nous ne parlons pas du fait que des gens ont été jetés à une mort certaine. Au contraire, on leur a confié une tâche à laquelle les combattants devaient faire face. Et ils ont fait face, cependant, seul Matrosov est entré dans l'histoire, grâce au niveau de sacrifice qu'il était prêt à montrer pour atteindre l'objectif.

Les Allemands préparent assidûment la défense, selon le principe classique: trois bunkers sont localisés de manière à ne pas créer de "zones mortes" pour les bombardements ennemis. Une telle disposition en damier a permis de créer un terrain au relief complexe. Bunkers - un poste de tir, fait de bois et de terre, est construit rapidement et, en règle générale, ils ont été creusés dans le sol - une élévation naturelle. Fortifié avec des bûches et de la terre noire. Une porte fiable et solide a été installée à l'arrière, de sorte que le mitrailleur était protégé de l'arrière contre les attaques ennemies.

Il y avait une ventilation au plafond d'une telle structure, des armes, des tirs, pouvaient remplir une petite structure de fumée. Le bataillon soviétique n'avait pas d'armes puissantes, ni de chars, rien pour pouvoir frapper les bunkers à longue distance. Par conséquent, la seule décision possible est prise - détourner l'attention avec le feu et envoyer un groupe pour détruire les bunkers.

Sharipov, Galimov et Ogurtsov, parmi les combattants les plus expérimentés et les plus fiables, ont été choisis pour détruire les positions de tir. Ogurtsov a obtenu la position la plus difficile, donc un jeune et agile Matrosov a été nommé à son assistant. Le dernier, rappelons-le, n'était alors que le troisième jour au front. Par conséquent, il est extrêmement douteux que le commandement l'ait choisi, très probablement Sasha, 19 ans, était lui-même impatient de se battre. Ou il possédait les qualités nécessaires pour que le commandant croie en sa force.

Sharipov a été le premier à atteindre sa position et, grâce au système de ventilation, il a tiré sur les mitrailleurs. Le bunker était sous le contrôle du côté soviétique. Sharipov a combattu depuis une position de tir occupée. Galimov a utilisé des armes antichars et a également pris possession de son point. Galimov a dû combattre activement les tentatives des Allemands de reprendre le bunker. Mais le troisième bunker central a gâché le tout et n'a pas permis au bataillon d'être mené à l'attaque. Ogurtsov a été blessé à la périphérie du site. Les marins sont partis seuls.

Malgré le manque d'expérience de combat suffisante, Matrosov, selon le même Ogurtsov, a agi de manière assez compétente: il a rampé aussi près que possible du bunker et a lancé une grenade. Si le lancer était parfait et touchait droit sur la cible, cela suffirait à éliminer le groupe, mais étant donné qu'il y avait un bombardement dense à ce moment-là, il était tout simplement impossible de le lancer. L'opération à la grenade a échoué.

Mais la grenade a quelque peu assourdi le mitrailleur, le feu s'est arrêté puis le bataillon s'est levé pour attaquer puis le feu a repris. Pour un bataillon, dont les combattants ont déjà quitté leurs abris, cela signifierait une mort certaine. C'est alors que Matrosov, sauvant ses camarades, a fermé le bunker avec lui-même.

Mais ici, des questions se posent. Il est presque impossible de fermer l'embrasure avec quoi que ce soit, au départ, elle est installée de manière à ne pas être bloquée lors du bombardement, c'est-à-dire suffisamment haute. Si une personne, debout sur le sol, essaie de fermer l'embrasure avec elle-même, alors un tel obstacle ne suffira certainement pas pendant longtemps, ne serait-ce que parce que le combattant blessé ne pourrait pas tenir le corps au pas de tir et tomberait. Ou le corps aurait été projeté de côté par une onde de choc dans les toutes premières minutes, compte tenu du nombre de coups et de la vitesse de déplacement.

On pense que Matrosov a fermé non pas l'embrasure avec lui-même, mais la ventilation même. Par exemple, il a grimpé au sommet d'une structure afin de tirer sur l'ennemi d'un trou, mais a été abattu et est tombé directement dans la ventilation. Ensuite, les mitrailleurs auraient été obligés d'ouvrir la porte - et il y avait eu des tirs croisés. En tout cas, ce sont les actions de Matrosov, qui lui ont coûté la vie et sur lesquelles il a décidé sans l'ombre d'un doute, qui ont permis au bataillon de passer de la retraite à l'attaque.

Les noms de trois autres soldats qui ont également pris part à cette opération ne figurent pas sur la liste des prix de Matrosov. Et Matrosov lui-même était loin d'être le seul à avoir commis un acte similaire. Cependant, c'est son nom qui est devenu la personnification de l'exploit et de l'intrépidité. Selon les informations officielles, plus de deux cents exploits similaires ont été enregistrés pendant toute la période de guerre. De plus, Matrosov n'était pas le premier. Mikhail Lukyanenko a fait exactement la même chose et a gagné littéralement quelques secondes, mais elles ont suffi pour que l'attaque soit réussie.

Shakiryan ou, après tout, Alexandre ?

Dans le district d'Uchalinsky de la République du Bachkortostan, il y a un petit mais pittoresque village de Kunakbaevo. Il est particulièrement intéressant de noter qu'en son centre même, et même le long de l'autoroute, se trouve un parc à la mémoire des soldats tombés au combat, dont la place centrale est occupée par le monument au héros de l'URSS Alexandre Matrosov. Cependant, Matrosov est connu ici sous le nom de Shakiryan Mukhametyanov, un type local de Kunakbaev et un héros de l'URSS. Et c'est pourquoi ils sont particulièrement honorés, mettant régulièrement à jour le monument, s'occupant du parc et, surtout, racontant à leurs enfants l'exploit d'un garçon ordinaire - leur compatriote.

Et le fait n'est pas que les habitants veuillent se rapprocher de quelque chose de grand, mais qu'il est important pour les Bachkirs de connaître et d'honorer la mémoire de leur espèce, dont Shakiryan fait partie. Afin de rétablir la justice historique, la partie bachkire a consacré beaucoup de temps et d'efforts.

D'où vient donc Alexandre Matrosov s'il y avait Shakiryan Mukhametyanov ? Après tout, Matrosov serait né à Dnepropetrovsk, aurait vécu dans la famille d'une tante (les parents sont morts pendant la révolution), a travaillé comme tourneur. À Dnepropetrovsk, pensent-ils de cette façon, il y a un musée qui porte le nom de Matrosov et il n'est pas question de Shakiryan là-bas.

Il existe également des objets historiques sur le lieu de la mort du héros, mais il n'y a pas non plus de documents qui confirmeraient qu'Alexandre était Alexandre. Les documents ne sont restés que dans les unités militaires. Ce sont les employés du musée qui ont apporté au monde la version de Shakiryan, le type Kunakbaevsky, qui est la plus crédible aujourd'hui. Le personnel du musée a minutieusement étudié tous les documents relatifs au héros, mais ce sont les photographies qui ont permis de révéler de nouvelles circonstances.

Dans les années 50, l'un des habitants de Kunakbaevo a reconnu son compatriote sur la photo de Matrosov, les autres, qui avaient été témoins des événements précédents, étaient d'accord avec la similitude du type de la photo avec un garçon de leur village. Les écrivains bachkirs Anvar Bikchentaev et Rauf Nasyrov se sont joints à eux. À ce moment-là, il y avait encore ceux qui se souvenaient de la famille de Shakiryan, le connaissaient comme un garçon.

Ensuite, une série d'événements complètement différente a commencé à se remettre, révélant le sort complètement difficile du futur héros. Shakiryan est né le quatrième enfant de la famille, le jour où il est allé à l'école, ils ont été photographiés en souvenir. Il est peu probable qu'à cette époque quelqu'un ait deviné que ce cliché aurait une grande valeur historique et aiderait à rétablir la justice.

Dans les années 30, la mère du garçon décède, le père ne pouvait pas faire face de manière indépendante aux enfants, au ménage et au chagrin qui s'abattait sur lui. Les enfants sont laissés sans surveillance. Ensuite, le plus jeune membre de la famille est envoyé dans un orphelinat de la région d'Oulianovsk. Il est probable que cette circonstance lui sauve la vie. Après quelques années, il a été transféré à l'orphelinat d'Ivanovo et lors de la traduction, il y a eu une confusion avec le nom de famille. C'est à cette époque qu'il devient Alexandre Matrosov. Il se souvenait sûrement déjà de son nom et de son prénom, mais lorsque vous êtes seul, sans famille ni parents, il est probablement plus facile de vivre dans la région d'Ivanovo par Alexandre et non par Shakiryan. Il est devenu marin grâce au surnom, ils ont commencé à l'appeler marin même dans le premier orphelinat. Les raisons du surnom ne sont pas claires. Peut-être est-ce dû à la similitude avec son vrai nom, ou peut-être portait-il simplement un gilet.

Au cours de son enfance dans un orphelinat, Sasha-Shakiryan a eu l'opportunité de venir dans son village natal pour l'été, selon les souvenirs d'autres villageois, puis il a demandé à se faire appeler Sasha. Les mémoires des villageois sont enregistrées et certifiées par des documents. Apparemment, ce sont eux qui sont devenus la raison de l'examen au niveau officiel afin de déterminer l'identité d'Alexander Matrosov.

L'examen a été effectué sur la base de photographies de Shakiryan - un élève de première année et d'Alexandre à partir de documents militaires. Un examen médico-légal qui a comparé les photographies a confirmé que les photographies représentent la même personne, mais à des âges différents. Ainsi, le fait qu'Alexander Matrosov soit Shakiryan Mukhametyanov, originaire du village de Kunakbaevo, dans le district d'Uchalinsky, peut être considéré comme prouvé.

À propos de la vie et du destin amer du futur héros

La vie dans un orphelinat était certainement dure et pleine d'épreuves. Un véritable combat pour la vie, dans lequel Shakiryan a pu devenir un vainqueur. Après la fin du plan de sept ans, le jeune homme est envoyé travailler à l'usine. Il n'a pas pu y travailler et s'est enfui, après avoir été attrapé, il a été envoyé dans une colonie de travail pour enfants. Et apparemment, c'était ce moment de sa biographie que les descendants considéraient comme suffisant pour l'accuser d'un passé presque criminel.

Cependant, c'est à partir de cette institution qu'il est enrôlé dans l'armée, mais il entre d'abord à l'école d'infanterie. Le talent et l'habileté ont été clairement remarqués chez le garçon. L'élément criminel ne serait pas tellement chéri et investi dans son éducation, étant donné que le pays était déjà en guerre. Là, il rejoint les rangs du Komsomol.

Shakiryan n'a pas eu le temps d'obtenir son diplôme d'un établissement d'enseignement, le pays avait besoin de combattants et il a été envoyé dans les rangs de l'armée rouge. Une personne qui étudiait dans une école militaire était traitée avec respect au front (ce n'est pas pour rien qu'on lui confiait une mission dangereuse). Pourquoi, alors, dans le destin de Matrosov, qui était tout à fait dans l'air du temps, mais en même temps, il n'y avait rien qui ne rentre pas dans le cadre de la perception soviétique des héros, a-t-il été réécrit de haut en bas ?

Le camarade Staline a découvert l'acte héroïque de Matrosov, il lui a personnellement ordonné de recevoir le titre de héros de l'URSS, les documents doivent être préparés à la vitesse de l'éclair. Après tout, l'affaire Matrosov était censée devenir un exemple exemplaire, pour remonter le moral de l'armée. C'est alors que les fonctionnaires pressés concoctent une biographie du héros, à partir de petits documents envoyés par l'école. Il a été décidé de garder le silence sur l'orphelinat, l'évasion de l'usine et la colonie de travail. De plus, le héros n'avait pas de parents, personne ne se souciait de l'exactitude des informations et les compagnons d'armes n'avaient même pas le temps de bien le connaître, et encore moins de lui poser des questions sur la vie.

Leonid Lukov, le réalisateur du film "Deux soldats", a apporté une énorme contribution à l'histoire fictive, bien sûr, belle, tragique et patriotique. Le film était basé sur la version officielle, qui a été embellie par les scénaristes, le réalisateur, des détails et des nuances ont été ajoutés pour que même Shakiryan soit devenu un combattant expérimenté. Cela ne veut pas dire que le film est mauvais. Il est parfaitement filmé et remplit toutes les fonctions qui lui sont assignées - le spectateur est ému, plein de sentiments patriotiques. Et qu'en est-il de la fiction, alors le film est une fiction, pas un documentaire - alors quelles questions peut-il y avoir ?

Alors, quelle différence cela fait-il qui était le héros ? Shakiryan ou Alexander, si l'importance de son acte n'est pas évaluée par sa nationalité. Comme lui Sashki, Ivans périt aux côtés des Anvars et des Shamsutdins pour une cause commune et une patrie commune. Et ce sont tous des héros, des héros et des gagnants. Les habitants d'un petit village bachkir ont agi noblement et correctement, d'une part, ramenant le héros à ses racines, et d'autre part, indiquant sur le monument le nom sous lequel il est devenu connu, qu'il a lui-même adopté.

Et il n'est plus si important que les tentatives de découvrir de nouveaux faits, de dénigrer ou de rabaisser l'acte du héros se produisent avec une fréquence enviable. Et cela s'applique non seulement à Matrosov, mais aussi à beaucoup d'autres. Mais le fait que quelqu'un ne soit pas aussi loué en tant que héros national minimise-t-il l'acte du même Loukianov, qui a été le premier à fermer le bunker ? Bien sûr que non.

L'héroïsme n'est pas une monnaie d'échange pour l'histoire. Et si quelqu'un a contribué à vaincre le fascisme dans une plus ou moins grande mesure, alors c'est exactement ce qu'il mérite d'être appelé.