Qu'est-il arrivé au pionnier Pavlik Morozov et à sa famille, et pourquoi son nom est synonyme de trahison

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

L'histoire de l'URSS se souvient des héros d'un plan très différent - ce sont les chefs de file de la production à la une des journaux, et les beautés à la langue acérée du Komsomol, et de courageux pionniers … Mais ils ont tous une chose en commun - ils devaient croire sacrément au socialisme et ne pas s'épargner pour défendre les valeurs. Dans cette situation, Pavlik Morozov était une personne héroïque, et aujourd'hui il est devenu la personnification d'un traître et "délateur". Alors, qu'est-ce qui a poussé le garçon à faire un pas désespéré, et son acte portait-il une attitude socialiste ?

La génération moderne sait à peine qui est Pavlik Morozov, alors qu'auparavant, surtout avant la Grande Guerre patriotique, il était presque le principal héros positif, un combattant désespéré pour le socialisme. Et ce malgré les jeunes années. Un bon exemple du fait que lorsqu'il s'agit de se battre pour une juste cause, peu importe votre âge.

Qui est Pavlik Morozov, selon la version officielle

Considérant que le plus jeune communiste, en tant que personnage historique, devient alors un personnage légendaire qui sert d'exemple à la jeune génération, puis un traître qui a fait dérailler toute la famille, il n'est pas surprenant qu'il n'y ait pas beaucoup d'informations officielles à son sujet. À chaque segment historique que notre pays a connu, comme d'habitude, des faits clés ont été réécrits et la biographie de Pavlik Morozov n'a pas été laissée de côté.

Avec une certaine certitude, nous pouvons seulement dire qu'il est né en 1918 dans le village de Gerasimovka, situé dans la région de Sverdlovsk, et a écrit une dénonciation de son père (s'il a écrit) en 1932. Bien qu'il soit plus correct de dire que c'est cette année-là que Trofim Morozov a été condamné - le père de Pavlik. Actuellement, la version officielle est que Trofim Morozov, le père de Pavel, était le président du conseil du village, mais on ne peut pas dire qu'il a rempli ses obligations professionnelles avec la diligence requise. Il aide les koulaks et en profite, s'appropriant les dépossédés.

Le fils du président s'est également avéré être un membre politiquement actif de la société, mais, apparemment en raison de ses opinions maximalistes d'adolescent, il a perçu de trop près ce qui se passait dans le pays, en particulier à travers le prisme des opinions de son père sur la vie. Il organise une organisation pionnière dans son village, puis rédige une dénonciation de son propre père, grâce à laquelle il reçoit 10 ans d'exil.

Cependant, certains historiens sont sûrs que Pavlik n'a jamais été un pionnier, car personne n'a créé d'organisation pionnière dans son village natal, et un lien lui est ajouté pour "compléter le tableau". Selon les explications de l'enquêteur, qui a emprisonné l'aîné Morozov, la raison de l'arrestation était l'arrestation de deux paysans qui avaient des documents avec un sceau soviétique du village. Ils ont dit que Morozov leur avait vendu les formulaires. Oui, Pavlik a parlé au procès, mais le juge l'aurait même arrêté parce que son témoignage n'était pas particulièrement significatif.

Alors y a-t-il eu dénonciation ? Et pourquoi exactement Pavlik est-il soudainement devenu la principale personne impliquée dans l'affaire dans l'interprétation historique ? Le père n'a même pas eu le temps de purger une peine d'un an lorsque le corps de Pavel et de son jeune frère Fyodor a été retrouvé dans la forêt - les garçons ont été tués alors qu'ils allaient cueillir des baies. Le propre grand-père et cousin des garçons ont été accusés de meurtre. Cependant, le kulak local était également impliqué - il est l'oncle du assassiné. Kulak et son cousin ont été fusillés pour ce qu'ils avaient fait; son grand-père et sa grand-mère, qu'ils ont également reconnus impliqués, ont été emprisonnés. Ils n'ont plus été libérés.

Le père, d'ailleurs, qui devait siéger pendant dix ans, est sorti trois ans plus tard, même avec la commande de travaux de choc, puisqu'il a participé à la construction du canal Mer Blanche-Baltique.

Même lorsqu'ils travaillaient avec des données d'archives, les historiens tombaient constamment sur des faits contradictoires. C'est ainsi qu'est née la version selon laquelle Pavlik n'a pas dénoncé son père, mais a simplement témoigné, et il est possible qu'il ait subi la pression des enquêteurs, qui ont insisté sur le fait qu'il vaut mieux être un informateur que le fils d'un traître. à la Patrie.

Je voulais une vie meilleure…

Trofim Morozov, peu de temps après la naissance de cinq fils, quitte son épouse officielle pour un voisin. Mais, malgré le fait qu'il cohabite déjà avec une autre femme, le président du conseil du village rendait régulièrement visite à sa femme et à ses enfants, les battait régulièrement. Ceci est démontré par les histoires de l'enseignant Pavel Morozov. La mère du garçon a également été maltraitée par son beau-père, qui a insisté pour vivre ensemble, et Tatyana (la mère de Pavel) s'y est catégoriquement opposée et a quand même forcé son mari à quitter ses parents.

Le grand-père et le père s'opposaient à ce que les garçons reçoivent une éducation, voyant en eux exclusivement la main-d'œuvre pour leur économie. Malgré les interdictions, Pavel aimait étudier à l'école et il s'efforçait toujours d'apprendre à lire et à écrire, essayait même d'apprendre à sa mère à écrire et à lire. Très tôt, il a commencé à se sentir comme l'homme principal et senior de la maison, puisqu'il était l'aîné des frères et après le départ de son père, de nombreux soucis sont tombés sur ses épaules.

Après que Trofim ait été nommé président, il a commencé à vendre de faux certificats à des colons spéciaux. Ils en avaient besoin pour se déplacer librement. Et beaucoup le savaient. En outre, le nouveau président non seulement dékoulakize, mais se cachait également des objets de valeur, parfois négociés avec les koulaks, acceptait des pots-de-vin.

La revanche de la mère ou la version double

Si vous balayez le raid socialiste de cette histoire, vous pouvez voir un garçon effrayé ordinaire qui essaie de toutes ses forces d'être un protecteur pour sa propre mère. Les forces sont inégales, car vous devez vous protéger de votre propre père.

Un exemple de fondations patriarcales, un tyran qui aime boire et nettoyer ce qui est mauvais, Trofim Morozov était un exemple de diligence et de décence uniquement au travail. À la maison, il s'est transformé en un tyran, qui ne permettrait pas à sa femme ou à sa mère de vivre. Et puis il est allé complètement chez une autre femme, laissant sa femme et ses enfants communs, qui, selon diverses sources, étaient quatre ou cinq. Inutile de dire qu'il ne s'agissait pas seulement d'un « divorce », mais d'une véritable trahison et d'une honte sur tout le quartier, surtout à l'échelle d'un village patriarcal russe.

L'acte de Pavlik dans ce contexte était-il une trahison ? Tout psychologue moderne expliquera qu'il s'agit d'une tentative de protéger la personne la plus chère - la mère, pour s'assurer que le père retourne dans la famille, mais en même temps ne boit pas et ne bat pas.

En 1988, le livre de l'écrivain soviétique Yuri Druzhnikov a été publié à Londres, dans l'Union, il n'aurait jamais été publié, car il était consacré à l'histoire d'un garçon légendaire - "Informer 001, ou l'Ascension de Pavlik Morozov." L'auteur a non seulement mené un travail de recherche documentaire et confirmé le drame personnel de Pavlik, causé par son père, mais a également avancé une version selon laquelle les enfants n'avaient pas été tués par des proches. Soi-disant, cela a été fait dans le but de soulever une vague d'indignation et de déclencher encore plus d'indignation sur les koulaks. En fait, c'est ce qui s'est passé. Et sur la même vague, Pavlik Morozov est devenu une figure légendaire. Il est probable que s'il n'était pas mort tragiquement en même temps, alors son rôle historique n'aurait pas été aussi gonflé.

La tragédie et le rôle historique du jeune Morozov

Même le fait qu'un système ait transformé le garçon en héros et que l'autre en ait fait un informateur et un traître, suggère que ce qui s'est passé est une tragédie. Seulement une tragédie pour Pavlik lui-même, à l'échelle nationale, il est un rouage qui, par la volonté du destin, s'est avéré être un outil très efficace de propagande politique. Seul Morozov lui-même n'était ni un héros ni un traître, une victime des circonstances, qui était obligé de répondre des erreurs de tout le système.

Et pour être franc, Paul savait-il que son père marchandait des certificats de gauche ? Bien sûr, comme les autres. Cependant, l'attention des services spéciaux n'a pas été attirée par Pavel, mais par les paysans, qui ont expliqué d'où venaient leurs documents. De plus, le garçon avait des raisons beaucoup plus impérieuses de s'offusquer de son père, à l'exception de la politique et de la divergence de vues sur la justice.

Ainsi, le père coupable a purgé la peine prescrite et est revenu avec l'ordre, soit dit en passant, mais Pavlik n'était plus en vie. Même si, rappelons-le, dans cette histoire, il est le père de l'anti-héros. Alors pourquoi, alors, est-il un ordre, et Pavlik - un couteau dans l'estomac? Même de nombreuses années plus tard, les historiens ne laissent pas cette famille seule, essayant d'impliquer toute la famille dans des considérations nouvelles et nouvelles de l'affaire. Et ils refusent encore et encore. Et il est difficile de ne pas les comprendre.

Et s'il était immoral de la part du système soviétique d'utiliser un enfant pour prouver la cruauté et le manque de principes des koulaks, alors du point de vue de la modernité, il est également contraire à l'éthique d'essayer de blâmer le système socialiste pour le sort piétiné de l'enfant, et plus encore, de le traiter de traître.

Le rôle de la mère est sous-estimé dans cette histoire, Tatiana était une femme très séduisante, mais à la fois simple et gentille. Réalisant qu'il n'y avait personne pour la protéger de son ex-mari, elle est partie après toute cette histoire. Elle est connue pour avoir survécu à la Seconde Guerre mondiale et est décédée en 1983. Quant aux frères, il n'y a pas de version exacte de leur sort. L'un d'eux est mort au front, d'autres sont revenus blessés. Alexey est devenu le seul successeur du nom de famille.

Mais son sort n'est pas facile, il a été capturé pendant la guerre et était considéré comme un traître, était marié, il a deux fils. Il a rarement parlé du fait qu'il était le frère de Pavel, n'a rendu cette information publique que lorsque, après le changement de pouvoir, l'attitude envers Pavlik Morozov a également changé, Alexey n'a pas pu supporter en silence l'injustice historique et a essayé de défendre l'honneur de son tragiquement décédé. frère.

Autant les héros étaient vantés dans l'histoire de l'URSS, autant ils étaient durs avec les traîtres, même avec le moindre soupçon. À l'ère de la répression, un camp spécial a été créé pour les épouses de "traîtres à la patrie", qui comprenait les épouses et les mères de nombreuses personnalités.