Conflits des classiques russes : pourquoi les grands écrivains et poètes se sont battus les uns contre les autres

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Les lecteurs sont habitués à ne chercher dans les biographies de grands classiques que de bons exemples à suivre. Mais les grands écrivains et poètes sont des êtres vivants qui se caractérisent aussi par des passions et des vices. Dans l'histoire de la littérature russe, il existe de nombreuses histoires de conflits, de querelles et même de duels très médiatisés, à l'aide desquels des génies ont défendu leurs principes, leur idéologie, se sont battus contre le plagiat, ont défendu l'honneur de leurs femmes et ont simplement exprimé une protestation créative à leur collègues "désagréables".

Pourquoi Boulgakov et Maïakovski se détestaient

Boulgakov et Maïakovski n'étaient pas d'accord non seulement en termes littéraires mais aussi en termes idéologiques. L'inimitié entre eux a surgi avant même la rencontre personnelle. Le futuriste Maïakovski était le « porte-parole des prolétaires », soutenait les bolcheviks et à une certaine période de sa vie était un ardent partisan de la révolution. Il ne pouvait pas supporter Boulgakov profond et restreint, qui n'avait pas d'opinions politiques claires. Lorsque la pièce de Boulgakov Les Jours des Turbins a été autorisée à être mise en scène, Maïakovski est devenu fou furieux et a exhorté les gens à ignorer les représentations.

Mikhail Afanasyevich, qui a reçu une excellente éducation et a réussi à travailler comme médecin, était également étranger et incompréhensible pour le poète de la «cour». Mais il n'a pas montré d'hostilité ouverte et est resté silencieux même lorsque l'ennemi l'a impitoyablement "vaincu" dans son œuvre satirique "La punaise de lit". Au milieu des années 1920, les deux génies se rencontrent pour la première fois à la rédaction. Des témoins de la réunion ont déclaré que les connaisseurs de mots appropriés se regardaient avec un défi et échangeaient des piques inoffensives.

Il n'y avait pas de conflits sérieux ni de querelles dans la vraie vie entre eux, les écrivains pouvaient parler paisiblement dans une société commune et même jouer au billard. Pour les batailles, ils n'utilisaient que la littérature et le théâtre.

En 1930, Boulgakov était dans une situation financière difficile. Ses œuvres n'ont pas été publiées et ont fait l'objet de vives critiques, les pièces de théâtre ont été interdites de mise en scène. Désespéré, l'écrivain envisage le suicide. Mais il devançait Maïakovski, dont les affaires à l'époque n'allaient pas non plus de la meilleure des manières. Les contemporains ont fait valoir que Boulgakov était choqué et attristé par cet événement. Certains pensaient que la mort de Maïakovski avait sauvé Mikhail Afanasyevich de la même fin tragique.

Comment Tourgueniev s'est brouillé avec Dostoïevski

Ivan Sergueïevitch Tourgueniev était connu comme l'un des écrivains les plus scandaleux de son temps. Il était en conflit avec Nekrasov, Gontcharov et Dostoïevski, et Tolstoï a même défié l'écrivain en duel, qui n'a finalement jamais eu lieu.

Dostoïevski rencontra Tourgueniev en 1845 et, comme cela arrivait souvent avec l'écrivain, fut d'abord imprégné d'une grande sympathie pour sa nouvelle connaissance. Ayant perdu au casino, Fiodor Mikhailovich a même emprunté une grosse somme à Tourgueniev, qu'il n'a pu restituer que 11 ans plus tard.

Cependant, sous l'influence des contradictions idéologiques et philosophiques, les relations amicales se sont progressivement transformées en antipathie. Fiodor Mikhailovich a soutenu les idées de monarchisme, d'orthodoxie et de slavophilisme, que l'occidentaliste convaincu et athée Tourgueniev ne pouvait pas accepter.

En 1867, une rupture définitive se produit entre les écrivains. Tourgueniev a critiqué sans pitié les œuvres de son antagoniste, le considérant comme un parvenu et un fanfaron. Il a qualifié le roman "Crime et châtiment" de "coliques cholériques prolongées". Et Fiodor Mikhailovich lui a subtilement répondu dans son travail. Par exemple, Tourgueniev est devenu le prototype de Karmazinov, un homme de lettres vaniteux et dépassé du roman Les Démons.

Près d'un an avant sa mort, Dostoïevski a tenté de se réconcilier. Lors du discours de Pouchkine lors d'une réunion d'amateurs de littérature russe, il a noté Lisa Kalitina de Tourgueniev parmi les merveilleuses héroïnes artistiques. Mais Ivan Sergueïevitch a ignoré ce geste et a conservé son aversion même après la mort de Dostoïevski, le comparant caustiquement au marquis de Sade.

Pourquoi Mandelstam s'est vengé d'Alexei Tolstoï

Selon les mémoires de contemporains, Mandelstam était une personne émotive et une personne de principe. Il a affronté sans crainte les contrevenants lorsqu'il s'agissait de son honneur, et a même défié certains en duel. L'une de ces confrontations a coûté au poète sa carrière et sa vie.

En 1932, l'écrivain moscovite Amir Sargidzhan, en état d'ébriété, autorisa les insultes et les agressions contre Mandelstam et sa femme Nadezhda Yakovlevna. Cet Osip Emilievich ne pouvait pas laisser sans réponse et a fait appel au tribunal des camarades.

Le juge dans cette affaire était l'écrivain et "comte rouge" Alexeï Tolstoï. En conséquence, Sargidzhan a reçu l'ordre de restituer 40 roubles de la dette à Mandelstam, puis - si possible. Et l'insulte à Nadejda Yakovlevna, avec laquelle le poète est allé au tribunal, a généralement été ignorée.

Mandelstam était fou de rage et dit à Tolstoï qu'il ne lui pardonnerait jamais cela. L'occasion de se venger ne se présente à lui que deux ans plus tard. Après avoir rencontré le "comte rouge" à la maison d'édition, le poète lui a donné devant tout le monde une gifle au visage avec les mots: "J'ai puni le bourreau qui a émis un mandat pour avoir battu ma femme." Tolstoï a fait preuve d'une retenue incalculable et n'a pas répondu à l'insolence de son adversaire. Mais pour Mandelstam, cet acte a eu les conséquences les plus tristes.

L'incident a reçu une large publicité, et le public dans ce conflit n'était pas du côté du poète. Maxim Gorki a été l'un des premiers à commenter cela: « Nous allons lui montrer comment battre les écrivains russes !

Après un certain temps, Mandelstam a été arrêté. Certains collègues de la boutique ont associé cela à la gifle même du "comte". Le poète lui-même était sûr que le point était dans le poème anti-stalinien "nous vivons sans sentir le pays", que Pasternak a appelé à juste titre "suicide".

Mandelstam est mort dans un camp de transit du typhus. Une véritable renommée littéraire lui est venue de nombreuses années après sa mort et sa vie est devenue un symbole du destin tragique du poète de l'ère soviétique. Akhmatova appellera Tolstoï un antisémite dégoûtant qui « a causé la mort du meilleur poète de l'époque ».

La jalousie de Bounine pour la gloire de Nabokov

Le lauréat du prix Nobel Ivan Bounine est à juste titre considéré comme l'un des écrivains les plus importants de son temps. Cependant, la contribution significative au développement de la prose russe n'a pas empêché l'écrivain d'être réputé être un égoïste sans cérémonie et « bilieux », pas timide dans les expressions. Il a qualifié Gorki de "graphomane monstrueux", Maïakovski - "un serviteur cynique et nuisible du cannibalisme soviétique", et Zinaida Gippius - "d'âme inhabituellement dégoûtante".

Les relations tendues entre Bounine et Nabokov sont particulièrement remarquables. Ils sont nés à 30 ans d'intervalle, et alors que Bounine était déjà un maître littéraire, Nabokov s'est lancé dans une voie littéraire. Le début de leur connaissance peut être caractérisé comme une relation entre un enseignant et un élève admiratif. En 1921, Nabokov a envoyé une lettre à son idole, dans laquelle il a demandé une évaluation de ses poèmes.

De temps en temps, Ivan Alekseevich a fait des éloges sobres au jeune écrivain et a déclaré qu'aucun des débutants ne pouvait se comparer à lui. Peu à peu, d'un débutant timide, Nabokov est devenu un auteur autonome avec sa propre écriture spécifique. Il commence à être reconnu dans le monde littéraire et le nombre de fans augmente rapidement.

L'entourage de Bounine notait de plus en plus souvent que Nabokov était son seul concurrent. Le génie vieillissant n'a pas voulu supporter cet état de fait et a commencé à être jaloux de l'étudiant nommé pour sa popularité.

Après de nombreuses années de communication amicale par lettres, les deux génies se sont rencontrés par hasard dans un restaurant. Nabokov a été déçu de cette rencontre - il s'est avéré qu'il n'était pas du tout intéressé par l'idole. Plus tard, les écrivains se sont rencontrés plus d'une fois dans le cercle de connaissances mutuelles, mais la communication était froide et "d'un humour déprimant". L'étudiant a sarcastiquement appelé le maître "Lekseich Nobel" et a ridiculisé son arrogance inhérente. En 1933, Nabokov écrivit à sa femme que Bounine était devenue comme "une vieille tortue maigre…". A cette époque, il n'hésitait plus à montrer sa supériorité et son attitude dédaigneuse et condescendante envers le vieux maître, qui suscitait jadis en lui une jeune admiration.

Vers la fin de sa vie, Bounine a renié sa première rencontre avec Nabokov, le traitant de « bouffon de pois » et déclarant qu'il ne s'était jamais assis avec lui dans aucun restaurant.

Ce que Brodsky et Yevtushenko n'ont pas partagé

Yevtushenko et Brodsky se sont rencontrés en 1965 après le retour du second d'exil pour « parasitisme ». Il est à noter que c'est Evtushenko qui a dirigé la campagne pour libérer le jeune poète rebelle, à laquelle ont également participé Jean-Paul Sartre, des hommes politiques italiens et d'autres personnalités influentes du XXe siècle.

De retour d'exil, le poète Evgueni Alexandrovitch a appelé au restaurant "Aragvi". Au début, ils étaient très amicaux, Brodsky a même pris la parole lors de la soirée de poésie d'Evtouchenko. Mais lorsqu'en 1972 s'est posée la question de l'expulsion des premiers d'URSS, leurs relations ont radicalement changé. Après l'une des conversations dans le bâtiment du KGB, Joseph Alexandrovich a accidentellement rencontré un vieil ami. Yevtushenko est venu y récupérer les livres « antisoviétiques » confisqués à la douane. Brodsky l'a immédiatement soupçonné de coopération avec les services spéciaux et de mouchard. Au fil des ans, ce ressentiment n'a fait que s'intensifier, devenant de plus en plus discret.

À l'arrivée de Brodsky aux États-Unis, Yevtushenko a contribué à son inscription dans le corps enseignant du Queens College. Mais lorsque le poète lui-même a voulu y enseigner, Brodsky a décidé de se venger de lui et a envoyé une lettre à la direction du collège, où il a proposé de refuser l'écrivain soviétique dans le travail. Plus tard, Evgeny Alexandrovich a lu cette lettre et a été profondément choqué.

Depuis lors, les poètes ne se sont pas vus et ne se sont pas parlé, mais Yevtushenko s'est envolé pour les funérailles de Brodsky à New York et, dans ses interviews, il a déclaré que cette querelle était la principale blessure de sa vie.

Et c'est très curieux, qu'ont-ils fait écrivains et poètes du XXe siècle avant qu'ils ne deviennent célèbres.