Le destin inimaginable de Pavlik Morozov : un drame familial et quotidien ou un meurtre à connotation politique ?

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Il a été à deux reprises victime de propagande politique: à l'époque de l'URSS, il a été présenté comme un héros qui a donné sa vie dans la lutte des classes, et à l'époque de la perestroïka - comme un informateur qui a trahi son propre père. Les historiens modernes ont remis en question les deux mythes sur Pavlika Morozovqui est devenu l'une des figures les plus controversées de l'histoire soviétique.

Cette histoire s'est déroulée début septembre 1932 dans le village de Gerasimovka, dans la province de Tobolsk. La grand-mère a envoyé ses petits-enfants chercher des canneberges, et quelques jours plus tard, les corps des frères avec des traces de mort violente ont été retrouvés dans la forêt. Fedor avait 8 ans, Pavel - 14 ans. Selon la version canonique généralement acceptée en URSS, Pavlik Morozov était l'organisateur du premier détachement de pionniers de son village, et au milieu de la lutte contre les koulaks il dénonça son père, qui a collaboré avec les koulaks. En conséquence, Trofim Morozov a été envoyé en exil pendant 10 ans et, selon d'autres sources, il a été abattu en 1938.

En fait, Pavlik n'était pas un pionnier - une organisation pionnière est apparue dans leur village un mois seulement après son assassinat. La cravate a ensuite été simplement ajoutée au portrait pour lui. Il n'a écrit aucune dénonciation contre son père. Son ex-femme a témoigné contre Trofim au procès. Pavlik a seulement confirmé le témoignage de sa mère selon lequel Trofim Sergeevich Morozov, en tant que président du conseil du village, a vendu des certificats aux koulaks réinstallés concernant le post-scriptum au conseil du village et qu'ils n'avaient aucun arriéré d'impôts envers l'État. Ces certificats étaient entre les mains des Tchékistes, et Trofim Morozov aurait été jugé sans le témoignage de son fils. Lui et plusieurs autres chefs de district ont été arrêtés et envoyés en prison.

Les relations dans la famille Morozov n'étaient pas faciles. Le grand-père de Pavlik était un gendarme et sa grand-mère était une voleuse de chevaux. Ils se sont rencontrés en prison, où il la gardait. Le père de Pavlik, Trofim Morozov, avait une réputation scandaleuse: il était un fêtard, trompait sa femme et, par conséquent, la laissait avec quatre enfants. Le président du conseil du village était vraiment malhonnête - tous les villageois savaient qu'il gagnait de l'argent sur des certificats fictifs et s'appropriait les biens des dépossédés. Il n'y avait aucun sous-texte politique dans l'acte de Pavlik - il a simplement soutenu sa mère, qui a été injustement offensée par son père. Et la grand-mère et le grand-père pour cela le détestaient lui et la mère. De plus, lorsque Trofim a quitté sa femme, conformément à sa loi, la parcelle de terrain a été transférée à son fils aîné Paul, car la famille s'est retrouvée sans moyens de subsistance. Après avoir tué l'héritier, les parents pouvaient compter sur le retour de la terre.

Une enquête a commencé immédiatement après le meurtre. Des vêtements ensanglantés et un couteau ont été retrouvés dans la maison du grand-père, avec lesquels les enfants ont été poignardés à mort. Au cours des interrogatoires, le grand-père et le cousin de Pavel ont avoué le crime: le grand-père aurait retenu Pavel pendant que Danila le poignardait avec un couteau. L'affaire a eu une très grande résonance. Ce meurtre a été présenté dans la presse comme un acte de terreur koulak contre un membre de l'organisation pionnière. Pavlik Morozov a été immédiatement proclamé héros pionnier.

Quelques années plus tard seulement, de nombreux détails ont commencé à soulever des questions: pourquoi, par exemple, le grand-père de Pavel, un ancien gendarme, ne s'est pas débarrassé de l'arme du crime et des traces du crime. L'écrivain, historien et journaliste Yuri Druzhnikov (alias Alperovich) a avancé une version selon laquelle Pavlik Morozov a dénoncé son père au nom de sa mère - afin de se venger de son père, et a été tué par un agent de l'OGPU afin de provoquer une répression massive et l'expulsion des koulaks - c'était la conclusion logique de l'histoire des poings méchants qui sont prêts à tuer des enfants pour leur propre bénéfice. La collectivisation se fait avec de grandes difficultés, l'organisation pionnière est mal accueillie dans le pays. Afin de changer l'attitude des gens, de nouveaux héros et de nouvelles légendes étaient nécessaires. Par conséquent, Pavlik n'était qu'une marionnette des Tchékistes, qui cherchaient à organiser un procès-spectacle.

Cependant, cette version a suscité de nombreuses critiques et a été rejetée. En 1999, les proches des Morozov et les représentants du mouvement Memorial ont obtenu un examen de cette affaire devant un tribunal, mais le bureau du procureur général a conclu que les meurtriers avaient été condamnés raisonnablement et ne faisaient pas l'objet d'une réhabilitation pour des motifs politiques.

L'écrivain Vladimir Bushin est persuadé qu'il s'agissait d'un drame familial et quotidien sans aucune connotation politique. À son avis, le garçon comptait uniquement sur le fait que son père serait intimidé et renvoyé dans la famille, et ne pouvait pas prévoir les conséquences de ses actes. Il ne pensait qu'à aider sa mère et ses frères, puisqu'il était le fils aîné.

Peu importe comment l'histoire de Pavlik Morozov est interprétée, cela ne rend pas son destin moins tragique. Pour le gouvernement soviétique, sa mort a servi de symbole de la lutte contre ceux qui ne partagent pas ses idéaux, et à l'époque de la perestroïka a été utilisé pour discréditer ce gouvernement.

Pas moins de controverse surgit aujourd'hui sur le rôle dans l'histoire Zoya Kosmodemyanskaya est une héroïne de guerre dont le nom est envahi de mythes ridicules.