4 exemples de propagande ancienne qui prouvent que les politiciens ne changent pas

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Les plaintes concernant la propagande qui se déverse de tous les fers sont si fréquentes qu'elles font croire aux gens que nous vivons une nouvelle époque spéciale - quand ils ne font que cela, ils contrôlent l'opinion publique. Mais la propagande existait même lorsque peu dépendait des grandes masses du peuple. Et sous des formes telles qu'il semble difficile d'inventer quelque chose de nouveau.

Le faux testament de Pierre

Napoléon Bonaparte accorde une grande attention à la propagande. Sous lui, les résumés des victoires dans les feuilles de bataille ont commencé à être régulièrement imprimés pour l'armée, des défilés sans fin ont eu lieu dans les grandes villes et chaque département a reçu l'ordre d'acquérir une copie du portrait de l'empereur. Tout cela était censé réchauffer l'enthousiasme militaire et, comme on dirait au XXe siècle, la foi dans le chef.

Et même sous Napoléon, un faux testament de Pierre Ier a été écrit et publié, similaire dans son contenu aux textes modernes publiés sur Internet comme le plan Dulles. Dans ce testament, le tsar Pierre exigeait que les descendants brouillent et détruisent progressivement toute l'Europe pour l'engloutir morceau par morceau, et en Asie pour s'approprier des terres jusqu'à l'océan Indien. Dans toute situation incompréhensible, les Européens ont attribué l'apparence d'opposition, les scandales diplomatiques et simplement un changement de moralité des jeunes aux actions des Russes selon la volonté de Peter. Peu de gens oseraient croire qu'un immigré Sokolnitsky, venu vivre à Paris après l'échec du soulèvement polonais, ait pu écrire un faux aussi impudent sur un ordre du gouvernement. Le testament lui-même était nécessaire à la « consécration » de la campagne française contre la Russie.

Des textes plus ou moins modernes au testament de Pierre dans la version napoléonienne, en plus du plan Dulles, il existe des "Protocoles des Sages de Sion" similaires - un texte dans lequel sont présentés les plans des Juifs pour conquérir le monde. Ce texte a été publié sous le couvert d'un récit de réunions secrètes juives en 1903. Comment se fait-il que les rassemblements juifs secrets soient si facilement couverts par la presse chrétienne, tout le monde ne s'est pas demandé.

La guerre des fleurs

Les Aztèques n'étaient pas le seul peuple développé de la Méso-Amérique. Ils avaient des alliés et des voisins, les cités-États de Tlaxcala, Huescinko et Cholula. À un moment donné, les Aztèques ont décidé que les villes voisines étaient très indépendantes et ont essayé de les conquérir une par une. En conséquence, de nombreux jeunes guerriers ont été tués sur les champs de bataille, les cités-États sont restées indépendantes et les relations avec eux se sont détériorées.

Afin d'étouffer en quelque sorte la défaite honteuse, les Aztèques ont décidé de déclarer que toutes les guerres étaient, pour ainsi dire, des jouets ("fleur" - c'est l'expression que les fonctionnaires ont choisie pour exprimer la douceur et la fête de l'événement). Apparemment, les villes ont simplement accepté de se concurrencer, et tout cela est pour le plus grand plaisir des dieux. Cette version officielle a été incluse dans toutes les sources aztèques et est devenue la plus populaire parmi les Européens, qui ne voyaient aucune raison de ne pas faire confiance aux histoires aztèques sur leur vie.

Mais les villes voisines avaient leur propre opinion et la mémoire ne ressemblait pas du tout à celle d'un poisson rouge, elles ont donc également réussi à transmettre leur version. La dernière guerre des fleurs a entraîné la perte de plus de vingt mille soldats aztèques, et les cités-États en étaient très fières.

Problème racial

La propagande de la Seconde Guerre mondiale du Troisième Reich est bien connue de tous. Elle souligne que tous les ennuis des représentants de la "race juive" et des autres "races inférieures", affirment que les Juifs et les Tsiganes ne peuvent être corrigés - seulement pour les séparer complètement (propagande initiale) ou les détruire (plus tard) au nom de la prospérité de la "race nordique". Il nous semble qu'une telle approche raciale et intransigeante était une invention de l'Allemagne hitlérienne, mais les Allemands eux-mêmes l'ont apprise pendant la Première Guerre mondiale de leurs adversaires français.

Si nous avions lu les articles de propagande de l'époque, ils nous auraient choqués d'une méchanceté irréconciliable envers la "race allemande", qui est par nature grossière, brutale et encline au meurtre et aux guerres déclenchées. La presse française a assuré que rien n'arrangerait un Allemand, et même si l'on pense qu'un Allemand, ayant vécu longtemps dans un autre pays, s'est civilisé, alors dès qu'il entendra les bruits d'une marche, tout le raid de civilisation sera s'éloigner de lui: entre le pays où il est né et a grandi, et les Allemands il choisira les Allemands et tuera. Compte tenu du fait qu'à ce moment-là en France même il y avait beaucoup de familles allemandes longtemps assimilées, on peut imaginer ce que c'était pour elles.

L'histoire de la mort de Sviatopolk

Vladimir le Saint avait de nombreux fils. Il doutait sérieusement de la paternité de l'un d'eux, car il avait emmené sa mère de force après avoir tué son mari et son frère Yaropolk. Comme vous le savez grâce à la vieille chronique, Sviatopolk, possédé par une soif de pouvoir, a tué ses frères Boris, Gleb et Sviatoslav. Mais bientôt il perdit la guerre contre Yaroslav et mourut, frappé à la fois de paralysie et de folie.

Il y a cependant quelques incohérences. La description de la mort de Sviatopolk est très littéraire, elle est littéralement copiée de la Bible, comme si le but était simplement d'indiquer que Sviatopolk, en tant qu'antihéros biblique, a été puni pour les péchés (fratricides) par Dieu lui-même. Il n'y a pas d'informations plus précises sur la mort de Sviatopolk, mais une histoire alternative du meurtre de Boris et Gleb est connue - dans les sagas scandinaves, il est indiqué que les Norvégiens l'ont fait sur ordre de Yaroslav. Il semble que toute l'histoire de Sviatopolk donnée dans les annales soit de la pure propagande pour blanchir Yaroslav et présenter quelqu'un qui peut être détesté pour la guerre civile déclenchée par Yaroslav et le fratricide. En plus de cela, qui est mort dans des circonstances peu claires (pas sur ordre de Yaroslav, non?) Sviatopolk est obstinément appelé le Damné, de sorte que la progéniture s'habitue à le percevoir comme Caïn par leurs familles.

Tuez l'ennemi, dites que le Seigneur l'a puni et que c'est lui qui a commis tous vos crimes - les dirigeants ont ensuite recouru plus d'une fois à cette méthode de propagande.

Cette tragédie est digne de Shakespeare lui-même - Rogvolodovich, pas Rurikovich: Pourquoi le prince Yaroslav le Sage n'aimait pas les Slaves et n'épargnait pas ses frères.