Comment des prisonniers soviétiques ont réussi à s'échapper de la prison secrète afghane de Badaber en 1985

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Ceci, bien sûr, une page héroïque de l'histoire pendant longtemps a été injustement vouée à l'oubli complet. Près de Peshawar, le 26 avril 1985, une poignée de soldats soviétiques capturés se sont révoltés dans la prison secrète afghane de Badaber. Les casse-cou ont saisi un entrepôt avec des armes. Ils ont réussi à tenir la défense de la forteresse pendant plus d'une journée. Les rebelles ont rejeté sans hésitation toutes les offres de reddition des insurgés. Ils ont préféré une mort certaine dans une bataille inégale à l'enfer de la captivité afghane. Les noms des héros ne sont devenus connus qu'après de nombreuses années. L'histoire des héros afghans de Sobibor, plus loin dans la revue.

Aujourd'hui, il n'y a presque plus rien à cet endroit. L'ancienne forteresse est située juste au sud de la ville pakistanaise de Peshawar. Il n'y avait que des ruines et une porte menant au vide… Il y a plus de trente ans ici, au printemps 1985, plusieurs soldats soviétiques capturés, ainsi que des Afghans capturés, ont déclenché un soulèvement armé. Ce fut la dernière bataille des héros désespérés. Ils y ont tous couché la tête. Des témoins disent qu'ils étaient douze. Au lieu d'un monument à leur fosse commune, il y a un entonnoir.

Prison secrète

Lorsque la guerre a éclaté en Afghanistan, un centre de formation pour la formation des militants a été organisé dans la forteresse de Badaber. Les moudjahidines ont été soigneusement entraînés par des instructeurs militaires locaux et étrangers. Par une coïncidence incroyablement triste, c'est ici que des événements tragiques ont eu lieu. Seule la vérité n'a pas été pleinement établie à ce jour. Pendant de nombreuses années, pratiquement personne ne l'a fait officiellement.

À première vue, Badaber était un camp de réfugiés ordinaire. Ils étaient nombreux à la frontière afghano-pakistanaise. Des tentes militaires minables et des huttes d'argile, dans lesquelles un grand nombre de personnes vivaient en même temps. Tout est comme partout ailleurs - saleté, surpeuplement, maladie. Mais le camp cachait un terrible secret. Un centre de formation militaire des militants fonctionnait ici sous couvert humanitaire. Les jeunes moudjahidines ont été très bien entraînés aux actions partisanes, ont appris les tactiques de combat, l'art du tir, le camouflage, la capacité de monter des embuscades et des pièges, et de travailler avec diverses balises radio.

A l'intérieur de la forteresse il y avait plusieurs bâtiments, une mosquée très modeste, un stade, des entrepôts de munitions et d'armes. A cette époque, le régiment d'entraînement de Saint Khaled-ibn-Walid y était situé. Le chef du centre de formation militante était un major des forces armées pakistanaises. Il était assisté de plusieurs instructeurs militaires américains. En plus d'eux, il y avait une cinquantaine d'instructeurs militaires de Chine, du Pakistan, d'Egypte dans l'état-major.

Il y avait une zone secrète spéciale à Badaber, où une prison était située dans trois salles souterraines. Selon les témoignages de diverses personnes, à cette époque, quatre douzaines de prisonniers de guerre afghans et une douzaine de prisonniers de guerre soviétiques y étaient détenus. Pour la première fois, le zindan local a commencé à être utilisé pour les prisonniers vers le début des années 80. Ils étaient ici simplement dans des conditions inhumaines. Ils montraient simplement une cruauté sauvage envers les prisonniers. Le commandant de la forteresse, Abdurakhman, punissait sévèrement les prisonniers pour la moindre offense. Il les a personnellement battus avec un fouet à pointe de plomb. Les prisonniers étaient enchaînés et enchaînés, à partir desquels la peau des bras et des jambes suppurait, se détachant en couches. Les prisonniers travaillaient dur dans la carrière locale, ils étaient affamés et assoiffés.

Le dernier feu d'artifice

La chronologie des événements qui se sont déroulés à Badaber s'est progressivement additionnée. Depuis plusieurs années, le renseignement recueille littéralement des informations au fur et à mesure. Elle était souvent contradictoire. Après avoir rassemblé toutes les versions disparates, les experts ont reconstitué une image approximative de ce qui s'est passé.

À six heures du soir, heure locale, le 26 avril 1985, lorsque presque tous les moudjahidines se sont rassemblés sur le terrain de parade pour exécuter le namaz, les soldats soviétiques sont entrés dans leur dernière bataille. Un peu plus tôt, le camp a reçu un gros lot d'armes: vingt-huit camions avec des roquettes pour lance-roquettes, des grenades pour lance-grenades, ainsi que des fusils d'assaut Kalachnikov, des mitrailleuses, des pistolets. Selon l'instructeur d'artillerie, Gulyam Rasul Karluk, les Russes ont aidé à décharger les armes. La majeure partie devait être redirigée vers les unités des moudjahidines.

Rabbani, un ancien dirigeant de la Société islamique d'Afghanistan, a déclaré qu'un homme de grande taille avait déclenché l'émeute. Il réussit à désarmer le garde qui apportait le ragoût du soir. Puis il a ouvert les cellules avec le reste des prisonniers. Armés, les rebelles ont commencé à se frayer un chemin jusqu'à la porte avec une bataille féroce. Selon certains rapports, les prisonniers de guerre auraient cherché à s'emparer du centre radio afin d'essayer de contacter le commandement soviétique. S'ils avaient réussi alors, ce serait devenu l'argument concret qui aurait confirmé l'ingérence du Pakistan dans les affaires afghanes.

Les participants au soulèvement ont saisi un entrepôt avec des munitions et des armes et se sont barricadés sur le toit. Initialement, les rebelles étaient vingt-quatre personnes, mais à moitié ont fait défection aux côtés des ennemis. La douzaine de casse-cou restants a pris une défense de périmètre. Le camp a été rapidement encerclé par les militaires pakistanais et les rebelles afghans. Arrivé sur les lieux, Rabbani a entamé des négociations. Les rebelles ont exigé une rencontre avec l'ambassadeur de l'URSS, des représentants de l'ONU ou de la Croix-Rouge. Les islamistes n'allaient pas faire de concessions, proposant simplement de se rendre et promettant de garder les captifs en vie. Les héros n'allaient pas abandonner comme ça. Ils préféraient mourir au combat, mais ne pas retourner dans cet enfer. Rabbani a ordonné l'assaut. Comme le disent diverses sources, l'instruction était: « Ne faites pas les Russes prisonniers.

Les prisonniers de guerre repoussèrent habilement toutes les attaques. Les forces étaient si inégales qu'il semblait qu'elles n'avaient aucune chance de tenir ne serait-ce qu'une heure. La bataille, puis s'étouffant, puis s'embrasant, se prolongea toute la nuit. La défense des moudjahidines rebelles n'a pas réussi à percer. Les ennemis en ont payé le prix fort: selon les renseignements soviétiques, plus de 120 moudjahidines afghans, 28 officiers pakistanais, 13 représentants des autorités pakistanaises et 6 conseillers étrangers, dont des États-Unis, ont été tués.

Un excellent résultat d'une bataille de deux jours pour des soldats ordinaires épuisés par la captivité, pas du tout des forces spéciales. De plus, selon certaines informations, il y avait des combattants qui n'ont pas du tout été licenciés dans les listes de prisonniers du camp de Badaber. Parmi les officiers, il n'y avait que deux lieutenants. Le camp était le centre d'entraînement militaire des militants. A cette époque, environ deux mille moudjahidines y ont été formés sous la direction d'instructeurs étrangers. Le territoire du camp occupait une vaste superficie, il y avait environ une douzaine d'entrepôts avec des munitions et des armes. Les prisonniers, bien sûr, le savaient très bien. Alors qu'est-ce que c'était ? La folie des braves ?

Au matin, il devint tout à fait clair que les prisonniers de Badaber n'allaient pas se rendre. De plus, leur résistance devenait de plus en plus acharnée. Après que Rabbani lui-même ait failli être tué d'un tir bien ciblé d'un lance-grenades, il a été décidé de lancer toutes les forces et tous les moyens disponibles au combat. Des systèmes de lancement de fusées multiples, des chars et même l'armée de l'air pakistanaise ont été utilisés contre les rebelles. Les renseignements radio ont enregistré une interception radio des conversations des pilotes avec la base, où ils discutaient du bombardement de la forteresse. Rabbani a demandé aux Russes d'arrêter de tirer au mégaphone. Menacé d'une explosion de dépôts de munitions. Cela n'a eu aucun effet sur les rebelles. La fusillade a continué. Selon Rabbani, l'un des obus a touché l'entrepôt. Il y a eu une puissante explosion, un incendie s'est déclaré. Tous les Russes ont été tués. Le chef de l'IOA s'est ensuite plaint que l'histoire avait ruiné sa relation avec les Pakistanais.

Qui était le chef du soulèvement

Selon une version, l'organisateur de l'émeute était l'Ukrainien Viktor Vasilyevich Dukhovchenko. Rabbani a décrit ceci comme suit: « Il y avait des prisonniers de différentes provinces d'Afghanistan. Parmi tous, un Ukrainien s'est particulièrement distingué. Il s'occupait des captifs. S'ils avaient des problèmes, il nous contacterait et les résoudrait. Ce type a toujours semblé suspect aux gardes. Au final, il a mis en scène cette rébellion. »

Selon les documents des autorités afghanes, 12 prisonniers de guerre soviétiques et 40 prisonniers de guerre afghans étaient secrètement détenus dans le camp. Ils ont été faits prisonniers dans différentes parties de l'Afghanistan. L'existence d'une prison pour prisonniers de guerre a été soigneusement dissimulée aux autorités pakistanaises. Les prisonniers soviétiques ont reçu des pseudonymes musulmans.

La théorie selon laquelle Dukhovchenko était le chef du soulèvement est remise en question par les experts. Victor était sans aucun doute impliqué dans l'émeute et était l'un des militants, mais probablement pas celui que Rabbani décrit. Dukhovchenko, selon sa famille et ses collègues, est une personne inflexible, courageuse, physiquement robuste. La seule chose qui ne correspond pas à l'histoire, c'est qu'il n'a pas pu avoir le temps d'apprendre la langue et de gagner en autorité aux yeux de l'administration du camp.

Plus tard, il a été suggéré que ce mystérieux chef était Nikolai Ivanovich Shevchenko, originaire de la région de Sumy. Selon des témoignages et des rapports d'agents afghans - "Abdul Rahman". Shevchenko a été capturé à l'automne 1982. Parmi les prisonniers de guerre, il était non seulement le plus adulte, mais se distinguait également par son comportement. Il se distinguait également nettement des autres par un sens accru de l'estime de soi. Même les gardes ont essayé d'être prudents avec lui. Shevchenko avait un air sévère: de larges pommettes, une barbe, un regard dur sous les sourcils. Il donnait l'impression d'être une personne dure et cruelle. Nikolai avait aussi les habitudes d'une personne expérimentée et dangereuse. Un comportement similaire se produit chez les vieux prisonniers, les chasseurs expérimentés ou les saboteurs bien entraînés. Mais Rabbani n'a-t-il pas parlé du "jeune" ?..

Voici le piège. Après tout, Dukhovchenko et Shevchenko avaient plus de trente ans. De plus, dans de telles conditions, le jeune ressemblera à un vieil homme profond. Ici, nous devons prendre en compte le fait que lorsque Rabbani a donné cette interview, il était déjà très vieux. Cela aurait pu marquer les événements. Il était donc tout à fait logique de qualifier le leader du soulèvement de "jeune" dans ce cas.

Version espion

Une publication a publié une interview avec un ancien officier du renseignement étranger. Il n'a pas révélé son nom. Il a déclaré ce qui suit: « Nous avions besoin de faire sortir une personne du camp. L'opération était programmée. Il a été suivi par un groupe de reconnaissance et de sabotage de trois ou quatre personnes. Ils ont organisé l'émeute. L'un d'eux a été introduit d'avance dans le camp sous les traits d'un prisonnier. Tout devait être fait proprement et silencieusement. Le prisonnier recherché devait être transporté le long d'une route secrète jusqu'à un endroit sûr. En conséquence, quelque chose s'est mal passé. Je pense qu'un traître est intervenu dans l'affaire."

Cette version est étayée par le fait que la personnalité de Nikolai Shevchenko, que plusieurs témoins qualifient de leader du soulèvement, suscite des doutes. Il s'agirait d'un simple chauffeur civil qui aurait accidentellement disparu en captivité. Ce « chauffeur » possédait plutôt les connaissances et les compétences inhérentes à un officier de haut rang. Nikolai était un excellent maître des arts martiaux orientaux, a montré d'excellentes capacités pour la psychologie. Avec son apparition dans le camp, tous les prisonniers de guerre soviétiques se sont sensiblement égayés.

Selon la version officielle, les prisonniers ont eux-mêmes enlevé les gardiens, puis saisi des armes et des entrepôts. La question demeure, comment pourraient-ils sortir de la prison ? Si quelqu'un a aidé, alors qui ? Qui était si magistral dans la direction de la défense ? Après tout, les moudjahidines ont été avertis par un traître. Autre confirmation de la véracité de la version: au printemps 1985, la présence de l'armée soviétique s'est accrue dans la zone de la frontière afghano-pakistanaise. En particulier, le 345th Airborne Regiment et d'autres unités pouvant mener une opération militaire sur le territoire pakistanais ont été transférés ici. Mais l'aide des parachutistes n'était pas nécessaire…

Tout n'est pas clair non plus avec la version du traître. Il ne pouvait s'empêcher de participer au soulèvement dès le début. Après tout, s'il a vraiment averti les militants, le soulèvement n'a tout simplement pas eu lieu. L'homme qui est considéré comme un traître, sous le pseudonyme de "Muhammad Islam", a fait défection, très probablement, alors que les participants à l'émeute avaient déjà pris des positions défensives sur le toit. Sa fuite ne pouvait donc pas avoir beaucoup d'influence sur le déroulement du soulèvement.

Un autre témoin et deux versions

La seule preuve du côté soviétique appartient à l'Ouzbek Nosirzhon Rustamov. Il a servi en Afghanistan, a été capturé par les moudjahidines et s'est retrouvé à Badaber. Lui-même n'a pas participé à l'émeute des prisonniers. Ce n'est qu'en 1992 qu'il a été libéré et remis aux autorités ouzbèkes du Pakistan. Nosirjon a identifié le chef du soulèvement à partir de photographies en la personne de Nikolai Shevchenko. Ses versions de ce qui s'est passé non seulement diffèrent de celles officielles, mais se contredisent également.

En général, tous ceux qui ont déjà traité du sujet de la révolte de Badabersk confirmeront la discordance des versions obtenues de diverses sources. Par exemple, le même Rustamov a raconté différentes histoires à différents correspondants. Le soulèvement a commencé lors d'un match de football entre prisonniers et gardiens, ou lors de namaz. Rustamov, selon lui, a été volé par des "esprits" et jeté dans une fosse. De là, il observait ce qui se passait, pour ainsi dire. Il est possible que les divergences et les incohérences dans ses récits s'expliquent par le fait qu'il essaie d'une manière ou d'une autre de justifier ou de cacher le fait de sa non-participation au soulèvement. Ensuite, vous devez prendre en compte le fait qu'il ne pouvait pas tout voir de toute façon.

Entonnoir au lieu d'un monument

Selon de nombreuses versions, un obus a touché l'entrepôt, il a explosé. L'explosion était si forte que les fragments se sont dispersés dans un rayon de plusieurs kilomètres. Après cela, il y a eu plusieurs dizaines de pauses supplémentaires. Le dernier salut aux héros de Badaber s'est envolé dans le ciel. Dans cette flamme, il semblait que personne ne pouvait survivre. Mais après que les militants, qui ont été brutalisés par les pertes, ont fait irruption dans la forteresse, la bataille acharnée s'est poursuivie. Les prisonniers survivants étaient épuisés, brûlés, mais ils ne se rendirent pas. Grièvement blessés, ils se sont battus avec acharnement. Les moudjahidin leur ont lancé des grenades, les mourants ont été achevés à coups de baïonnette.

Après la grande explosion, lorsque la forteresse a été tout simplement rasée, tous les prisonniers restants ont été expulsés du sous-sol. Rustamov a dit qu'ils ont été forcés de ramasser les restes. Ils les ramassèrent en larmes morceau par morceau et les jetèrent dans la fosse. L'ancien prisonnier de guerre a montré où était enterré ce qui restait des héros tombés au combat. Mais il est impossible de les trouver et de les identifier. Après tout, ils ont été enterrés dans une décharge de déchets alimentaires, et là-bas, tout a été mangé par des chacals.

Le pays n'a jamais reconnu ses héros

Le gouvernement de l'URSS n'a pris aucune mesure pour reconnaître le fait que des prisonniers de guerre soviétiques se trouvaient en Afghanistan. L'Union soviétique a fourni une assistance fraternelle et n'a pas pris part à la guerre. En URSS, la tragédie de Badaberskaya n'est connue qu'un mois plus tard. Un article clairsemé est paru dans la presse selon lequel des citoyens indignés de tout le pays protestaient. Ils ont été causés par la mort de prisonniers de guerre soviétiques dans une bataille inégale avec les dushmans et l'armée pakistanaise. L'article ne contenait pas de condoléances aux proches ni d'admiration pour l'exploit des soldats capturés. Il n'y avait qu'un désir de piquer l'ennemi pendant la guerre froide. Personne n'était autorisé à s'approcher du camp sous divers prétextes, il n'était pas possible de découvrir au moins quelque chose.

Il a fallu de nombreuses années non seulement pour clarifier la personnalité des héros, mais aussi pour reconnaître le fait même de la participation des militaires soviétiques au soulèvement de Badabersk. Avec difficulté, après des années, il n'a été possible de trouver que les noms de sept héros. Les gouvernements des anciennes républiques ont décerné nombre d'entre eux à titre posthume. J'aimerais croire qu'un jour tous les noms seront révélés. Les défunts ne se soucient plus des ordres et des médailles, mais ils ont des proches et il est important pour eux de reconnaître l'exploit de leurs proches et de leurs proches.

Si vous êtes intéressé par l'histoire soviétique, lisez notre article sur qui a dirigé les missions soviétiques à Cuba et en Afghanistan: les meilleurs du renseignement ossète.