Ce que le général russe Bobrikov a "agacé" les Finlandais et pourquoi sa politique a été qualifiée de "draconienne"

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

L'histoire de l'autodétermination de la nation et du développement de la Finlande en tant qu'État indépendant a toujours coulé de manière imperceptible, couverte de réalisations et d'événements mondiaux plus puissants - les guerres napoléoniennes, la Première Guerre mondiale, la Révolution russe, la Seconde Guerre mondiale. Des épisodes finlandais sont tombés dans chacun de ces événements d'importance mondiale, comme par accident.

Ce fut le cas en 1809, lorsque la Finlande faisait partie de la Russie, qui gagna la guerre avec la Suède. Mais le pays a eu de la chance - le tsar russe s'est avéré être un grand libéral et n'a en aucun cas porté atteinte à l'indépendance de la Finlande, lui donnant en fait la plus large autonomie. Ce n'est que maintenant, sous le règne de Nicolas II, que le gouverneur général Bobrikov, nommé par lui pour gouverner la région, a radicalement changé la situation et réduit les droits et libertés si larges des Finlandais, pour lesquels il a payé.

Comment le Grand-Duché de Finlande est devenu une partie de l'Empire russe

Depuis plus de six cents ans, la Finlande fait partie de l'État suédois. Après la victoire de la Russie dans la guerre russo-suédoise de 1808-1809, la Finlande en fit partie. Cette guerre s'appelait finlandaise. La partie suédoise s'y est battue pour le retour de la Finlande orientale - la province russe de Vyborg et le rétablissement de la domination sur la Baltique (en outre, elle voulait reconquérir la Norvège). La partie russe, quant à elle, avait pour objectif de sécuriser sa capitale du nord et d'établir un contrôle total sur les golfes de Botnie et de Finlande, et a reçu, comme vous le savez, toute la Finlande.

Derrière chaque camp se trouvait une puissance influente - la France était derrière la Russie et l'Angleterre était derrière la Suède. La Finlande faisait partie de la Russie jusqu'en 1917. Le souverain du territoire était le tsar russe, mais en fait, l'autonomie fonctionnait dans le pays (ce que, faisant partie de la Suède, les Finlandais ne pouvaient même pas imaginer, c'est pourquoi ils ont souvent soulevé des soulèvements contre lui).

Qui est Nikolai Bobrikov et comment il s'est retrouvé à la tête de la Finlande

La Russie a voulu montrer aux Finlandais que son armée n'est pas des occupants, mais des libérateurs du fardeau suédois, que la vie au sein de ce pays est plus profitable que sous la monarchie suédoise. Alexandre Ier a pleinement appliqué ses vues libérales à ce pays - pendant la guerre avec la Suède, il a promis des préférences aux Finlandais pour qu'ils ne résistent pas à son armée, et a tenu parole. Il comprend les terres du nord de la Russie, conquises par Pierre le Grand sur les Suédois, dans l'autonomie finlandaise.

Les Finlandais ont non seulement formé leur principauté, mais ont également augmenté leur territoire sans guerres. La Finlande n'a pas été intégrée à la vie de la Russie. La principauté finlandaise avait sa propre monnaie (mark finlandais), une armée (les Finlandais étaient exemptés du service obligatoire dans l'armée russe), la police, les douanes et la frontière. Toutes les questions importantes de politique intérieure et étrangère ont été décidées par le Sejm finlandais (parlement monocaméral) et depuis 1816 - par le Sénat impérial finlandais, qui a élu le gouvernement du pays - le Conseil d'État, a pris des décisions sur le budget de l'État et les accords internationaux.

Les revenus du pays n'ont pas reconstitué le trésor russe et ont été distribués à sa propre discrétion. Il n'y a jamais eu de soulèvements et d'émeutes sur le territoire de la Finlande. Les Finlandais honorent toujours la mémoire de l'empereur russe (la majuscule A est un élément indispensable des deux principales fêtes du pays, comme le jour de l'indépendance et Noël), qui a donné à leur pays une autonomie et de grandes libertés, grâce auxquelles il a prospéré.

En 1870, la population de la Finlande avait presque doublé et son économie, sa langue et sa culture se développaient à un rythme rapide. Mais en même temps, des idées de séparatisme ont commencé à se former dans la région.

En octobre 1898, Nikolai Bobrikov est nommé au poste de gouverneur général de Finlande, qui suit un cours sur la réduction des avantages accordés par Alexandre Ier. Lorsqu'en 1899, l'empereur Nicolas II a signé un manifeste sur la restriction des droits et libertés des Finlandais, à titre d'objection et de protestation, les gens ont posé un monument à Alexandre Ier de haut en bas avec des fleurs. Mais le dernier empereur russe n'est jamais revenu sur sa décision. L'autonomie de la Finlande n'était pas fondée sur des actes documentaires et dépendait entièrement de la bonne volonté du souverain. Aucun des empereurs précédents n'a osé changer la position autonome de la principauté finlandaise.

Pour quelles "mesures draconiennes" le général russe s'appelait-il "Raklyatty poprikoff" et pourquoi la terre tranquille s'est-elle transformée en "l'arrière de la révolution"

Les Finlandais ont appelé et appellent les six années de gouverneur de Bobrikov rien d'autre que les années d'oppression. Le travail de bureau a commencé à être effectué en russe. En outre, il a été introduit pour être utilisé au Sénat, dans l'administration et dans les établissements d'enseignement. Les journaux finlandais ont été fermés et un journal du gouvernement russe a été fondé. L'armée a été abolie (ou plutôt fusionnée avec l'armée russe), de même que les douanes et l'unité monétaire.

Le rôle du Sénat est devenu délibératif. Nicolas II et le gouverneur général Bobrikov ont estimé que leur politique était correcte - la Finlande a trop de privilèges par rapport aux autres régions russes. Le ministre des Finances Witte en a parlé à Bobrikov de la manière suivante: "Certains sont nommés pour éteindre le soulèvement, et vous, apparemment, avez été nommé pour créer un soulèvement …". Selon lui, grâce aux efforts du gouverneur général, la région calme est devenue « l'arrière de la révolution ». En effet, de nombreux révolutionnaires de Russie trouvèrent plus tard refuge en Finlande.

Comment les Finlandais se sont-ils vengés du « maudit » Bobrikov ?

Les Finlandais ne supportaient pas de restreindre l'indépendance de leur pays, atteinte à leurs droits. Depuis quatre-vingt-dix ans, ils se sont trop habitués à la liberté et à l'autonomie. Voici comment Bobrikov lui-même a écrit sur les difficultés auxquelles il était confronté, défendant la ligne politique donnée: « Le représentant du gouvernement russe dans la région n'a absolument personne sur qui compter, personne à qui faire confiance, toutes les institutions et toutes les classes instruites forment un mur contre les exigences les plus naturelles et les plus justes des Russes ».

En 1904, le gouverneur général Bobrikov a été tué pour l'idée nationale par le fils du sénateur finlandais Eisen Schauman. Trois balles du Browning ont été tirées sur Bobrikov: une dans le cou, l'autre dans le ventre. Le troisième était "destiné" au cœur, mais s'est retrouvé dans l'ordre. Le gouverneur général blessé a été délibérément envoyé à l'hôpital avec un retard de plusieurs heures, et l'opération a également commencé tardivement. Nikolai Bobrikov est décédé quelques heures plus tard sur la table d'opération.

Après cela, Nicolas II a dû assouplir sa politique envers la principauté finlandaise. En décembre 1917, la Finlande déclara son indépendance, qui fut reconnue par les Soviétiques.

Mais après avoir obtenu son indépendance, la Finlande a commencé à mener une politique extrêmement agressive envers l'ancien suzerain, envahissant le territoire de l'URSS à trois reprises avec la guerre.