13 phrases qui ne sont pas interdites, mais qui gâchent beaucoup la langue russe
13 phrases qui ne sont pas interdites, mais qui gâchent beaucoup la langue russe

Vidéo: 13 phrases qui ne sont pas interdites, mais qui gâchent beaucoup la langue russe

Vidéo: 13 phrases qui ne sont pas interdites, mais qui gâchent beaucoup la langue russe
Vidéo: Fragment of the interview with Joseph Brodsky in English - YouTube 2024, Avril
Anonim
Image
Image

Dans le langage de la personne moderne moyenne, il y a beaucoup de mots qui ne sont pas interdits par les linguistes, mais qui irritent l'oreille. Et le plus souvent, ces mots s'avèrent vraiment illettrés, et la personne qui les utilise, les prononce, ressemble aussi à ça. Ainsi, nous traitons les erreurs dans le discours oral.

Image
Image

Le fait est que l'expression "a un endroit où être" est grammaticalement incorrecte. Il a été formé en raison de l'ajout infructueux de deux bureaucrates - "doit être" et "a lieu". Pour parler correctement, il faut supprimer le mot « être ».

Image
Image

Le verbe russe « is » est un analogue de l'anglais to be. Son utilisation en russe ressemble à une mauvaise traduction de l'anglais. Et bien que ce mot ne soit pratiquement pas nécessaire en russe, il a beaucoup de fans. Il suffit de comparer - "Cette école est la meilleure de la ville" et "Cette école est la meilleure de la ville" pour comprendre que même sans l'absurde "est", le sens est préservé et la proposition semble beaucoup plus humaine.

Image
Image

Un autre cliché commun qui a asservi notre langue est venu des documents. Mais seulement maintenant, il peut être trouvé dans presque tous les articles, même dans la correspondance. « Dans ce cas » peut être remplacé par « dans ce cas », et « il y a eu une erreur dans ce texte » écrivez « une erreur a été commise dans ce texte ». Et il est préférable de se passer complètement des mots-index: sans eux, la parole écrite semble plus propre.

Image
Image

Il y a un mot "à l'égard" dans la langue russe, et son utilisation n'est pas interdite. Mais cette forme est considérée comme dépassée et familière. Au lieu de « concernant », nous utilisons l'expression « concernant » ou « concernant ».

Image
Image

"L'abonné n'est actuellement pas disponible" est la première chose qui vient à l'esprit. Cette expression, si vous n'êtes pas un répondeur, il vaut mieux la refuser. Ce mot pourrait bien être remplacé par l'adverbe "maintenant", et la bureaucratie n'a jamais orné le discours oral et les textes.

Image
Image

Le mot « extrême » est traditionnellement utilisé dans le lexique par des personnes dont la profession était associée à un risque pour la vie. Les astronautes, les pilotes, les alpinistes et les sous-mariniers évitent délibérément le mot "dernière", craignant que la "dernière fois" ne devienne vraiment la dernière. Ils peuvent être compris. Mais à un moment donné, le mot "extrême" a commencé à être utilisé par tout le monde. Voilà une tendance philologique si étrange.

Image
Image

Alors, comment s'ennuyer, n'est-ce pas ? Dans le manuel de Rosenthal, vous pouvez trouver une remarque qu'il est vrai de dire avec les noms et les pronoms de la troisième personne: manquer quelqu'un / quoi. Mais à la première et à la deuxième personne va "manquer quelqu'un": pour nous, pour vous. Mais "manquer quelqu'un" ou "manquer quelque chose" est impossible - il n'y a pas une telle phrase en russe.

Image
Image

Dans la langue russe, il y a vraiment un verbe « résoudre », mais il ne peut être utilisé que dans le sens « décider pour un certain temps ». Par exemple, résolvez un problème et quittez. Mais aujourd'hui, de plus en plus souvent l'expression « résolvons ce problème » est utilisée au sens de « résoudre le problème ». C'est faux de dire ça. C'est du jargon, tout comme « dis-moi pour ça » dans le sens de « parle-moi de ça ». Dans une société cultivée, de telles expressions ne sont pas utilisées.

Image
Image

Une autre erreur de langage courante est « payez pour le trajet ». Vous pouvez payer pour le voyage, mais vous ne pouvez payer que pour le voyage - les prépositions sont inacceptables ici, car, selon la règle, avec un verbe transitif, une préposition n'est pas nécessaire.

Image
Image

Peut-être que tout le monde a entendu "comme une offre de prendre une position assise, les maladroits" s'asseoir. " Pour une raison quelconque, le mot "assis" est associé au monde criminel et à la prison. Mais le verbe "s'asseoir" a une signification lexicale spécifique - "s'enfoncer sur les jambes pliées" ou "s'asseoir sur quelque chose quelque part pendant une courte période". Par conséquent, l'option correcte est « assis, s'il vous plaît ». Et seulement ainsi.

Image
Image

Si vous devez demander un prêt à quelqu'un, il est correct de dire « puis-je vous emprunter de l'argent ? » ou "prête-moi de l'argent". Mais vous ne pouvez pas demander à quelqu'un d'"emprunter" de l'argent pour vous, car "emprunter" signifie contracter des prêts. En d'autres termes, pour ceux qui demandent "d'emprunter de l'argent avant le chèque de paie", vous ne devez absolument rien.

Image
Image

Aujourd'hui, Internet est allé au-delà d'Internet et des filles peu alphabétisées sont venues sur Internet qui utilisent des mots avec des suffixes diminutifs. "Petit homme", "tristesse", "délicieux", "vinishko", "dnyushechka" - à la maison, bien sûr, il n'est pas interdit de parler comme ça, mais dans une entreprise ou au travail, cela n'en vaut pas la peine. Ces mots sont en dehors des normes littéraires.

Et dans la continuité du thème 15 cartes postales sur les subtilités de la langue russe qui ne sont pas faciles à comprendre pour les étrangers.

Conseillé: