Pourquoi Andrey Myagkov et les critiques de cinéma ont critiqué la poursuite de "The Irony of Fate"

2024 Auteur: Richard Flannagan | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 00:05

Qu'est-ce que la nouvelle année sans « Irony of Fate » ? Les réalisateurs ont essayé de répéter le succès de ce film plus d'une fois, mais personne n'a réussi à regagner sa place dans le classement des films du Nouvel An les plus populaires. La décision de tourner la suite du film à succès légendaire était risquée: en règle générale, toute nouvelle version perd inévitablement la première partie. Quand le film Irony of Fate est sorti il y a 13 ans. Suite », les avis des critiques et des téléspectateurs étaient partagés: quelqu'un la considérait comme la plus réussie de toutes les suites, et quelqu'un était déçu. Même certains des acteurs qui ont joué dans le film étaient mécontents de ce travail.

La création d'une nouvelle version de "L'ironie du destin" a été annoncée en 2005, lorsque le film légendaire d'Eldar Ryazanov a eu 30 ans. L'idée de tourner une suite a été soumise par le producteur général de Channel One, Konstantin Ernst. Il a approché Ryazanov à plusieurs reprises avec cette proposition, mais a été refusé. Au stade de la production, il y avait 48 scénarios. Eldar Ryazanov a refusé de devenir le réalisateur de la suite, mais a répondu à l'offre de jouer un rôle épisodique avec consentement - il est de nouveau apparu à l'écran sous la forme d'un passager dans un avion, sur l'épaule duquel un Loukachine ivre est appuyé. Ce n'est que dans le premier film que Zhenya Lukashin (Andrey Myagkov) a ronflé sur son épaule, et dans le second - son fils Kostya Lukashin (Konstantin Khabensky).

Le film a été réalisé par Timur Bekmambetov, connu comme le créateur des films "Night Watch" et "Day Watch". Il a expliqué son plan comme suit: "". Selon l'idée des producteurs et du réalisateur, le nouveau "Irony of Fate" n'était pas un remake, mais un film indépendant, bien que ses intrigues se chevauchent largement avec la première partie.

La plupart des acteurs qui ont joué dans Irony of Fate ont accepté de jouer dans la suite. Au début, Yuri Yakovlev ne voulait pas réapparaître sur les écrans à l'image d'Ippolit, en disant: "". Mais les cinéastes ont quand même réussi à le convaincre. Certes, l'acteur a admis: "".

Le public n'a plus vu Misha, l'ami de Zhenya Lukashin - celui qui "ne se saoule jamais": Georgy Burkov est décédé en 1990. Un autre ami du protagoniste Sasha (Alexander Belyavsky) est apparu dans le cadre, mais en même temps il l'a pratiquement fait pas de répliques. Le fait est que peu de temps avant cela, l'acteur avait subi un accident vasculaire cérébral, pouvait à peine bouger et au moment du tournage, son discours n'était pas encore complètement rétabli. C'est devenu l'une des raisons de critiquer le film - beaucoup ont accusé le réalisateur d'exploiter des images familières, sans se demander si les acteurs étaient capables de jouer à nouveau les mêmes rôles et si le tournage affecterait négativement leur santé.

L'actrice Olga Naumenko (Galya) a accepté de jouer dans la suite de L'ironie du destin, mais n'a finalement réussi à tourner qu'un seul épisode - à l'avenir, l'horaire de travail de l'actrice ne pourrait pas être coordonné avec le tournage d'autres scènes avec sa participation. En conséquence, l'épisode avec Galya a été coupé de la version finale. Le public n'a pas non plus vu Lia Akhedzhakova dans le nouveau film - elle a refusé de tourner et les héros mentionnent que son personnage Tanya a émigré en Israël. Valentina Talyzina a accepté de jouer le même rôle, mais a en même temps refusé catégoriquement de répéter l'héroïne de Barbara Brylska - comme vous le savez, après le tournage de la première partie, elle a été offensée par le fait que l'actrice polonaise ne l'ait pas remerciée pour son aide dans la création de l'image du personnage principal, rôle clé dans lequel, selon Talyzina, sa voix a joué. Par conséquent, dans la nouvelle version, Nadia parle dans la voix d'Anna Kamenkova.

Barbara Brylska a répété à plusieurs reprises qu'elle était très surprise par l'incroyable popularité de "L'ironie du destin", car l'actrice elle-même ne considérait pas ce film comme quelque chose d'exceptionnel. Néanmoins, elle a accepté de jouer dans la suite, l'expliquant ainsi: "".

Milla Jovovich a d'abord été invitée à jouer le rôle de Nadia Jr., mais cela n'a pas fonctionné avec l'actrice. Timur Bekmambetov a déclaré: "".

Le travail d'Elizabeth Boyarskaya a généralement été évalué positivement par les critiques de cinéma, bien qu'ils aient noté que son image s'est avérée quelque peu statique et insipide. Ils ont noté que pendant la majeure partie du film, son héroïne est silencieuse, pleurant ou souriant parfois. Mais le jeu de Konstantin Khabensky a été très apprécié. Bekmambetov a déjà travaillé avec cet acteur, donc, comme prévu, il lui a confié l'un des principaux rôles masculins. Le réalisateur a également choisi l'interprète du rôle du marié Nadia Irakli assez rapidement - Sergey Bezrukov est devenu lui.

Andrey Myagkov était optimiste au début. "" - il a dit. Mais après que l'acteur ait vu le montage final du film, il n'a pas pu cacher sa déception. Myagkov n'était pas satisfait du choix de l'équipe et a admis qu'il essayait de ne pas regarder le film de 2007. "" - a déclaré l'acteur. Il a également dit qu'il était très fatigué du premier "Irony of Fate" et a suggéré de ne pas montrer ce film le soir du Nouvel An 40: "".

Les temps nouveaux ont dicté de nouvelles règles. Les créateurs de la suite de "L'ironie du destin" ont fait des plans ambitieux: faire le film le plus réussi du box-office russe. Il faut avouer que cet objectif a été atteint: l'histoire roulante a été très réussie. Avec un budget de 5 millions de dollars, le film a rapporté un total de plus de 55 millions et a été reconnu comme le plus gros chiffre d'affaires en 2008. Mais c'était aussi la raison des critiques négatives: ils disent, les cinéastes ont pensé au box-office, et pas à propos d'un nouveau conte de fées pour tous les temps. Par conséquent, l'atmosphère unique du premier "Irony" n'était plus là.

La nouvelle version présentait des inconvénients importants: il y avait tellement de publicités dans le film qu'il était difficile de le qualifier de « caché ». Timur Bekmambetov s'est souvenu qu'il tournait des publicités et qu'une fois de plus, au lieu d'un film, il a créé une longue « publicité avec une bonne fin ». Les symboles corporatifs de l'un des opérateurs de téléphonie mobile, ainsi que les logos des fabricants de mayonnaise, de chocolat et d'alcool, sont apparus si souvent hors de propos et hors de propos que certains critiques ont qualifié la poursuite d'"Irony of Fate" de "croix entre un supermarché avec un stand" et "l'auto-parodie". Le réalisateur a également été accusé du fait que lui, toujours connu pour son amour des effets spéciaux spectaculaires, était cette fois clairement allé trop loin avec leur nombre.

Les critiques de cinéma et les téléspectateurs étaient divisés en deux camps: certains considéraient la poursuite d'"Irony of Fate" comme un échec complet, tandis que d'autres louaient les cinéastes pour leur courage d'expérimenter, "un film familial idéal" et un casting bien choisi. Et la plupart des téléspectateurs étaient simplement heureux de rencontrer de vieilles connaissances - après tout, c'est ainsi que nous percevons les héros de ce film légendaire depuis tant d'années: Comment l'histoire populaire du Nouvel An a été filmée.